Realizada por: Alainn
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el sábado, 30 de diciembre de 1899
Número de respuestas: 8
Categoría: Antropología
Indice craneal: braquicéfalos, dolicocéfalos y mesocéfalos.
Para los arqueólogos (o quien lo sepa) :):
Me gustaría conocer el tipo craneal de la edad del bronce, (si es posible), principalmente para la zona de Cantabria, ya que me han dicho que los cántabros del bronce eran dolicocéfalos, y que fueron sustituidos por gentes braquicéfalas alpinas, ya que es la población dominante hoy en día en Cantabria (o eso me han dicho), yo soy de los que piensan que las poblaciones no son sustituidas tan fácilmente, y entonces me pregunto ¿es posible un cambio tan radical? ¿o por el contrario me han tomado el pelo y en el bronce la población dominante era braquicéfala?
Ta llueu
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Ya encontré una respuesta, que me convence más que la de sustitución de población, la copio es de un asturiano de nick ZZ:
"Están apareciendo por aquí algunos mensajes acerca del valor probatorio de la braquicefalia a la hora de atribuir a poblaciones modernas su descendencia de otras antiguas. Sin negar tales posibles descendencias, hay que descartar este argumento por varios motivos. El primero, que no se conservan restos óseos de hace 2.000 años, ni en Asturias, ni en Cantabria. No hay lugar pues a la comparación, puesto que tenemos los tipos físicos modernos contra... nada. Y lo segundo, que el rasgo tomado para la definición antropológica de las poblaciones modernas, el índice cefálico, tiene un valor muy relativo y cambiante en el tiempo. Veamos qué es lo que dice la prestigiosa antropóloga francesa Paulette Marquer, especialista en Antropología Anatómica:
"D. La cabeza.
Excluyendo la estatura, sobre la que poseemos una sólida documentación, la mayoría de las clasificaciones raciales han sido elaboradas a partir del estudio casi exclusivo de los caracteres cefálicos. En esta parte de nuestro cuerpo es donde se manifiestan de manera más expresiva las diferencias morfológicas que caracterizan a las razas. También es debido a que los datos obtenidos por el examen de la cabeza sobre el sujeto vivo pueden confrontarse fácilmente con los reunidos sobre el esqueleto craneano. Ahora bien, el cráneo seco tiene la ventaja de poseer unos puntos de referencia más precisos que los de la cabeza, ofreciendo por tanto mayor confianza en la exactitud de las medidas y en la apreciación de las diferencias raciales. Además, determinados pueblos, hoy día desaparecidos, y todos los hombres fósiles, sólo nos son conocidos por sus restos óseos. Siempre que sea posible, conviene combinar la investigación de la cabeza y del cráneo para poder considerar las variaciones de la extremidad cefálica no solamente en el espacio, sino también en el tiempo. El estudio de la cabeza comprende una parte descriptiva (cefaloscopia) y una parte métrica (cefalometría), que consideraremos conjuntamente. Además, como determinados caracteres son más difíciles de determinar sobre la cabeza que sobre el cráneo, preferimos estudiarlos en este último, no reteniendo aquí más que los elementos esenciales aportados por la investigación sobre el sujeto vivo.
1) Índice cefálico. Ideado por el sueco Retzius en 1842, el índice cefálico da la relación que existe entre entre el ancho máximo de la cabeza o diámetro transverso y el largo máximo o diámetro anteroposterior; se calcula por medio de la fórmula:
diámetro transverso X 100
______________________
diámetro anteroposterior
En las razas humanas el i.c. va de un mínimo de 67-68 a un máximo de 97-98, proporcionando la seriación de los valores comprendidos entre los extremos una clasificación en cinco categorías, de las que mencionaremos las tres principales:
- Dolicocéfalos (cabezas largas o estrechas) x - 75.9
- Mesocéfalos (cabezas medianas) 76 - 80.9
- Braquicéfalos (cabezas cortas o anchas) 81 - x
En la euforia que siguió al descubrimiento de este índice se creyó que él solo bastaría para determinar todos los grupos humanos. Era la época en que se consideraba a los negros como dolicocéfalos, a los blancos como mesocéfalos y a los amarillos como braquicéfalos. Rápidamente se vio que este esquema pecaba de excesiva simplicidad y que exigía una mayor profundización (...) Entre los blancos, la variabilidad de las dimensiones de la cabeza alcanza su punto máximo (...) Su distribución en Europa señala la existencia de varios bloques relativamente localizados, los unos dolicocéfalos o ligeramente mesocéfalos, que corresponden a las zonas nórdica y mediterránea; los otros braquicéfalos, que se extienden por el centro de europa, principalmente en el Macizo Central y los Alpes, con adición de Laponia, pequeña región donde la braquicefalia alcanza su punto culminante. Los dolicomesocéfalos corresponden a las razas nórdica y mediterránea; los braquicéfalos a las razas del este de Europa, a la alpina y a la dinárica.
Como puede verse por lo que antecede, el valor taxonómico de este carácter se expresa no al nivel de los grandes grupos, sino al de sus principales subdivisiones. También hay que añadir que no parece tan inmutable como se creía y que, FUERA DEL FACTOR RACIAL, ACUSA CIERTO NÚMERO DE VARIACIONES. Señalemos primeramente la influencia de la edad y del sexo. Los recién nacidos poseen una cabeza más redonda que los adolescentes, y EL PROCESO DE DOLICOCEFALIZACIÓN APARECE DURANTE EL CRECIMIENTO POR UN ALARGAMIENTO DE LA CABEZA SUPERIOR A SU ENSANCHAMIENTO. Las mujeres son más braquicéfalas que los hombres; este fenómeno se manifiesta de manera bastante general desde el nacimiento, siendo más acusado en las poblaciones dolicocéfalas. Algunos autores han manifestado QUE LA BRAQUICEFALIA DE LAS MUJERES DERIVARÍA DE SU TALLA, MÁS PEQUEÑA, y que no debería de verse en ello una verdadera diferenciación sexual. Efectivamente, SE HA OBSERVADO QUE EL ÍNDICE CEFÁLICO TIENDE A DISMINUIR CUANDO LA ESTATURA AUMENTA: CORRELACIÓN NEGATIVA QUE DEPENDE DE UN AUMENTO DE LA ANCHURA DE LA CABEZA INFERIOR AL DE SU LONGITUD.
(...) Peor estudiados y de interpretación más delicada que las modificaciones debidas a la edad o al sexo son los cambios del índice en función del tiempo. Nuestros antepasados paleolíticos eran dolicocéfalos o ligeramente mesocéfalos. HASTA EL MESOLÍTICO NO SURGEN EN EUROPA LOS PRIMEROS BRAQUICÉFALOS, muy desperdigados al principio y que A PARTIR DEL NEOLÍTICO NO DEJARON DE AUMENTAR HASTA LA ÉPOCA ACTUAL. Esta braquicefalización, muy visible en nuestras regiones, también se ha producido en Asia y, más tardíamente, en África se ha observado un movimiento análogo. RECIENTES INVESTIGACIONES HAN DEMOSTRADO QUE EL FENÓMENO, LEJOS DE SER PROGRESIVO Y REGULAR EN EL CURSO DEL TIEMPO, ACTÚA DE MANERA DISCONTINUA, CON FASES DE BRAQUICEFALIZACIÓN INTENSIVA, SEGUIDAS DE PERIODOS DE DESBRAQUICEFALIZACIÓN. Sin entrar en los detalles de las causas susceptibles de perturbar el desarrollo de la cabeza - migraciones y mestizajes, acción de los músculos, en especial los masticadores, INFLUENCIA DEL MEDIO A TRAVÉS DE LAS GLÁNDULAS ENDÓCRINAS, CORRELACIÓN CON LA ESTATURA, PAPEL DEL AISLAMIENTO Y LA CONSANGUINEIDAD- , observemos que LA EVOLUCIÓN DIACRÓNICA DEL ÍNDICE CEFÁLICO OBLIGA A TENER MÁS CUIDADO EN LA EVALUACIÓN DE LAS DIVERGENCIAS RACIALES. También sugiere nuevas hipótesis sobre el origen de los braquicéfalos. Si en el siglo pasado se creía que el hogar inicial de la braquicefalia era el Asia Central y que se introdujo secundariamente en Europa por una serie de migraciones que provocarían mezclas de razas, esta concepción carece hoy de toda vigencia. Los antropólogos modernos admiten, por el contrario, QUE EL REDONDEAMIENTO DE LA CABEZA HA PODIDO PRODUCIRSE ESPONTÁNEAMENTE, A PARTIR DE LAS FORMAS PRIMITIVAS DOLICOCÉFALAS O MESOCÉFALAS, EN VARIOS LUGARES Y SEGÚN UN MECANISMO QUE NO ES FORZOSAMENTE IDÉNTICO PARA TODAS LAS RAZAS BRAQUICÉFALAS.
La complejidad de los múltiples problemas planteados por el índice cefálico, considerado durante mucho tiempo como la PIEDRA angular de la morfología racial, se ve fácilmente cuando se da uno cuenta de lo poco que sabemos sobre la herencia de este carácter (...) El largo, el ancho y la forma de la cabeza dependen (...) de varios genes independientes. Sobre la dominancia o recesividad de esos genes (...) parece que tal carácter dominante en una raza puede no serlo en otra (...) Algunos piensan que la mutación de un gene que actuara sobre el funcionamiento de la hipófisis podría explicar la aparición de la braquicefalia mongólica (G. Frets, A. Kappers y D. Férembach), mientras que la de los alpinos SERÍA IMPUTABLE EN GRAN PARTE AL AISLAMIENTO GEOGRÁFICO Y A LA ENDOGAMIA RESULTANTE (G. Billy, 1962)."
Referencia: MARQUER, Paulette, "Morphologie des races humaines", Ed. Armand Colin, Paris, 1968.
ZZ"
ta llueu
Creo que la población dominante en Cantabria actualmente no es la braquicéfala sino la mesocéfala, la braquicefalia es muy rara en España, supongo que habra no obstante focos braquicéfalos en Cantabria. La población actual (que es igual a la que habia en el paleolitico) de toda la cornisa cantábrica es el tipo atlantomediterráneo, dentro de la raza mediterranea, que tiene craneo mesocéfalo (o dolicomesocefalo). No se....me pareceria raro que hubiera un sustrato importante dolicocefalo anterior....otra cosa es que hayan aparecido craneos en algunos yacimientos.
Actualmente se cree que la braquicefalia del centro de europa se originó en este mismo espacio y desde alli llegaron algunos elementos a España, integrados en las migraciones celtas o preceltas.
Eso de los índices craneocefálicos estuvo muy de moda en la medicina de finales del XIX con el anatomista Broca a la cabeza, con aplicaciones en la psiquiatría, criminología, antropología, etc... Por lo que sé carecen de fundamento científico, porque en aquélla época se desconocían las técnicas de muestreo estadístico y diseño de investigación. Los errores y sesgos en el diseño de los estudios de población y elección de las muestras(de cementerios) le restan valor científico actual.
Se emplearon tanto cráneos de cementerio sin ninguna selección por edad o sexo junto a mediciones hechas a los reclutas en el servicio militar, mezclando ambas muestras en el estudio(Broca).
Los judíos son braquicéfalos, y los mongoles tambien. ¿Que características craneocefálicas distinguen a un mongol de un judío o de un centroeuropeo?
Los Neandertales eran dolicocéfalos.
Aunque en el pasado se le dio un valor excesivo a los índices cefálicos en la actualidad se sigue apreciando su utilidad, como la de cualquier otro caracter. Pero el valor debe establecerse dentro de cada tronco racial (caucasoide, mongoloide, melanodermo....), por ejemplo dentro de los caucasoides o leucodermos se sigue considerando útil (o incluso muy útil), con las debidas precauciones, para ayudar a diferenciar los tipos raciales europeos.
Los mongoles son del tronco racial mongoloide y el origen de la braquicefalia en este grupo es independiente al de los demás troncos raciales. Sobre los judios la verdad que no se nada....pero creo que no son una raza o subraza biológica y que no tienen valor este término en antropologia física.
Así como la clasificación racial del mundo es discutida y discutible, según autores, la clasificación de los troncos raciales está admitida por todos (o casi todos) los antropologos. Creo que un antropologo con experiencia distinguiria con relativa facilidad un cráneo de un mongol de un centroeuropeo (o al menos con un nivel alto de probabilidad de éxito)...existen diferencias apreciables con facilidad pero ahora no me acuerdo más que de alguna: por ejemplo los mongoloides tienen un gran desarrollo de los pómulos y una nítida proclidia en los incisivos. Hace ya unos años que estudie antropologia física.
Saludos
Muy interesante la aportación de Alainn, que coincide con lo que yo había leido con la relación altura de individuos-índice cefálico.
El dolicocéfalo parece haber sido el más antiguo, siendo la aparición de braquicéfalos y mesocéfalos, posteior muchas veces sin tener que buscar explicaciones foráneas, pues parece que el tipo alpino(braquicéfalo) de centroeuropa surgió a partir de un grupo humano mediterránido (dolicocéfalo).
Sin ser ni mucho menos experto en el tema, me da la impresión que el análisis de los diversoss estudios morfológicos de los cráneos con fines de clasificación fenotípica de los humanos no resistiría un mínimo análisis científico. Requeriría de estudios a gran escala y con una selección de las muestras muy minucionsa. Esto es aparte de estudios poblacionales a gran escala, habría que realizar una encuesta individual para saber la procedencia geográfica de cada individuo, aparte de hacer una genealogía de sus 8-16 antepasados inmediatos, luego hacer múltiples mediciones de los diferentes diámetros craneales y por último hacer un análisis de los resultados sin saber previamente a que grupo geográfico/familiar pertenece cada individuo analizado.
Sólo así me creería las conclusiones con respecto al valor de los indices craneales como indicador "racial" de la población.
Sobre el tema de la braquicefalia señalo que (según me explicaron cuando estudié antropologia hace unos años en la Fac. de Biologia de la Univ. de León)..................
La braquicefalia de los alpinos es la llamada braquicefalia curvoccipital por ensanchamiento de los eurion, es decir la cabeza tiene el occipital curvo y tiene índice cefálico elevado por ser la cabeza ancha, no por ser corta en longitud). Antes se pensaba que su presencia en centroeuropa era debida a una llegada de gentes desde el oriente de europa (o incluso asia) pero hoy en día se cree que es debida a una evolución de la población autóctona de esa zona, anteriormente dolicocéfala. Se piensa que los genes que determinan la braquicefalia son favorables para poblaciones que viven en altura. Los genes que determinan el ancho del cráneo sería independientes de los que determinan la longitud.
En la zona de Yugoslavia-Rumania se encuentra la raza Dinárica que es braquicéfala también pero no por ensanchamiento de la cabeza sino por reducción de la longitud de la cabeza, tienen el occipital plano no curvo. Es un caracter fácil de observar (aunque para apreciarlo "a ciencia cierta" hay que medir el cráneo y bien medido por cierto).
Cuando se realizaron estudios, hace unos años, la mayoría de la población española tenía una cabeza dolicocéfala típica con una gran parte de individuos de índice cefálico 77, independientemente de su altura. Este caracter va acompañado de otros muchos que son típicos de la población española, por ejemplo una cara extrecha con resaltes que podrian favorecer la perdida de calor en climas cálidos......por oposición a una cara más redondeada con menos resaltes (y craneo) que permite ahorrar calor.
De todas maneras se han hecho muchísimos estudios sobre el tema......desde muchos puntos de vista como en ontogenico por ejemplo.
Particularmente señalo que soy braquicéfalo típico (índice cefálico 87) y que todos mis antepasados son del norte de Soria.....y por lo tanto la mejor explicación que encuentro a este hecho es un origen en gentes venidas de centro europa (la zona entorno a los Alpes), que coincide con la idea que tienen los historiadores al decir que el norte de Soria antiguamente estuvo poblado por la tribu de los Pelendones de origen celta (centroeuropeo se supone). Desde luego los genes centroeuropeos tienen que estar por ahí y a alguno nos han debido de tocar. Saludos
Hay 8 comentarios.
1