Realizada por: andante
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el sábado, 12 de mayo de 2007
Número de respuestas: 6
Categoría: Temas Históricos y Artísticos
Sobre los restos de Pedro I de Castilla.
El 14 de marzo se produce en las inmediaciones del castillo de la Estrella, la Batalla de Montiel, en la que las huestes de Pedro I son derrotadas por el ejército de su hermanastro, Enrique de TrastáMara.
Con los pocos leales que le quedan, busca refugio en el citado castillo, siendo sitiados duramente durante 9 días.
El 23 de marzo, Pedro I es atraído mediante engaños a la tienda de Bertrand Du Guesclin. Allí se encuentra con su hermano bastardo Enrique fuertemente armado, despues de luchar ambos, Enrique con la ayuda de Bertrand Du Guesclin, le causa la muerte.
Según el historiador Pedro López de Ayala, habría sido el propio Enrique sin ayuda el causante del magnicidio.
Según el cronista galo Froissart, estando Pedro I encima de su oponente y a punto de darle la cuchillada mortal, el Vizconde de Rocaberti, habría ayudado al de TrastáMara, colocándole encima del rey castellano y variando el fatal desenlace
Como fuere, para la posteridad han quedado unas célebres palabras, atribuidas al mercenario galo:
"Ni quito ni pongo rey, sólo ayudo a mi Señor"
Su cabeza es cortada y expuesta junto con su cuerpo en una de las almenas del Castillo de Montiel. Su cuerpo será sepultado en dicha ciudad mientras su cabeza es enviada a Sevilla.
El cuerpo es enviado posteriormente a Puebla de Alcocer, concretamente a la iglesia de dicha localidad y enterrado finalmente en el Convento de Santo Domingo en Madrid.
Mi pregunta es: ¿Por qué después de estar enterrado en Montiel, se trasladaron sus retos a Puebla de Alcocer? ¿Había algún motivo concreto para hacerlo?
¿Que pensais vosotros?
Un saludo y gracias anticipadas por vuestras repuestas.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Tal vez habría que replantearse la versión tradicional de la historia, que sitúa incontestablemente la Batalla de Montiel en la villa homónima de la provincia de Ciudad Real, casi en el extremo suroriental de la misma.
Hay otro Montiel, no topónimo sino orónimo, al este de la provincia de Badajoz. Da nombre a un cerro (y vértice geodésico) en la margen derecha del Guadiana y no lejos de éste, en tierras de Puebla de Alcocer y Casas de Don Pedro. A nadie se le escapa que, con la tecnología medieval en lo tocante al tratamiento y transporte de cadáveres, el de Don Pedro I llamado "El Cruel" no hubiera podido soportar los más de doscientos kilómetros en línea recta que separan el Montiel manchego de la villa pacense de Puebla de Alcocer, que, traducidos a la época, supondrían al menos unas seis jornadas de marcha con el fiambre a cuestas. Ni su séquito podría haber soportado el hedor de tan regio despojo después de tres o cuatro jornadas de viaje. La historia no se sostiene.
Parece razonable pensar, pues, a la vista del dato sobre Puebla de Alcocer, que la Batalla de Montiel pudo tener lugar en el cerro así llamado, próximo a Puebla de Alcocer. Que en esta zona exista una localidad llamada, aún hoy, Casas de Don Pedro, no debe de ser una mera casualidad.
Saludos.
Hola Reuve, paisano.
Al parecer ya se ha abierto un interesante hilo sobre este foro en:
Sobre los restos del rey Pedro I de Castilla, (parece que esta pregunta estaba "repe").
De todas formas la hipótesis que planteas hace, al menos, que pensar.
Por mi parte añadiré lo que recoge A.M. Castaño Fernández en "Los nombres de Extremadura: Estudios de Toponimia" para Casas de Don Pedro en su parte más romántica: La interpretación legendaria del topónimo es la exclamación que pronuncia el rey Pedro I, cuando, malherido tras su derrota en Montiel, ve la población y dice: "¡Casas veo!", con lo que luego esas casa tomaron su nombre.
Saludos.
Vaya, lo siento, desconocía lo del debate ya existente y lo de la repetición de la pregunta, hace cinco o seis días que no entraba por aquí y he encontrado la pregunta al entrar en Mi Celtiberia. De todos modos y a falta de datos más concluyentes, me reafirmo en lo dicho, y puede que la versión romántica no esté, en este caso, muy alejada de la realidad. Un saludo, paisano.
Lo decía para que no se fuera a perder tu comentario si continúa avanzando el otro debate; pues abre una nueva vía (más que interesante), ya dirán los expertos (yo no lo soy)...
Al leer tu planteamiento recordé haber visto algo en la obra que he citado y parece que recoge la versión con tradición en el pueblo.
Saludos
Reuve, aunque yo mis comentarios ya los hice en el foro que menciona Frank debrin, si quisiera hacerte una acotacion al tuyo sobre la conservación de los cuerpos. Creo que los embalsamamientos debían estar más avanzados de lo que pareces indicar, te pongo el ejemplo del cadaver de Felipe el Hermoso al que Dña Juana paseo por medioreino y gustaba de que al llegar al lugar de descanso en cada jornada le abriesen el ataud, pues entre otras cosas no se fiaba de que no se lo robaran. Por supuesto que tú puedes emcionar el cadaver de isabel de Portugarl, esposa de Carlos I, que tanto impresiono en su corrupción a Francisco de Borja (Claro, que a lo mejor lo que le impresionó fué verla "encecinada" o tambien , la conservación dependiera de la habilidad
del médico).
Paz y bien
Mira Reuve, como me caes bien, te voy a contar una historia referente a la muerte de uno de los primeros emperadores chinos...
Su muerte ocurrió a comienzo de septiembre del año 210 adC en el palacio de la prefectura de Shaqiu, que estaba a dos meses de distancia de la capital Xiangyang. El primer ministro, Li Si, que le acompañaba, estaba gravemente preocupado de que las nuevas de su muerte pudieran disparar un alzamiento general en todo el imperio, dadas las políticas brutales del gobierno, y el resentimiento de la población forzada a trabajar en proyectos hercúleos como la gran muralla en el norte de China, o en el mausoleo del emperador [...]. Li Si ordenó también que dos carros que contenían pescado se llevaran inmediatamente antes y después de la diligencia del emperador. La idea tras esto era evitar que la gente percibiera el nauseabundo olor proveniente de la diligencia del emperador, donde su cuerpo se estaba empezando a descomponer severamente. Eventualmente, pasados dos meses, Li Si y la corte imperial estuvieron de vuelta en Xiangyang, donde se anunció la noticia de la muerte del emperador.
Sacado, como no, del wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Qin_Shi_Huang , que no es la mejor fuente de información del mundo, pero sí la más rápida.
Hay 6 comentarios.
1