Realizada por: zé
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el lunes, 15 de mayo de 2006
Número de respuestas: 24
Categoría: Otros Temas
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Hola zé.
Esta ye una páxina con bastante información, y razonable, no basada en la explicación de E.T. jeje.
http://www.arp-sapc.org/articulos/nazca.html
Un saludu y ¡Puxa Asturies!
Puxa, puxa!
Lo que no entiendo es porqué dibujaban algo que no podían ver.
Lo que no entiendo es porqué dibujaban algo que no podían ver.
Zé:
Si quieres comprender mejor los dibujos de Nazca, pon en el buscador de Google "geoglifos". Encontrarás que si bien los de Nazca son los más conocidos, el geoglifo es una expresión de arte rupestre común a gran parte de América.
La pregunta de por qué dibujaban algo que no podían ver... tal vez la respuesta sea que no estaba pensado para ser visto :) Quizás el ritual consistiera en la realización y no en la observación :)
Personalmente considero que una de las versiones más aproximadas a la finalidad de las líneas de Nazca, es la del culto al ciclo del agua y que las líneas son "canales virtuales" del agua celestial.
Saludos
Mira aquí
Tampoco se puede "ver" el caballo de Uffington (Inglaterra prerromana) o incluso la forma cruciforme de las catedrales medievales.
Pues no se, entre la versión de Sil y la de los extraterrestres, me parece más verosimil la segunda.
Salud.
No creo Ego, en realidad los rituales del agua son muy importantes en algunes cultures en les que el agua escaseaba, como por exemplu la cultura de Nazca, ya que vivien en uno de los lugares más arido de la tierra, por lo que sin duda el agua sería una cosa sagrada para ellos y objeto de culto. Así que los geoglifos de Nazca pude q tuviesen una doble función: por un llau la del propiu cultu religiosu, y por otra esos canales puede que sierviesen para canalizar el agua hacia una plantación que hubiese dentro o en los alrededores de los dibujos.
Un saludu y ¡Puxa Asturies!
De la existencia de cultivos dentro de los dibujos de Nazca hasta donde se no hay datos.
Lo que sí he visto es una serie de documentales en los cuales mostraban como bajo determinadas condiciones climáticas y de luminosidad, el reflejo de la luz en los dibujos produciría un efecto de "espejo" o brillo que daría la sensación que fueran canales llenos de agua. Agua inexistente, por cierto.
Prefiero esta lógica a la de los extraterestres y Von Daniken. Aunque se recibe todo tipo de teorías. de todos modos, los arqueólogos se parten la cabeza sobre el significado de las líneas, y no creo que nosotros vayamos a hallarle explicación en este foro :)
Era broma.
Una "civilización" más avanzada que la "nuestra", por muy extraterrestre que fuera, se abría limitado a exterminarnos, como debe ser, no ha perder el tiempo en "graffitis" monumentales.
Salud.
Eh eh, de eso nada Ego. Mi argumento en una debate en el colegio en 3º de EGB era el contrario:
Los extraterrestres eran buenos y no les teníamos que tener miedo porque si hubieran querido nos habrían exterminado hace miles de años.
Salud
Jajajajaj... en cuarto de EGB llegué a la conclusión de que eran malos y muy, muy científicos, tanto o más que dios.
Podían arrarsarnos por las malas o regalarnos la "civilización" y facilitarles el trabajo. Cuestión de paciencia... que es la madre de la ciencia.
Salud.
Como ya dijo el gran Ernesto Sevilla: El problema de los extraterrestres es que cuando lleguen, va a ser el fin del mundo......pos tamien es mala suerte no? probes chavales....llegan y ya...na tios, aqui tamos chapando ya, ir a marte q creo q cierran mas tarde. JAJAJAJA.
Parez que tamos desvariando un poco, dentro de nada llaMaranos Jesus Quintero jejej, pero bueno, de vez en cuando ta bien desvariar.
Un saludu y Puxa Asturies
Creo que el asunto está claro: son una plegaria monumental.
Cuando alguien dedica tiempo y esfuerzo, aunque sea de mano de obra esclava, a realizar semejante obra, no puede ser más que para invocar a un ser divino o para conjurar a uno infernal; que en este caso moraría en las alturas.
No creo que haya muchos arqueólogos serios dedicados a resolver el "misterio" y sí creo que hay un montón de gente interesada en que le misterio no se resuelva.
La forma de las catedrales, la catedral misma, tendría el mismo sentido; independientemente de que a ambos se les pudiera asignar una función útil y secundaria como lugar de culto o de reunión.
A mí me puede parecer creíble lo de los extraterrestres pero como todavía no sabemos en qué momento de las culturas cósmicas estámos; es decir, si somos los primeros seres inteligentes en el universo o los únicos o unos más o los últimos, pues tampoco puedo opinar.
Me extranharía que habiendo tanta gente honrada trabajando en Arqueología se pudiera silenciar mucho tiempo una bomba como las pruebas de intervenciones extraterrestres.
Por último, la "teoría extraterrestre" no me gusta porque me recuerda al creacionimo: Los nativos son idiotas y tiene que venir Dios a ayudarles.
Además es norma del "Entrerprise" no intervenir en el desarrollo de culturas indígenas.
Recuerdo haber visto una película en la que los extraterrestres son seres del futuro, que vienen a la tierra porque reciben la llamada de auxilio de unas ballenas, que se habían extinguido quinientos años atrás.
No está mal como teoría arqueológica ¿no?
Eso, llamamos a JJ Benítez y nos lo hila con Nazca en un periquete.
Hace tiempo leí sobre los extraterrestre… la verdad que ya perdí la cuenta de cuando dejo de motivarme el tema. Pero en fin, ha sido el comentario más coherente que he escuchado.
Si esperamos la llegado de los extraterrestres… o si suponemos que ya estuvieron aquí antes, pues es lógico pensar que son extraterrestre de nuestro Universo, verdad?, si es así, son extraterrestres con nuestros mismo problemas energéticos (o quizás ya otros).
En ese caso, se podrían establecer varios niveles de vida en el universo?
Primera) Donde se toma la energía del plante que se vive (El hombre actual)
Segunda) Donde se toma la energía dentro del sistema solar donde esta el planeta (el hombre actual da sus primeros pasos para esta etapa)
Tercera) donde se toma la energía del la galaxia donde se encuentra el sistema solar.
Cuarta) donde se toma la energía fuera de la galaxia (supuestamente la etapa mas avanzada)
Esto es pensado en el desarrollo más elemental de otra inteligencia en el universo. Ahora la pregunta seria. ¿Qué harían extraterrestres que deben de andar en busca de nuevas fuentes de energía fuera de su sistema solar (suponiendo que están en un tercer nivel y dentro de nuestra galaxia) cuando visitan la tierra y nos ven!!!? se podrían juntos a dibujar NAZCA, o quizás necesitaban trabajadores para sus minas de por ahí … y nosotros nos quedamos atolondrados con sus naves… y no nos enteremos de lo que iba la cosa. Si entrar en tema de nuestra galaxia, que esta mas que rastreada, observada… y ni la menor actividad de navegantes galácticos (bueno, no se consideran los rumbos marcados por los que habitan en el Planeta Real Madrid).
en fin me inclino por la opinión de silmarillion
Y si llegan, que no sean lo que Ego describe….
Brandan: La peli es la cuarta entrega o la quinta de Star Trek. La escena en que el Spok pasa desapercibido por la Quinta Avenida es muy graciosa.
OVNIS? Mirad esto:
Libro de Ezequiel, cap. I. versículos 1-22.
Te aseguro que en mi pueblo la cosa hubiera sido muy distinta.
Ego, sabía que eras un ser implacable pero después de ver tu imágen prometo no poner ninguna palabrota (perdon, perdon perdon....).
¿Y yo que tengo la teoría de que somos herederos de extraterrestres que nos han situado en este planeta, como es posible que en otros aún desconocidos, para cumplir un ciclo vital o simplemente para colonizar universos?.
¿De donde venimos?,¿a donde vamos?
Lo de Nazca, como lo de la Sabana Santa son temas que me rompen los esquemas.
Paz y bien
¿Pistas de Nazca? ¿La araña y el pájaro carpintero?
No, son diseños de la carcoma en la madera.
Estoy de acuerdo con lo dicho por Brandan, que deben ser considerados desde el punto de vista religioso, no veo otra posibilidad. Seria necesario analizar cada figura desde su significacion religiosa para este pueblo. Si esto no es posible, intentarlo con otros pueblos cercanos conocidos; los simbolos religiosos son por lo general panamericanos. No me extrañaria que el picaflor tenga relacion con el sol y el mono con la osa mayor. La verdad es que no conozco ningun trabajo serio al respecto, debe haberlos.Las fantasias, estan bien para Hollywood, personalmente no les encuentro interes.Vere si encuentro algo.
Me fui a dar una vuelta con el Google Earth para localizar el observatorio de Chankillo y al final acabé viendo las pistas de Nazca.
Este tipo de diseño rectangular bordeado de negro y con un punto negro en cada extremo es la pista que más se repite.
Lo más alucinante para mi gusto no son los monos y las arañas, sino estas composiciones como de escuadra y cartabón.
Hay 24 comentarios.
1