Realizada por: Netón
Al Druida: elmo
Formulada el domingo, 11 de febrero de 2007
Número de respuestas: 4
Categoría: Otros Temas
Origen de los etruscos
Hola, profesor. Me gustaria plantearle una cuestión sobre los etruscos.
Después de varios siglos de excavaciones arqueológicas, de investigaciones lingüisticas, históricas y antropológicas; después de la publicación de centenares de obras y de millares de artículos escritos por etruscólogos, hay tres tesis que destacan en el intento de aclarar el desconcertante enigma del origen del pueblo etrusco. Las tres tesis no cuenta con la adhesión de todos los etruscólogos. Por lo tanto, los orígenes del pueblo etrusco aún suscitan violentas polémicas entre los científicos y los investigadores.
La primera tesis, considera que los etruscos son un pueblo indoeuropeo que cruzaron los Alpes. Este pueblo crea la civilización villanovense. Esta es la tesis indoeuropea, defendida por un gran número de etruscólogos franceses.
La segunda tesis afirma que es inútil buscar fuera de Italia los orígenes del pueblo etrusco. Esta tesis es la célebre teoría autoctonista, en la cual se apoya el historiador griego Dionisio de Halicarnaso y que cuenta con fervientes defensores, sobre todo entre los científicos italianos.
Finalmente, la tercera tesis sostiene que los etruscos son un pueblo asiático procedente de Asia Menor, principálmente de Lidia. esta tesis es llamada oriental, y en la actualidad goza de la adhesión de un gran número de etruscólogos.
Mi cuestión es saber cuál de las tres tesis es la más correcta.
¿Cuál es el origen de los etruscos?
Un saludo, profesor, le estaría agradecido si me pudiese ayudar.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Estimado Netón:
Perdona que no te haya contestado antes, pero es que hemos estado algo liados. Vamos a ver si te aclaro algo de lo que me inquieres, aunque no es tarea fácil.
Con respecto a tu pregunta, he de decirte que estás en lo cierto: los etruscólogos no se ponen de acuerdo en el origen de ese mítico pueblo; así que, si me lo permites, yo te expondré a continuación mi opinión personal. Antes, te solicito la licencia de que me permitas apoyarme en las opiniones de tres nombres claves de la etruscología, que te indico a continuación:
Th. Mommsen, el clásico de los estudiosos sobre Roma, en su monumental "Historia de Roma" se contentaba con citar a Dionisio de Halicarnaso (lo que implica ya asumir su visión helenocéntrica de la historia del Mediterráneo) y decir acerca de los "Ras-cnnae" que (ellos, los etruscos) "No se parecen a ninguna nación, ni por la lengua ni por las costumbres", sin añadir más de su cosecha, pero reconociendo su origen emigrante, atravesando el Po hacia el sur.
T.J. Cornell, en su excelente "Los orígenes de Roma, c. 1000-264 a.C.", reconoce que no hay rastros de la anunciada migración hacia occidente de los "resenna" en la cultura vilanovense. El mismo Heródoto sitúa esa supuesta migración de los tirrenos en un pasado remoto, muy anterior (en varias generaciones) a la guerra de Troya, "...en el reinado de Atis, hijo de Manes" (s. XIII a. C.).
Y J. Heurgon en "La vida cotidiana de los etruscos" comparte las tesis de su amigo y gran etruscólogo M. Pallottino. Cita a Tucídides y a Hellánicos, que definían a los etruscos como "...un elemento del pueblo de los pelasgos", pero él mismo parece decantarse por el florecimiento autóctono de los "rasna", influido por los griegos.
En resumen (y esta es mi personal opinión), acerca del origen de los etruscos soy partidario de la tesis de la emigración antigua por tierra de un pueblo de la zona norte-albana -no proveniente de la lejana Lidia, y sí más emparentado con los retios- que atravesó el Po y colonizó su orilla derecha en dirección sur, obteniendo un gran y productivo amejoramiento gracias al intercambio con el mundo griego y el fruto autóctono.
Es decir, que seguimos buscando, que es lo bueno. Los rasna continúan siendo para nosotros encantadores y misteriosos.
Saludos.
Elmo Yenique
El libro de T.J. Cornell, "Los orígenes de Roma, c. 1000-264 a.C.", no es que sea excelente: es una auténtica maravilla. Escrito con mucho cuidado, de manera que lo entiendes todo, justificando sus afirmaciones, proporciona una fantástica visión de los primeros siglos de la Ciudad Eterna. El capítulo dedicado a la influencia etrusca tiene gran interés, por cuanto rebate las afirmaciones sobre que Roma era una ciudad vasalla política o al menos culturalmente de los etruscos.
Estimado Bocanegra:
Se nota que te has leído el libro de Cornell con evidente aprovechamiento.
Verás, es que estoy recabando datos acerca de la Roma inmediatamente anterior a la violación de Lucrecia y la instauración de la República, y por eso es que me pongo a comentar estos maravillosos Libros. Si puedes, a ver si conoces más trabajos sobre esa época y así me echas una manita, que me vendrá más que bien.
Elmo Yenique
Je, pues justamente te pediría yo a ti que me informaras de tales trabajos, pues también me interesan mucho. Lo que más me apasiona de la historia de Roma va desde la monarquía hasta la batalla de Sentino, cuando se imperialismo se ha puesto en marcha y ya no hay quien lo pare. Cornell da mucha bibliografía, pero no sé dónde encontrarla.
A ver si alguno de los historiadores titulados del foro...
Hay 4 comentarios.
1