Realizada por: CALCINES
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el martes, 02 de septiembre de 2003
Número de respuestas: 24
Categoría: Temas Históricos y Artísticos
Boudicca
Además de ser icenia, viuda de Prasutago, desposeída por los romanos, violadas sus hijas, comandante de los ejércitos celtas contra Suetonius Paulinus, ejecutora de dos terribles carnicerías contra los invasores romanos y envenenada al conocer su derrota, ¿qué más se sabe de esta mujer? ¿Hay algún libro sobre ella?
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
No conozco mucho sobre el tema, pero el libro "Celtic Mitology" de la editorial inglesa Geddes and Grosset tiene un excelente estudio sobre el pasado bretón de Inglaterra, y en un diccionario que se encuentra al final del libro podrás encontrar referencias exactas sobre está heroína celta
Su nombre significa "victoria":
Esto es lo que Cassius Dio escribió sobre ella:
"Ella era muy alta. Sus ojos parecían que te apuñalaban. Su voz era áspera y fuerte. Su espeso cabello marrón-rojizo caía por debajo de su cintura. Siempre usaba un grandioso collarín de oro alrededor de su cuello y una ondeante capa tartán sujetada con un broche."
Es mas conocida como Boadicea, en tragedias y obras de teatro.
En Asturies (en Belmonte) apareció hace años un epígrafe con la inscripción de "Bodocena hija de Aravo, del castro Agubrigense": Su nombre evoca sugerentemente al de la reina de los Icenios.
Quizá esto que digo no tiene importancia por sabido ya, pero por si acaso nadie conoce el dato diré que la tal reina icena-britana Boadicena o Boudicca también se la conoce, o al menos yo poseo un libro donde se la llama Buddica.
Interesante el dato aportado por diviciacu sobre esa tal Bodocena asturiana.
Últimamente parece que se opta más por la forma Boudicca. Lo de Boadicea parece una latinización. de hecho, -dicea es la latinizacion del griego "dikeia", que vendría a significar más o menos "la justiciera".
Sobre libros, no conozco ninguno monográfico. Si creo que se escribió una novela histórica que se titulaba "Águilas y cuervos"
Es gracioso leer algunos comentarios acerca de la fiereza celta en Britania frente a los romanos, nada mas alejado de la realidad, fueron fácilmente conquistados mucho mas fácilmente que cualquier otra región de Europa por ejemplo Dacia,Hispania,Germania o la propia Italia opusieron mucha mayor resistencia militar.Tanto Britania como las Galias fueron las mas fácilmente dominadas por las armas de ROMA.
Bueno, es una afirmación muy relativa: a César le dieron problemas, hasta el punto de abandonar los territorios ocupados; y cuando los romanos intentaron ir más allá del muro de Adriano no fueron capaces de lograr mucho más.
Sí estoy de acuerdo contigo en que los britanos no fueron, desde luego, el enemigo más temible de Roma.
Hombre, problemas lógicamente dieron, defendían su territorio y su modo de vida, la resistencia opuesta en comparación a otros escenarios bélicos que es a lo que yo me refiero y parece ser tu tambien aceptas, fue menor.César volvió por problemas internos, en realidad fue una expedición de tanteo como la que sufrieron en Hispania los Galaicos, en cuanto al muro de Adriano el problema estribaba en que Roma no sabía hasta donde llegaba la isla por el norte, nunca la circunvalaron pero no hay menciones de enfrentamientos entre pictos y romanos a lo largo del muro y posteriormente fueron aliados frente a los invasores jutos, sajones y anglos.
Hay que mencionar aunque sea otro tema colateral que los celtas estaban a la defensiva frente a los germanos quizás su momento de expansion ya habia pasado, ese momento en que su cultura llegó desde Anatolia a Finisterre desde el norte de Italia a Irlanda tocaba a su ocaso siendo sojuzgados primero por la conquista romana y después por la germana, en realidad Europa occidental es una suma de lo celta, lo latino, lo germano mas el judeocristianismo y alguna pincelada exótica.
También yo creo que desanimo a los romanos lo agreste de ese territorio, colindando ya con Escocia, el clima y la pobreza aparente de ese territorio, para los legionarios romanos eso era casi ya el fin del mundo (llegaron de todas formas un poco más al norte de la muralla de Adriano, Muralla de Antonino).
Tengo oído que los romanos en un momento dado se plantearon la conquista de Hibernia (Irlanda), pero al final consideraron que lo alejado del territorio y que no parecían tierras muy atractivas y ricas desanimo a las águilas romanas.
Para Ñerbatu: Los romanos conocian bien la geografía Británica, ya Agrícola había enviado una flota que circunnavego la isla. Por otra parte ya lo creo que hay noticias de enfrentamientos a lo largo del muro de Adriano y más al norte de esa línea, empezando por la propia victoria de agrícola sobre los Caledonios en el monte Graupio (al norte del Tay). Lo cierto esque nunca dominaron enteramente la isla, al contrario que Hispania donde los ástures proporcionaron a los romanos un tipo de tropa alpina, especialmente aclimatada a esas regiones montañosas (Ala II Asturum). Uno de sus campamentos estaba en Cilurnum (en la ribera del Tyne). Este nombre planteaba incognitas a los arqueólogos británicos (es una raiz celta que tiene que ver con "caldero") hasta que el descubrimiento de una estela funeraria en Xixón-Gijón en 1990 permitió conocer que los habitantes de esa zona se llamaban, precisamente, Cilurnigii (Caldereros), y eran probablemente la etnia base de la recluta, al igual que las Highlands proporciarían mas tarde al Imperio Británico sus mejores tropas de choque.
Sobre la presencia romana en Irlanda, dos cosas:
-La historiografía romántica celtista consideraba (algunos aún lo defienden hoy en día) que Boadicea, aunque vencida, había logrado frenar la invasión romana de Irlanda: las bajas infligidas a los romanos les habrían disuadido de ampliar sus dominios en las islas...yo, personalmente, no me lo creo.
-¿Romanos en Irlanda? No ¿o sí? en Drumanagh desde hace algún tiempo se está excavando un yacimiento en el que se han hallado monedas romanas. Algunos creen que sería un puesto comercial, una especie de factoria para comerciar directamente con los romanos en Irlanda; otros legan a afirmar que se trataría de un pequeño puesto militar amodo de avanzadilla. Buscad Drumanagh en Google a ver si os topáis con algo.
Vayamos por partes, lógicamente los romanos no podían conquistar todo el mundo, yo personalmente creo que llegó un momento en que tuvieron que parar, no por una presencia militar que les frenara sino mas bien por la imposibilidad de administrar un territorio tan extenso.
De otro lado, yo honestamente y si dejamos a un lado sentimientos e ideas preconcebidas, verdaderamente pienso que la resistencia celta fue quizas la más débil de todas las que encontraron los romanos, con la excepción de la que tuvo lugar en la Península Ibérica, porqué aqui los celtas dieron tantas dificultades? Orografía, aislamiento, cruce con otros pueblos, una presencia celta diluida en otras mas importantes? ahí va ese envite para quien quiera responder un saludo.
Y para finalizar, si hubo algún pueblo aguerrido en la antiguedad yo me quedaria con éstos tres
los Asirios, los Espartanos y como no, los Romanos, dos construyeron Imperios, y uno se limito a defender su sociedad,si tuviera que quedarme con uno de la tríada me quedaría con el
Espartano porque nunca tan pocos mataron tantos.Y curiosamente ninguno de estos tres pueblos las mas formidables máquinas de matar de la antiguedad eran especialmente rubios ni de ojos claros, sino que se alejaban y mucho del tipo nórdico.Lo que les hacía fuertes no era su físico ni la fiereza de su aspecto, sino la DISCIPLINA, el PATRIOTISMOA, y la CAPACIDAD DE SUFRIMIENTO.
Pues yo me quedo con Roma. A la hora de vencer, no basta con un ejército poderoso, sino con una ideología fuerte, hasta el punto de ser admitida por los vencidos neutralizando sus ansias de segir luchando en el futuro. Esparta no tenía eso, y los asirios tampoco. Roma sí, por eso su civilización les sobrevivió, a diferencia de asirios y lacedemonios.
Y si prefieres el aspecto estrictamente militar, las batallas del siglo II a.C. demostraron la superioridad de la legión sobre la falange.
Que les pasó? las Polis Griegas contrariamente a los Asirios no tenían sentido de Estado como lo tenemos actualmente, no tenían sentido de nación, su estado, nación, se cernía unicamente a su ciudad, alianzas puntuales en muchos casoscon otras polis y el resto evidentemente esclavizados ó reducidos a la más mínima expresión, sin una idea global de nexo de unión de nación, siempre fué supremacías impuestas "Manu Militari" lo cual a la larga se paga, relajación, surje otra potencia con otra ideología nexo de unión, expansionista, derrota de Atenas por Esparta, no hubo "Espíritu Heleno" llegaron los macedonios y se acabó, que si tenían espíritu de nación, lo que dejó Alenadro y su legado tanto político como militar, pero llegó Roma con otro espíritu con sus aguilas y se acabó, adios falanjes a manos de la legión (Falaje cuadro muy poco flexible para la maniobra) el caso Asirio fué distinto quedó muy debilitada por el enfretamiento con otra potencia, Egipto de Ramsés II (Kadesch)y solo le faltaron los pueblos del mar que arrasaron con todo lo que encontraron.
Y volviendo al aspecto militar, la falange fué en su momento un instrumewnto perfecto un erizo de sarisas un cuerpo de oplitas muy disciplinado, pero su rigidez en la maniobra fué su muerte frente a los legión "las mulas de Mario", una presión en el flanco y ¡ya está!, desarbolada, rompes su eficacia porque los falajistas casi no pueden manibrar y desguarnecen sus flancos demasiado compacta si levantaban sus sarisas para repeler el ataque desarbolaba su protección de erizo y la infanteria pesada rompía su formación con facilidad, frente a los carros era muy efectiva, cierto y frente a los cuadros persas poco consistentes y sobre todo con armas no pensadas para hacerles frente
Pregunta: ¿que habrían hecho los romanos de la Legión con unos soldados tan preparados y disciplinados como los Espartanos de Leónidas ?.
Solo 7000 frente a <> 200000 persas, Termópilas.
Habría sido sin lugar a dudas un espectaculo impresionante una contienda de ambos sistemas en su momento de máximo apogeo 10.000 espartanos frente a 10.000 romanos mandados unos por Leónidas y otros por César desgraciadamente los espartanos nunca llegaron a tener ese número de combatientes y la pérdida de una batalla como Cannas que para Roma era un trágico revés, para ellos significaba la destrucción total.
Volviendo a la famosa reina celta Boadicea ahora recuerdo que en un viaje a Londres la vi en el museo de cera si alguna vez viajais alla no dejeis de ir a verlo, es magnífico.
Quisiera retomar lo dicho arriba, lo referente a la relativa facilidad que parece resulto la conquista de Britania por parte de Roma; curiosamente solo romanos y normandos lograron llevar con éxito una invasión de esta isla de forma organizada, al menos en época histórica, otros como Felipe II, Napoleón o Hitler se quedaron con las ganas.
También me gustaría comentar lo rápido que se perdió el latín en Britania después de casi tres siglos de presencia romana ¿Por qué la latinización fue tan superficial en comparación a otras zonas del Imperio como Galia o Hispania? Puede que sea una pregunta que se podría hacer para abrir un foro.
Por cierto, hay un libro llamado “Aquila el último romano” escrito por Rosemary Sutcliff que narra la marcha de las águilas romanas de la isla en el 407, y las primeras razzias sajonas, aquí aparece un caudillo local bretón llamado Artos que se enfrenta a los invasores llevando como enseña a un dragón. El libro no vale mucho en mi opinión, pero bueno...se puede leer.
La verdad es que esto tiene poco ver con el tema del foro, Boudicca, pero me apetecía hacer estas reflexiones.
Saludos.
Sobre Boudicca y Bodocena, señalar que en el panteón de los ástures también se documenta un dios BODUS.
Quico, los asirios derrotados por Ramses II en kadesh?? Seguro?? Juraría que Ramses II derrotó en Kadesh a los hititas ( y no está nada claro que realmente fuera una clara victoria egipcia). Siempre había creído que los asirios cayeron bajo la coalición de los caldeos babilonios y los medas al mando de Nabopolasar.
Pues es verdad; los que pelearon en Qadesh fueron hiitas: y no está claro que Ramsés fuera el vencedor
Un par de referencias sobre Boudica/Boadicea :
En la serie de aventuras sobre el optio Quinto Licinio Cato de Simon Scarrow sobre la conquista de Britania, aparecen unos jovenes Boadicea y Prasutago ayudando a la segunda legión augusta de Vespasiano. Es una novelilla, si lo que buscais son referencias históricas puras y duras absteneos. Es entretenida.
Existe una serie de cómics llamada Slaine, publicada en castellano, que ambienta bastante bien todo el entorno celta en Britania. Lo enfocan desde el punto de vista celta ( son los buenos ).En algunos de ellos, cómo no, aparece Boadicea. Muy recomendable, especialmente para los amantes del cómic.
Hay 24 comentarios.
1