Realizada por: MARCOVITO
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el sábado, 26 de noviembre de 2005
Número de respuestas: 6
Categoría: Temas Históricos y Artísticos
SAGUNTO, CONSERVACIÓN, RESTAURACIÓN O ATAQUE A LA CORDURA
Traigo, aquí éste tema,que supongo que se habrá tratado, al menos de forma marginal, pues a mi preocupa sobremanera. La cuestión es que actuaciones como la del Teatro Romano de Sagunto, no deja indeferente a nadie, hay absolutos detractores, y fervientes admiradores. Jurídicamente, según el magistrado que dictó en su día la sentencia, el tema es fácil, puesto que atacaba la Ley de Patrinonio, y esta no dejaba lugar a dudas. Amén, de no coincidir con el Magistrado, puesto que si la Ley no dejara lugar a dudas, no tendríamos tantos problemas en estas cuestiones, la pregunta es: ¿Hasta donde debemos llegar al "poner en valor" los restos de nuestro pasado?. ¿Es preferible un monumento mal restaurado, que un monumento abandonado?, ¿Vale la pena, como se hace hoy día, echar tierra sobre las ruinas, y cuando pase el tiempo excavarlas?
Como ejemplo, os puedo decir que en Córdoba hace escasas fechas, se ha levantado una tumba romana, prácticamente de la nada, y ahora se cuestionan los arqueólogos, si no sería una tumba, y si no serían más bien dos torres de entrada a la ciudad, y por último se acaba de conceder un premio al Conjunto Arqueólogico de Medina Azahara por la residencia de Ya’Far ibn Abd al-Rahman, primer ministro del Califa al-Hakam II, quien conozca las ruinas del conjunto, sabrá cuan difícil, es restaurar algo en aquel lugar, sin como mínimo, correr ciertos riesgos.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Un tema de sumo interés, Marcovito. En efecto, demasiadas veces por interés político o turístico se llevan a cAbo restauraciones abusivas que representan verdaderos asesinatos de las ruinas. Para mi gusto, una consolidación que permita el disfrute del yacimiento o monumento es suficiente, no hay por qué usarlas, su destino debe ser la contemplación y el estudio.
En su momento (1994) publiqué en el diario "Las Provincias" de Valencia un artículo precisamente a propósito del ex-teatro romano de Sagunto, creo que lo llamé "Sagunto: la ruina de una ruina". La pena es que por aquel entonces la restauración, p más bien recreación, de Grassi y Portacoeli, tuvo demasiados apoyos entre los expertos. Y lo que es un escándalo, añadido a la pérdida de los 2000 millones de pts. que creo recordar que costó, es que se haya necesitado una pila de años para declarar que era ilegal, y la sentencia sea de imposible cumplimiento porque muchas zonas son irreversibles. Pero en España nadie paga por los errores, siempre los pagamos entre todos. Otro gallo nos cantara si los responsables de tantas decisiones insensatas tuvieran que rascarse los bolsillos. Y eso debía valer para todo, no sólo para el patrimonio arqueológico.
,
En contra: el pobre (en el sentido de "digno de compasión") arquitecto encargado de la reversión (2002): http://prensa.upv.es/dir/prensa/recull/ver/nou/todo/200210?0221121621a05118
A favor, arquitectos (2003) que hablan del "empeño creativo", "el velo del tópico", "la complacencia estética de un historicismo formal convertido en tópico", "la substitución de una postal de la memoria y la remoción de confortables o ignorantes conciencias", de "esa mezquindad activa, insana tradición local, entre intolerante y autosatisfecha en la ignorancia, cómoda en su menosprecio a los criterios cultos y al legado de los adversarios políticos"... http://prensa.upv.es/dir/prensa/recull/ver/*/todo/200309?0718125402a24739
Ya que el tema creo que lo vale, he subido para los que no conozcan o no recuerden bien los detalles de la obra que se comenta 7 fotos del teatro romano de Sagunto antes y después de la tremenda restauración-recreación llevada a cAbo.
Cuatro de ellas proceden de una ficha del proyecto con otras diversas imágenes, donde el propio Giorgio Grassi explica su propósito con un lenguaje en verdad delicuescente. Aunque es del año 2004, no hay una sola mención del largo periplo judicial que terminó, en 2002, sentenciando su peculiar concepto de cómo se debe restaurar, conforme a nuestra vigente Ley de Patrimonio (1985), un monumento arqueológico.
Por cierto que es curioso que la ficha no ofrece ni una sola foto del espectacular nuevo graderío, que he tenido que buscar en otros sitios (en la Red son más fáciles de localizar que entre las mías propias, de todos modos...)
http://213.92.11.162/db/pub/scheda.php?id=833
Progetto pubblicato da Giorgio Grassi il 11-01-2004
En el momento de ser aprobado el proyecto de Grassi y Portaceli, 1985, el PSPV gobernaba en mayoría absoluta el PV, siendo consejero de Cultura Cipriá Ciscar y Director Gral. del ramo Tomás Llorens. Cuando se produjo la sentencia contraria del TSJPV, en 2002, gobernaba el PV con mayoría absoluta el PP, que se ha opuesto igualmente al cumplimiento de la sentencia.
Pero es más: en junio de 2002, el Ministerio de Cultura, del PP, ha encargado el proyecto de restauración del Castillo de Sagunto a un equipo encabezado por M. Portaceli, y, según dice la noticia, posiblemente lleven a cAbo la obra misma, valorada en 1,2 millones de euros.
Profesora Canto, totalmente de acuerdo con usted, yo también he mantenido su postura, y de hecho me he tenido que enfrentar en más de una discusión sobre el tema, porque con las imágnes que usted ha subido, y con un teatro romano en tan magnifico estado, a quien diantre se le ocurrió tamaña barbaridad. Sé que no es el único edificio de España, ni del extranjero, al que se le ha realizado tal tropelía, y debemos no cejar en el empeño y seguir denunciado hechos como estos.
Me he subido unas fotos de los mounmentos funerarios de Córdoba, para que podais comprobar, como se "ponn en valor", unos restos arqueológicos. Y que conste, que soy un enamorado de la arqueología.
Lo de cejar en el empeño y seguir denunciando está muy bien, aunque no nos sirve de mucho v.g. ¿cómo es posible que se cometa semejante tropelía sin que nadie haga nada por remediarlo antes de que suceda?.
Otro ejemplo: puente del siglo XVIII con ampliación en Arquitectura del Hierro a principios de XX que hay que reparar porque el hierro se ha podrido: solución, pasar de las normas de Patrimonio, dar licencia de obras sin consultar a la Junta de Castilla y León y montar un pastiche fantástico que cambia la fisonomia del puente y utilizando técnicas irreversibles. Lugar: Miranda de Ebro, en dónde, pese al horror generalizado del vecindario por lo que supone modificar barbaramente uno de los símbolos de la ciudad, tenemos que aguantar al alcalde diciendo que el puente va a "quedar mejor" de como estaba. Y esa es la filosofía que toman muchos responsables políticos: mira que construían mal estos antiguos que no les duran nada las cosas, vamos a poner hormigón y acero que verás que bonito queda.
Sorprendentemente la Junta de Castilla y León paralizó las obras para luego permitir que siguiesen sabiendo que se habían saltado los trámites legalmente establecidos causando un daño irreparable en el Patrimonio. Sorprendentemente también no se ejecuta la legislación en vigor que podría haber conducido a un desmonte de la obra y a un replanteo de la misma. Conclusión: perdonenme pero entre bueyes no hay cornadas.
Poca fe tengo en restauraciones correctas, sobre todo si intervienen polític@s ignorantes y técnic@s a los que se permite todo.
Perdón por los lloros. Es evidente que conozco otros ejemplos mucho más alentadores, más científicos y mucho más profesionales y honrados a la hora de restaurar y poner en valor elementos patrimoniales: veáse el caso de la Catedral de Sta. María de Vitoria-Gasteiz o la restauración de las murallas de Peñacerrada (Álava).
Saludos
Hay 6 comentarios.
1