Realizada por: caminante
Al Druida: hartza
Formulada el jueves, 14 de abril de 2005
Número de respuestas: 6
Categoría: Temas Históricos y Artísticos
Templarios-masones
muchas gracias por tu respuesta, pero no me has aclarado demasiado, así que parece que sabes mucho de este tema, a ver si puedes dar más en la díana y decirme una logía que fuese heredera de los templarios anclados en francia, osea Francomasones y antecesora directa del nuevo temple, me interesaría mucho que me ayudases. In lake'ch. Marisa
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Veamos (y que conste que no soy ningún “experto” en el tema):
La francmasonería en su forma presente no tiene sus raíces más allá de 1717. Aunque existe alguna logia en Escocia que puede remontarse hasta 1599 y vagas referencias a manuscritos que mencionan a “masones” que proceden incluso del s. XIV (pero: se trata de los mismos “masones” o de otro tipo de actividades - ahí nos queda la duda?), la organización en su forma actual procede de la formación de una “Gran Logia” por parte de tres logias masónicas de las denominadas “especulativas” (a diferencia de las “operativas”) en 1717.
La masonería se trasladó rápidamente de las islas británicas al continente, muy especialmente a Francia, y también a las entonces colonias británicas de Norteamérica (1733: fundación de la “Gran Logia de los masones de Massachussets”).
Los masones NO descienden de modo alguno de los templarios. De hecho, la primera vez que se menciona algo semejante es en Francia en 1737, cuando se supone que un escocés, el chevalier Michael Ramsay, dio una conferencia en la que presentaba dicha afirmación. Ya ves que incluso la existencia de esa misma conferencia es dudosa. Sin embargo la idea en cuestión se multiplicó, repetida sin duda por los masones más que contentos de poder reclamar tal pedigrí para sí mismos… y también por quienes pensaban (básicamente los católicos integristas de la época) que los templarios no habían sido más que una pandilla de indeseables y pretendían arrojar a los francmasones en el mismo saco.
Eso sí: bajo el “Rito de Cork” existe efectivamente un grado denominado “Caballero Templario”
Un mínimo detalle para romper la ecuación “templarios = francmasones”: los caballeros templarios tenían la obligación de defender la fé cristiana… lo cual es contrario a la francmasonería, que NO es una organización religiosa.
Por lo demás, incido en mis reservas a tratar este tipo de temasexcepto desde una perspectiva exclusivamente histórica.
Salud y República! (14 de abril).
El rito es el de York, no de Cork... en que estaria pensando.
Por cierto, que se me olvidaba: La unica orden masonica en Francia, hasta finales del s.XIX (que se sepa, al menos) seria el "Gran Oriente de Francia" (Grand Orient de France), fundada en 1733. De nuevo, "al parecer", porque existen informaciones contradictorias al respecto (como no era de extranar).
Sólo añadir un detalle más, aunque sea una obviedad: aunque la masonería haya incluido en sus ritos alguna referencia al elemento templario, ello en sí mismo no significa nada. También contienen elementos de -supuesto- origen egipcio o hebreo.
El que ellos se consideren los continuadores de los arquitectos fenicios, los sacerdotes egipcios, y los caballeros del Temple, no quiere decir que realmente lo sean.
En mi humilde opinión, lo que sucede es que los burgueses y aristócratas del XVIII se debían aburrir bastante. Y puestos a montar una sociedad secreta, pues vamos a dotarla de toda una parafernalia exótica con sus espadas, ritos mágicos, etc y unos orígenes lo más chulos posibles. De hecho, el primer masón -ahí es nada- habría sido Adán.
Yo no acAbo de ver la conexión entre el concepto de albañil y el de orden militar, que a sus miembros exigía limpieza de sangre y no ejercer oficios manuales...
Asi es. Umberto Eco lo explica muy bien en El pendulo de Foucault.
como curiosidad........
http://www.luzatlantica.org/index.htm
Hay 6 comentarios.
1