Realizada por: Endovélico
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el sábado, 12 de febrero de 2005
Número de respuestas: 5
Categoría: Otros Temas
Tipología racial de los celtas
Buenas, hace tiempo que tengo una duda en mente... ¿cuál es la tipología racial de los celtas? Ya sé que siempre se ha dicho que eran altos y rubios, pero siempre he pensado que eso es más un tópico que una realidad, siempre los he visto como un pueblo que abarcaba todos los rasgos físicos de los europeos... morenos, rubios, castaños, pelirrojos... predominando estos dos últimos... Intento evidenciarlo con simples y débiles muestras físicas... sólo hay que ver a escoceses, irlandeses... hay mucha variedad en cuanto a tipología física... y ¿cómo nos han influenciado los celtas en ese aspecto a los españoles? ya sé que ha habido invasiones, aunque siempre han sido minoritarias, pero pienso que los celtas son el pueblo que más nos ha influenciado a los habitantes de la Peínsula ibérica.
Espero que este tema no de a malas interpretaciones, y que las cagada que haya podido decir en mis opiniones no enfaden a nadie, jeje.
Muchas gracias, espero que resolvais mis dudas y las posibles de otros muchos.
Un saludo.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Hombre, si yo fuera murciano, andaluz o valenciano, no diría que los celtas fueron el pueblo que mas nos influenció.
Los más o menos quinientos años de "celtas" son seguidos de seiscientos y pico romanos y casi trescientos germánicos que afectan a toda la Península, y ochocientos musulmanes que afectan a buena parte de ella.
Y antes de los celtas, miles de años de megalitismo y cientos de Edad del Bronce.
No olvidemos, además, que dentro de la llamada Hispania indoeuropea, aún no ha quedado claro qué zonas eran realmente "celtas". Y hasta qué punto ese celtismo fue fruto de una invasión o de una influencia cultural con poco desplazamiento de población.
En fin, demasiadas cuestiones como para responder de manera clara y contundente.
Desde el punto de vista físico, de acuerdo con los testimonios de los autores clásicos, parece que la proporción de rubios era superior que en los pueblos mediterráneos. Pero eso no quiere decir que todos los celtas (por ejemplo los de Irlanda) también respondieran al mismo esquema. No se puede hablar de un pueblo celta desde un punto de vista étnico, creo yo. En todo caso, sí resultaría coherente -y lógico- pensar que serían individuos de tez más bien clara. Y en lo que se refiere al color del pelo, no creo, como he dicho, que todos respondieran al esquema de rubios ( y cacbas de ojos azules)
,
Endovélico, sólo ha habido dos tipologías de los celtas: 1) celtas cortos. 2) celtas con filtro.
Jaja, bien dicho cadabro. Esto mas que una pagina web de historia antigua parece un foro de nacionalismos, con tanto celta, gallego, asturiano y vasco por aqui y por allá tirándose los trastos y tratando de enfervorizar sus diferencias...
Bueno, de razas se puede hablar sin pajas mentales por medio, como de todo.
Es lógico pensar que los prerromanos son nuestro sustrato principal y quienes nos han legado nuestra tipología racial básica. Yo diría que si queremos conocer a grandes rasgos la tipología racial de los prerromanos (sin meterme en quienes eran celtas y quienes no; lo celta fue una cultura en un periodo concreto, los fenotipos desde luego son más duraderos), y las diferencias zonales, la mejor fuente somos nosotros mismos. Hay que hacer matizaciones, por supuesto, aporte poblacionales posteriores los ha habido a fin de cuentas, y habrá que tomar en cuenta otros factores como el carácter recesivo de los genes que determinan ciertas manifestaciones raciales. Pero lo dicho: los prerromanos son nuestro aporte principal.
Aquí pongo unas cuantas referencias en autores antiguos:
GALOS
?Se presentaron entonces ante Alejandro embajadores de todos los pueblos independientes que habitaban junto al Istro (Danubio)... también algunos celtas que estaban asentados en el golfo Jónico. Estos celtas eran de elevada estatura y muy preciados de si mismos.?
(Arriano, Anabasis de Alejandro Magno 1, 4, 6)
?Los galos son de alta talla, con poderosa musculatura y blanca piel. Su cabello es rubio y no solo de modo natural sino que utilizan medios artificiales para aumentar el color que la naturaleza les da ...?
(Diodoro de Sicilia 5, 28)
?Los galos ... El armamento esta en consonancia con su elevada estatura?
(EstrAbon ?Geografía? 4, 4, 3)
BRETONES
?Los siluros son de tez morena y la mayoría nacen con el cabello rizado y negro. En cambio, los habitantes de Caledonia son pelirrojos y corpulentos, pero blandos. Se parecen a los galos o a los hispanos, dependiendo de su orientación hacia uno u otro país, por lo que conjeturaron algunos que la isla acogió a pobladores venidos de estos pueblos vecinos...?
(Jordanes, De origine actibusque Getarum, s. VI)
PUEBLOS DEL NORTE DE LA PENÍNSULA
"Galaicos, dichos así por su blancura, por lo que también se llaman
galos. Son más blancos que los demás pueblos de España"
(S. Isidoro de Sevilla, s. VII)
?ni el pálido astur se deja perder por las galerías de las minas...?
(Claudius Claudianus, Larus Serenae, 72-82)
?El cántabro Laro, aún desprovisto de dardos, seguía siendo temible por la naturaleza de sus miembros y su gran corpulencia?.
(Silo Itálico, Púnicas)
VASCONES
"los vascli (vascos del norte) son algo más blancos de rostro que los navarri (navarros, al sur)."
"Este es pueblo [los navarros] ... oscuro de color"
(Codex Calixtinus, Libro V, cap. VII) (1139)
A los ligures parece que Posidonio los describe como robustos, morenos y de baja estatura, pero no encuentro la cita. Creo que también había referencias para los celtíberos, pero siento no haber encontrado nada.
Bien, la cita del cántabro Laro desde luego no puede utilizarse para generalizar, pero la pongo igual, a modo de curiosidad.
Hay que tener e cuenta también que muchas veces los autores atiguos, igual que los modernos, exagerarian, generalizarían y contribuirían en cierto grado a crear estereotipos, por lo cual hemos de tomar sus testimonios a modo de orientación. Y más cando había prejuicios por medio como en el caso del cronista del Codex, fuese Picaud o quien fuese.
Claramente había diferencias, variedad, como hoy sigue habiendo. En el continente, el color oscuro en el pelo predominaría en el sur, en una escala gradual S-N (y si me apuras, O-E). Con la altura sucedería al revés. En las islas, tienes aún hoy esas diferencias de las que habla Jordanes (y que desmontan un poco eso de que los pelirrojos allí son mestizos de celtas morenos y sajones nórdicos). Y dentro ya de la península, pues existirían ciertas diferencias similares a las de hoy, en el norte atlántico una tonalidad cutánea más pálida que en la zona sur y mediterránea. Con todo, en toda Hispania parece que el cabello moreno era lo más habitual. Por último decir que no creo que las diferencias entre la Hispania indoeuropea y la no indoeuropea fueran muy acusadas.
Jope, que se me fue la olla al responder, sólo quería decir muchas gracias, a ver si salen más respuestas para ver más variedad de argumentos, jeje. Gracias a los que habéis contestado.
Hay 5 comentarios.
1