Realizada por: CELTIBERIA.NET
Al Druida: CELTIBERIA.NET
Formulada el lunes, 23 de junio de 2003
Número de respuestas: 13
Categoría: Temas Históricos y Artísticos
La arqueología
La arqueología es algo todavía inaccesible para la mayoría de la población. Sólo a través de lo "poco" que se expone en los museos y las limitadas publicaciones que se editan, se puede acceder a esta ciencia. Se excavan muchos lugares y después la gente del entorno no tiene acceso a la información sobre lo que se ha encontrado. La arqueología a veces se vuelve una ciencia cerrada.
¿Es cuestión de los arqueólogos?
¿Es cuestión de las instituciones?
¿Que se puede hacer para cambiar esta situación?
¿Cómo se puede enfocar para que se llegue a todo el mundo y se despierte el interés por estos temas?
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Queda abierto el foro.
pues no se como estarán gestionadas las excavaciones a nivel nacional, pero creo que sería muy beneficioso para todos crear un plan nacional de excavaciones arqueológicas y un cuerpo de arqueólogos oficial del estado al que se accediera desde una oposición. ¿Existe todo esto? ¿Si no existe y se pusiera en marcha que repercusiones tendría?
Hola a todos:
No soy arqueólogo todavía, y no lo seré nunca ya que no existe titulación alguna con ese nombre. Soy estduiante de Historia con especialidad en arqueología, lo que es un eufemismo ya que nadie reconoce oficialmente tal especialidad. Este es el comienzo del problema: no hay una titulación específica en arqueología como tal, lo que si hay en el resto de Europa.
Respecto a lo de los museos decir que no es que se expongan pocas piezas, sino que no hay espacio para exponerlas todas. Los sótanos de los museos están llenos de cajas y cajas con objetos arqueológicos, pero las nuevas modas en museología son exponer pocas piezas, representativas, con carteles, ilustraciones y audiovisuales que hagan comprender la cultura o el periodo, no exponer el objeto por sí mismo.
Sin embargo, en mi opinión, el mayor problema de la arqueología actual es la falta de estudio de los yacimientos excavados por el proceso "de urgencia". Éstos yacimientos son, en la mayoría de los casos excavados rápidamente, destruidos, y estudiados deficientemente. Se redacta un somero informe que se deposita en el organismo competenet y allí se acaba el proceso que debería continuar hasta acabar en la publicación.
Esta publicación debería ser siempre de dos tipos, una de carácter científico y otra de carácter divulgativo.
Otro tema son las excavaciones de investigación, las que normalmente se realizan tranquilamente, con una dotación mínima de presupuesto y que suelen tener un progrma de investigación y divulgación.
Por lo tanto, ¿cómo se soluciona el problema?. Hay demasiados intereses en el tema del suelo (como lamentablemente vemos estos días)y la arqueología no es sino un freno a la construcción de carretereas, viviendas y equipamientos. La sociedad actual busca el óptimo beneficio, y éste se consigue dando el menor presupuesto y tiempo para la excavación de urgencia, lo que redunda en la calidad de la misma y en el problema citado de investigación. La solución pasa, en mi opinión, por la obligatoriedad legal de incluir en la excavación el estudio de materiales y la publicación de la memoria, con lo cual el empresario o administración que destruye un yacimiento devulve a la sociedad lo que es suyo. En este aspecto creo que debería ser también obligatorio el estar colegiado. ¿Qué nos asegura ésto? Un mínimo de control, rigor y una competencia menos desleal entre los diferentes arqueólogos que no rebajan el precio de su trabajo y aseguran la calidad de la intervención.
Finalmente, la concienciación social pasa por utilizar los canales habituales junto con los que la gente entiende que la cultura llega en este país, es decir: exposiciones; divulgación en libros, conferencias, etc; y televisión. Me refiero a crear buenos documentales sobre el patrimonio, la importancia de cuidarlo y de legarlo al futuro. Un buen comienzo sería crear una serie como aquella de la España Verde (la del principe y los animales), pero sobre arqueología, en la que colAborasen los expertos sobre el tema (ya que normalmente algunos documentales o reportajes dejan mucho que desear). Así mismo, las noticias de prensa sobre arqueología las debería redactar alguien con unos mínimos conocimientos, ya que se lee cada cosa...
Por último, los niños son el futuro y a ellos hay que enseñarles que lo que hace papá con el detector no es divertido, que es un delito y que además es malo. Para contrarrestar las malas influencias propongo visitas, recreaciones históricas, arqueología virtual (excavaciones de mentira para niños), etc.
Ojalá en unos años el panorama cambie, ya que actualmente, y según mi opinión, no presenta casi ningun aliciente para los que estudiamos arqueología, que tal vez seamos demasidados...No dejaré psar esta ocasión para criticar el actual modelo de enseñanza universitaria de la arqueología en donde priman las relaciones personales, el amiguismo y el típico enchufe para todo.
En fin, un saludo a todos y todas. Ojalá esto cambie para bien.
Una aclaración a Quintilio:
La arqueología forma parte de las competencias de patrimonio, con lo cual están traspasadas desde la Ley de Patrimonio del 85 a las Comunidades Autónomas, así que, aunque a nivel autonómico si existe un arqueológo provincial o hasta locales. Sin embargo, no se accede, o no se suele acceder por oposición.
Respecto a lo de coordinar excavaciones cada CC.AA. lleva su propio plan y excava o da presupuestos según sus intereses: turísticos, políticos, etc.
Me dejas de piedra Ikesancom... que futuro más triste como se interpongan esos intereses a los del bien común...
P.D.Un gran foro, perdón por la intromisión.
jodo,tal como lo pinta el amigo ikesancom la cosa esta muy mal,pero me parece que no era el tema del foro.
ciertamente pienso que el mundo de los arqueologos es un mundo cerrado sera por el miedo a los expoliadores o a ellos mismos, no sera la primera vez que dos arqueologos se dan de palos reclamando el descubrimiento de tal yacimiento. que no haran respecto al gran publico.
por otra parte los mayores expoliadores del mundo son ellos mismos, solo es necesario visitar las colecciones privadas de los grandes de la arqueologia española, un ejemplo la colecion de joan cabre. pero bueno la idea no es levantar polemica sobre ese tema.
sobre el tema de las publicaciones sobre yacimientos creo que el problema no es que los organismos dependientes no quieran publicar sino que estos temas no tienen una gran salida.
todos los años el gobierno de aragon ponia a la venta el anuario de arqueologia aragonesa al principio era una publicacion anual, despues bianual, trianual y se acAbo, no tiene salida entre el gran publico.
eso si cada cierto tiempo publica pequeñas guias didacticas de los yacimientos visitables y guias tecnicas de los no visitables.
otra de las figuras importantes en aragon son los parques culturales donde las instituciones se han volcado. estos parques estan desarrollados para que los visitantes puedan recorrer grandes zonas de territorio visitando yacimientos y monumentos de todo tipo correctamente señalados. pero en todo caso con lo que hay que acabar es con el oscurantismo que practican los arqueologos.
nuestro patrimonio solo tiene salvacion si se implica a toda la sociedad. ya vale de que un grupo de seudocientificos llamados arqueologos sean los acaparadores de nuestra cultura incluso con una patente de corso que les permite hacer lo que les venga en gana.
Hay que tener en cuenta también la arqueología que se ve, la que no precisa de excavación y la que no está en los museos.
Las técnicas estratigráficas aplicadas a la arquitectura han abierto grandes posibilidades para la restauración, a la vez que posibilitan un conocimiento más profundo de los edificios antiguos y ,por ende, de quienes los construyeron.
La arqueología de la arquitectura, una vez se configure totalmente como disciplina y se independice un poco de las complicaciones diagramáticas y convencionales de la arqueología de excavación, puede ser un medio de difusión cultural de gran poder, por la capacidad de la gente de poder "ver" in situ y con sus propios ojos la historia de un edificio, para así llegar a apreciarlo.
El problema como siempre es la falta de interes general en la cultura, porque la arqueologia no da dinero rapidamente pero si cuesta bastante, ademas de que los grandes arqueologos, sobre todo los españoles, crean familias endogamicas y de amigismo, en las cuales no dejan entrar a ni dios. La solucción, a mi entender pasaria por dedicar más dinero a estos temas, regodeemonos en Atapuerca, y abrir las excavaciones a más personas no solo a los/as licenciados. Y que por fin haya excavaciones más numerosas en este pais no solo de los grandes yacimientos.
hola me llamo fernando y soy de sevilla y aunque mis nociones sobre estos temas es pequeña me gustaria aprender cosas nuevas y conocer toda la variopinta fauna que entra en este foro y que me hablara sobre estos temas .
Hola mi nombre es Carmen y soy de Concepción Chile.
En mi pais por desgracia no se le da mucha importancia al tema de la arqueologia ya que el gobierno no financia este tipo de cosas y tampoco existe este titulo propiamente tal...lo que es una desgracia.Yo aun no entro a la universidad ,pero mi sueño es estudiar historia y asi poder especializarme en algo que se relacione con este tema.me apasiona este campo y quisiera contactarme con ustedes por mail y compartir comentarios .
Si quieren escribanme a:kidagakach@hotmail.com .
Espero que las cosas cambien en mi pais deseo ser parte del equipo que algun dia lo haga...
Lo primero es hacer que la arqueología despierte el interés general de la población, así habrá una demanda social al respecto y a consecuencia de ello las instituciones y demás organismos se moverán en dicho sentido, aunque sólo sea por interés político. Creo que en este país las cosas funcionan así, es una pena pero así es.
Una manera de llamar la atención del público es llevar a cavo iniciativas como la que han tenido los creadores de esta página, cada vez somos más los druidas que nos perdemos por los bosques de celtiberia. El siguiente paso sería salir de internet y organizar actividades al aire libre, como campamentos y esas cosas, así podríamos desarrollarnos más como asociación a nivel nacional. Además de que es una experiencia bonita e interesante nos daríamos a conocer a los medios de comunicación. Habría que reclamar a las cadenas televisivas que destinaran más espacios dedicados a temas históricos para despertar así el gusanillo del saber los orígenes de nuestros pueblos, etc. Al igual que han despertado el interés por la ecología con los "documentales de la 2" (aunque cada vez lo vean menos tipos raros), ahora le toca el turno a otras disciplinas. Creo que así se podría llamar la atención y despertar el interés social por algo. Es el primer paso.
Yo cuando veo libros normales de arqueología sobre zonas que me interesan me suelo aburrir, (y perdonad los arqueólogos), y dejo de leer enseguida. Esto ocurre con otras ciencias, las monografías a menudo sólo son entendibles o apreciables por los especialistas.
Pero hay publicaciones a nivel divulgativo que motivan a la lectura de estos temas, son atlas de arqueología, con fotos, esquemas y explicaciones a un nivel que se puede entender bastante bien. Luego, también a veces también hay artículos en revistas tipo " investigación y ciencia " o " mundo científico ", que aunque no son revistas de arqueología, (son de muchos temas), los artículos son inteligibles por todo aquel que le interese algo.
Yo creo que la solución, a parte de la televisión y documentales, que está muy bien, pasa por que estén accesibles en bibliotecas y librerías libros de arqueología donde haya toda una gradación desde lo más simple a lo complejo, desde lo más global a lo local, para que aquel que le interese el pasado, pueda sumergirse en él hasta la profundidad que desee o pueda.
Buenas a todos.
Personalmente la arqueologia que mas salida tiene actualmente en la peninsula,es la arqueologia libre (de estudiosos o aficcionados),nunca tendras nada que perder,en cambio mucho que ganar sobre todo a nivel personal teniendo en cuenta que los trabajos que realizas son "por amor" en su amplio sentido.Por el contrario el "arqueologo" de contrato depende de su contrato e institucion,depende de conveniencias economicas,sobre todo teniendo en cuenta el alto paro que existe en esta profesion,por lo que todo esto repercute mayoritariamente de forma negativa en vistas al patrimonio,ya por no hablar de patrimonio,si no tendriamos que cojer las palomitas y la butaca como cual va a ver una funcion al circo.Toda economia por medio de la arqueologia supone lo siguiente:Nos convine mas una carretera para el pueblo,alla va el asfalto por el yacimiento.Con esto me refiero a una gran parte,por otro lado esta el estudio viendo como vienen arqueologos,etc de otro paisa estudiar o investigar tal yacimiento u otros,porque hay que entender ante todo que en la peninsula no hay arqueologos en paro.Luego esta el dinero negro,etc,etc .Pero no generalizo porsupuesto.
Personalmente y viendo como esta el patio(es evidente),siempre me declino mas por los aficionados que realizamos los autenticos trabajos de campo,que por el arqueologo de mesa,como defino yo,ya que el "aficionado,que no aficionado" siempre suele decir las cosas claras tal y como son,porque al fin y al cAbo....¿que pierde? :)
Sin mas un Saludo a todos.
Hay 13 comentarios.
1