Hola F., gusto preguntarte, y no te preocupes no he abandonado por completo aquel artículo en el que tanto colAboraste y que no he podido avanzar debido al trabajo.
Te planteo una duda a la que ya me comenzaste a a responder en una ocasión pero en la que me gustaría que te extendieses:
A saber, Odoacr derroca a Romulo Augusto y acaba con la dinastía Flavia en el 476, enviando a Constantinopla los estandartes imperiales. Hasta ahi todos de aucerdo. Tal acto implica un tratado de paz encubierto en el que el Hérulo se somete nominalmente a la supremacía imperial oriental y a cambio recibe nombramiento de conde de occidente y potestad nominal (la real ya la poseía) sobre gran parte del imperio occidental, provocándose así la estampida de diversos territorios, bien dominados por pueblos barbaros federados, invasores o autoridades "romanas" que se niegan a aceptar la supremacá nominal de Constantionopla y la fáctica de los Hérulos, dando lugar a los embriones de la mayor parte de los estados europeos actuales. Hasta ahí creo también que todos de acuerdo. Esta situación sufrirá multiples variaciones con incursiones barbaras sobre bizancio, intentos de oriente por recuperar Roma o al menos parte de occidente (Belisario, etc), distintas formas de clientelismo de los caudillos barbaros en occidente respecto a oriente, proclamación de autonomías y nuevos reyes, cesares, emperadores, augustos, Tzares, etc etc etc. Hasta que con Carlo Magno entendemos (con acuerdo más o menos general) se consolida el Sacro Santo Imperio Romano Germánico de Occidente, definitivamente diferenciado del Oriental y relativamente hegemónico en su intitulación.
Mi pregunta es: Durante ese paréntesis ¿Que caudillos occidentales recibieron el reconocimiento oriental y con que título lo hicieron tras Odoacr, y cuales se pretendieron proclamar a si mismos emperadores sucesores del imperio occidental?¿Llegó bizancio a reconocer, antes de las cruzadas, en algún momento la vigencia de un imperio occidental con una cabeza distinta a la de Constantinopla?¿Los obispos de Roma validaron las decisiones de oriente o nombraron sus propios emperadores?
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Bueno esta pregunta originalmente iba dirigida a F. pero ante su soprendente tardanza en contestar la saco a la palestra para que hagais el resto vuestras aportaciones.
Un saludo.
Nada sorprendente, prespas, pero ando muy liado. Si te das cuenta, mis últimas intervenciones son sobre cosas que no tengo que buscar mucho. Para responde a tu pregunta hace falta algo de tiempo.
Saludos
Hola a todos los aquí presentes:
Hace ya largo tiempo que no aparezco por estos fueros, y me alegro de poder volver con la gran familia.
Yo desde mi modestia, me atrevería a decir, que un caudillo o rey de los bárbaros que fue reconocido por oriente, y que además le invito a que se titulara Emperador en Occidente es Teodorico el Ostrogado, el gran Rey de Italia. Aunque al parecer este rechazo dicho cargo, por lo que parece, no sé las causas por las que renunció a ello. Espero haberte ayudado algo, e intentaré en la medida que me sea posible, si el trabajo me lo permite intervenir más veces. De todas formas os dedicó un saludo y un abrazo a todos, y en especial a un coleguilla con el que discrepo siempre, pero que en el fondo parece que es un pedazo de pan, para Guillén el de Aragón.
Nos vemos por aquí pronto. Saludos desde Cádiz.
Rexhispaniae
Gracias F. , bueno espero que si tienes un rinconcito de tranquilidad hagas alguna aportación por aquí, sino me temo que esta pregunta quedará muy desangelada.
Hay 4 comentarios.
1