Resultados para “Usuario: pedro"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #51 pedro 11 de jul. 2006

    Biblioteca: Anuncio institucional del inicio de contactos con ETA

    Un saludo. Ya perdonareis si os hablo de un aspecto distinto del tema pero es que estoy un poquito indignado. Me refiero a la actitud de los jueces de la Audiencia Nacional ante el proceso de paz. No entiendo qué les pasa o prefiero no verlo, no sé. Acaban de detener a un amigo mío, lo han incomunicado, han registrado su vivienda, su despacho y no se sabe nada de él. Mientras no se demeuestre lo contrario, es inocente de todo (y si lo conociérais no lo pondríais en duda en ningún momento) pero como la noticia ha aparecido en todos los periódicos, televiosiones y demás, ya ha quedado marcado y ahora tendrá que demostrar que es inocente. Os pregunto a vosotros pensando que por ahí hay abogados,familiares o amigos de jueces. ¿De qué va esta gente? ¿Quiénes se han creído que son? Me refiero a los de la Audiencia Nacional. Da la impresión que se lo han creído y que se tienen a sí mismos por unos auténticos héroes del estado de derecho. Yo he tenido cierto trato con uno de ellos (los hijos tenían amistad) y no me merece ningún respeto especial. Llegó a juez de la AN por antigüedad y ahí estuvo hasta que lo echaron (que esa es otra, entre ellos me parece que pueden dar lecciones a los navajeros de cómo acuchillar -metafóricamente- a los compañeros). Este proceso parece que no tiene vuelta de hoja y aguantará esto y muchos otros actos. Servirá -una vez más- para ver dónde está cada uno y qué se puede esperar de cada quien. Pablo Muñoz, director de Diario de Noticias, es una gran persona. No os creais nada malo de él. Bueno, creeros lo que querais, pero si os sirve mi opinión, que le conozco bien, ha contribuido mucho a que Navarra sea mejor de lo que es. Y le pagan así. No penseis, por favor, "algo habrá hecho si Garzón le detiene". Bueno, lo dicho: ¿Sabéis algo de estos jueces y de sus intenciones?

  2. #52 pedro 16 de jul. 2006

    Biblioteca: Comienza la campaña de excavación en los yacimientos de Guipúzcoa

    Un saludo. Parece que se va a efectuar alguna cata en el castillo de Amaiur por parte de los de Aranzadi. No creo que haya que darles muchas ideas (seguro que saben más que yo) pero ya verán claro que es muy posible que se hubiera construido sobre un poblado del Hierro, lo que le convertiría -si es así- en el primero del valle de Baztán. ¿Alguien sabe algo más de los yacimientos que se van a excavar: fechas, posibilidades de visitar etc?

  3. #53 pedro 19 de jul. 2006

    Biblioteca: Letra para el Himno Nacional Español

    Txunta, txunta, tatxun tatxun tatxun tatxun tatxun tatxun...

  4. #54 pedro 19 de jul. 2006

    Biblioteca: Ayuda de Celtiberia.net v2.0

    Todas las cosas que quise saber sobre Celtiberia.net y no me atrevía a preguntar. Muchas gracias a toda la chavalería. Desde ahora amenazo con usarlas todas y si soy muy canso (mucho canso que dirían en mi pueblo) ya me direis. Un saludo

  5. #55 pedro 19 de jul. 2006

    Biblioteca: Letra para el Himno Nacional Español

    Es una mezcla de Labordeta y euskera

  6. #56 pedro 03 de ago. 2006

    Biblioteca: En verano, moscas

    Un saludo desde Barañain, donde tenemos Eulza como topónimo y señorío (habitado) pero dudo mucho que se relacione con las moscas, aunque igual si, vaya usted a saber. Ya no hay moscas como antes. Han sacado el ganado de los pueblos y han desaparecido las moscas. Bueno, no todas, pero hay mucha diferencia. Mosquera hay muchos topónimos por ahí y es lo que decis, sitios con vegetación y sombra donde se refugiaba el ganado. Manduli es la mosca de macho, puñetera donde las haya porque pica y te deja buen abón (¿se dice así?), eso si no te produce alergia. Y no se va, ya le puedes pegar que se queda quieta y te pica. La larva de la mosca es el asticot y como uno se considera pescador semiprofesional os diré que es uno de los cebos más utilizados para la pesca de todo tipo de peces de río, con muy buenos resultados. Está prohibido utilizarlos para la trucha (al menos en Navarra). Se venden por litros, hay de varios colores y se guardan en el frigorífico. La rotura de la bolsa puede significar el divorcio porque se meten por todas las partes habidas y por haber. Cuando se escapan por el coche lo mejor es dejar que se hagan moscas y que vayan saliendo, aunque parece que no van a dejar nunca de hacerlo. Los especialistas distinguen los de pollo, los italianos, los franceses... Me parece que por Zamora se crían (y en Valencia también). No paran de moverse y dan mucho asco porque son los que aparecen en las películas (el acorazado Potemkin) pero la pesca no sería lo mismo sin ellos. Si te los comes no pasa nada (por lo menos si son pocos). Me parece que las moscas no comen. Ni lo que pensais ni nada, pero no lo sé seguro. Un saludo

  7. #57 pedro 15 de jun. 2007

    Poblamientos: EL CROMLECH PIRENAICO

    Un saludo a todas y todos desde Barañain.

    Me alegro mucho que salga el tema de los círculos de piedra pirenaicos porque es un tema interesante. A mi me gusta más este nombre que el de cromlechs ya que puede dar lugar a equivocaciones y relacionarlos con los del NO de Europa, con los que no tienen nada que ver (que se sepa)

    Lo que más se conoce de estos monumentos son los datos físicos: dónde están, qué forma tienen, cuántas piedras lo forman, cuéntos hay en la misma zona... Y aparte de eso, pocas cosas más, salvo misterios:

    - ¿Quiénes los hicieron? vaya usted a saber. La teoría tradicional dice que sus constructores eran pueblos indoeuropeos que se adentraron en la península desde Centroeuropa, quedándose algunos por esta parte del Pirineo, siendo luego vasconizados. A mi humilde parecer, es muy probable que no fueran vascones, habitantes estos últimos de las tierras siutuadas más al sur. Que en la actualidad sean territorios muy euskaldunes (no todos) no quiere decir que en aquella época ocurriera lo mismo

    - ¿Eran pastores trashumantes que ocupaban estos pastos en verano? Según la teoría tradicional si, pero es muy probable que en muchos sitios no ocurriera así. A dos mil metros no se puede vivir en invierno, pero muchísimos círculos están situados a alturas modestas, donde es posible habitar todo el año; de hecho, hay caseríos cercanos a estos monumentos. En Navarra sólo hay un pueblo a 1050 metros de altitud (Aburregaina/Abaurrea Alta) y hay muchos círculos a menor altitud.

    - ¿De qué época son? Hay datos de C14 de varios círculos excavados por J. Blot. Los sitúan en el primer milenio antes de Cristo normalmente, pero hay alguno que ha dado una fechación medieval, con materiales también de esa época, por lo que no hay contaminación. ¿Fue reutilización o utilización? Hay muy poquitos círculos excavados, así que puede haber confirmación de su perduración hasta tiempos medievales. Ya se verá.

    - ¿Qué relación hay con otros monumentos? En esas montañas pirenaicas los espacios llanos no abundan especialmente, así que collados, planicies y zonas propicias son ocupados en distintas épocas para construir monumentos funerarios. Pero no esta todo tan claro: hay sitios donde no hay dólmenes y está plagado de círculos, hay muchos sitios donde coinciden con los túmulos y en bastantes ocasiones se mezclan con los monolitos, pudiendo ser uno de ellos parte del círculo. Hay sitios como Aralar y Urbasa con muchísimos dólmenes y ningún círculo (por lo menos como estos pirenaicos)

    - ¿Qué ritual se utilizaba? Ni idea. Blot apuntaba a que eran cenotafios donde se depositaban cenizas (no necesariamente todas) pero que allí no se incineraba. Las cenizas aparecen en muchos casos pero no en todos (como en el caso de Azpegi o Xantxoten-harriak) y están depositadas directamente en un hoyo del suelo o bien dentro de una pequeña cista o en el interior de una vasija. Los materiales que se encuentran son escasos y hablan de épocas anteriores: piezas de sílex (láminas, puntas de flecha...) y muy poquito de hierro.

    - ¿Por qué su área de distribución está tan bien delimitada? En el caso de Navarra la divisoria de aguas cantábrico-mediterránea forma un límite muy claro. Hay alguno más al sur, pero en mucha menor densidad y muy cerquita de la divisoria. ¿Qué indica esto? Yo no lo sé pero me quedé con las ganas de habérselo preguntado a Julio Caro Baroja, estudioso de los pueblos pirenaicos (y de tantos otros temas)

    - ¿Qué relación hay entre los recintos fortificados y los círculos? Contrariamente a los vascones (de los que conocemos muchos poblados y muy poquitas necrópolis), de estos otros personajes conocemos muchísimas tumbas y muy poquitos poblados (aunque alguno va descubriéndose).

    ¿Cómo entró en estas tierras la incineración? El cambio respecto a la época dolménica es brutal. De hecho, la Iglesia Católica no aprobó la incineración hasta épocas muy recientes y es de suponer que en el Hierro el cambio sería muy fuerte también. ¿Qué ocurrió?

    - ¿Qué pasó después? En las zonas de Navarra donde hay círculos, los siguientes restos que hay pertenecen ya a épocas medievales. ¿Y en medio? Se habla de la posibilidad de que las invasiones de gentes del norte por mar provocó la despoblación de estas zonas. ¿Cuándo dejaron de enterrarse en círculos y túmulos? Algún día ya se descubrirá pero hoy no se sabe.

    Bueno, he escrito este rollo de tirón y así habrá salido. Ya perdonareis lo que esté mal.

    Para acabar, el símbolo que aparece en una piedra es la cruz de Roncesvalles, cuyo brazo superior toma esa forma en espiral (más o menos acentuada según épocas y modas)

    Y para rematar del todo, se puede dejar volar la imaginación y pensar que podría ser posible que hubiera algo más en estos monumentos: pintura en las piedras, quizás grabados, banderolas en el interior... Si teneis ocasión, venid a verlos: los sitios son preciosos y estar con ellos en el terreno, tocándolos, te hace comprender mejor a aquellas personas.

    Bueno, ahora si. Un saludo

  8. #58 pedro 15 de jun. 2007

    Poblamientos: EL CROMLECH PIRENAICO

    Escribe aquí (borra esto).

  9. #59 pedro 15 de jun. 2007

    Poblamientos: EL CROMLECH PIRENAICO

    Un saludo otra vez. Me había olvidado una cosa.

    Ya veis que las piedras que forman los círculos son muchas veces de tamaño muy pequeño, así que no se refleja bien en las fotos, aunque se vean bien en el terreno (y no te digo si solamente tienen tres o cuatro piedras)

    Algunos espabilados han solucionado este problema de una manera cojonuda: para que se vean bien las piedras, excavan alrededor de ellas con una azada o azadilla, quitándoles tierra y dejándolas más visibles. Además, para completar el círculo van buscando entre las piedras visibles, haciendo agujeros que afean muchísimo el monumento y es una profanación.

    En algún ayuntamiento están muy enfadados y con muchas ganas de pillar a estos desprensivos para denunciarlos. De hecho, dijeron que iban a hacer una después de ver los agujeros que hicieron en un dolmen cerca de Ermitako-lepoa (que no resultó ser dolmen, además)

    Si alguno de los que leeis esto sois autores de este desastre, por favor, parad ya. Y el que tenga ganas de hacer agujeros, que se los haga en su cabeza pero no en los círculos de piedra, que no son suyos.

    Bueno, eso, que sienta muy mal ver lo que hacen algunos.

  10. #60 pedro 15 de jun. 2007

    Poblamientos: EL CROMLECH PIRENAICO

    Un saludo. Algún detalle solamente.

    No intento asimilar megalitismo y pueblos indoeuropeos, ni en tiempo ni en autoría. Es un fenómeno muy amplio en el espacio y en el tiempo. Si he dado esa impresión, ya lo siento. Simplemente quería decir que los círculos de piedra se han relacionado con la llegada de gente indoeuropea a principios del primer milenio, nada más. La base para decir eso es la nueva técnica de incineración, a la que hacen llegar del norte.

    Conocí el trabajo de Maciñeira, los planos que daba y las fotos en blanco y negro. Evidentemente, es un círculo de piedras pero no se parece en nada a los de aquí. En Navarra conozco dos círculos parecidos (cerca de Azpegi y cerca de Sorogain) pero no sé nada de ellos: están en medio de zonas muy ricas en megalitos y no sé qué son, a qué época pertenecen ni su función. Son hechos por el hombre, eso sí.

    Los círculos de piedras que hay fuera de la zona "típica" no acaban de ser iguales. He visto las fotos del de Ruesta (o Urriés) y vi las primeras fotos que se publicaron de ellos (por los años 80, con más testigos en pie) y no acaban de convencerme: los círculos pirenaicos constan de no muchas piedras en el exterior pero se completa el círculo cuando se excava el monumento, alternando -normalmente- las piedras grandes y las pequeñas (el de Xantxoten-harriak de Sorogain es muy claro). El de Urriés no tiene paralelo en el Pirineo por parecer que forma un muro cerrado. Lo digo solamente por el aspecto físico. Desconozco los materiales encontrados.

    Aún cuando no tenga mucha originalidad formar un círculo con piedras, sí puede hacerse variantes distintas. A fuerza de verlos, te haces a ellos y los que son de algún sitio algo más lejano no acaban de convencer. Les falla algo.

    Bueno, os dejo, traidores, que me habeis hecho recordar viejos tiempos y salidas maravillosas a ver estos monumentos. Hay muchos más de los que parece. Mis amigos Iosu e Itziar lo pudieron comprobar el verano aquel tan caluroso que agostó los pastos: quedaron impresionados al comprobar cómo se veían nuevos círculos en sitios en los que habían estado muchas veces y no los habían distinguido.

    Nos darán muchas sorpresas. Hasta ahora han estado olvidados y uno piensa que casi es mejor que sigan así, por aquello de la conservación: hay poquísimas profanaciones (al de Xantxoten-harriak tanta veces citado le hizo un agujero bastante grande un militar y hubo que arreglarlo -el agujero-)

    Bueno, ya acabo. Me viene a la memoria unos pequeñitos de dos metros de diámetro que son una preciosidad y otro tumular de más de veinte metros de diámetro, espectacular y majestuoso. O los de Irumugeta, rodeado de unas piedras muy especiales. O los de Soldadu-harriak...

  11. #61 pedro 15 de jun. 2007

    Poblamientos: Nuevos dólmenes en Legate (NAVARRA)

    Un saludo. Hay alguna estela en dólmenes de la Rioja Alavesa (San Martñin, creo, te lo digo de memoria).

    En Baztán hay algún dolmen de puerta perforada

     

  12. #62 pedro 04 de nov. 2007

    Biblioteca: LA INFLUENCIA DE LA MAQUINARIA BÉLICA EN LAS CONSTRUCCIONES DEFENSIVAS.

    Muchas gracias por el artículo.

  13. #63 pedro 14 de dic. 2007

    Poblamientos: Monumentos megalíticos de Selva de Oza y Guarrinza (HUESCA)

    Un saludo y gracias por las fotos y las explicaciones. Sois generosos y a los demás nos viene muy bien.

    Cada vez tengo más dudas sobre los autores de los cromlechs, de su relación con los constructores de dólmenes, con sus vecinos de fuera de las montañas, su evolución histórica...

    Yo no tengo la solución, claro. Pero no he visto ninguna teoría que haga encajar todas las piezas.

    Lo dicho. ¿Sabeis algo?

     

  14. #64 pedro 04 de ene. 2008

    Biblioteca: Ptolomeo y las ciudades vasconas. Ensayo de localización

    Un saludo.

    Encantado de dar con este tema, aunque tendré que leerlo más despacio, como se lo merece por el tiempo y esfuerzo dedicados a él.

    Ya se ve que las comunicaciones a través del pirineo vasco no son bien conocidas. Hay dos personas (Itziar Zabalza y Josu Cabodevilla) que se han preocupado por estudiar todas las rutas posibles, midiéndolas y recorriéndolas en todos los sentidos.

    Yo no soy quién para pisar sus trabajos pero sí para animar a ver el paisaje sin los corsés actuales, derivados de los coches y la política. Hay que ver el terreno como es, no como perteneciente a Navarra, Gipuzkoa o Francia y hay que tratar de dar con los caminos antiguos, muchas veces los más sensatos para lo que se quería de ellos. Y hay que entender que la barrera pirenaica sigue la divisoria de aguas (Baztan está al norte de los Pirineos) y que la diferencia de desnivel es notable entre ambas vertientes, con mucha mayor caida hacia el norte.

    Y hay que patear, aunque no pretendo dar lecciones a nadie.

    La ruta entre las dos Iruñas (las de Alava y Navarra) está plagada de restos romanos, como me dicen que está la del Ebro (de Zaragoza a Grachurris). El mapa de restos del Hierro y de época romana del norte de la actual Navarra es como el mapa de África en siglos pasados: lleno de zonas en blanco, y -aunque cada vez se van descubriendo más materiales- faltan mimbres para tejer un cesto.

    Bueno, a leerlo despacio. Gracias por estos trabajos a todos.

  15. #65 pedro 05 de ene. 2008

    Biblioteca: Etimología de las palabras para dirigirse a los animales.

    A los patos: biri, biri (o bir, bir)

    Para echar a andar (o animar) a los de tiro: guaske

    para que se vaya el gato : xape

    Iribarren decía que en algunos sitios de Navarra a la mujer se le llamaba "mecaguentusmorros· y a la vaca "graciosa". No son onomatopeyas, ya lo sé. Lo de "goñi" a los cerdos tiene su aquello porque es un apellido muy frecuente en Navarra. Iribarren también contaba lo del corresponsal inglés en una guerra carlista, quien vió cómo se escapó el cerdo de una casa en pleno tiroteo y los dueños le animaban a volver diciéndole "querido, querido...". Así le debió sonar el txerri vasco (urde en otros sitios) para denominar a este animal.

    Bueno, me voy por la ramas, pero al revés también hay comunicación: el sonido de cada eskila o cencerro tambén es distinto y los dueños saben distingirlos (en yeguas que están po el monte)

  16. #66 pedro 07 de feb. 2008

    Poblamientos: Campos tumulares de Alava y Navarra

    Un saludo

    Me alegro mucho que aparezcan estos monumentos por auí.

    En el catálogo de Apellániz de 1973 se citaban media docena o por ahí (Satui Arrolamendi y alguno más). Ahora se conocen cientos de ellos, en buena parte gracias a la labor de los alaveses (F. Galilea), que han sido los más constantes a la hora de prospectar y excavar.

    En Navarra los hay a cientos, sobre todo por la zona montañosa, aunque también se están encontrando por el llano. Los hay de todos tipos: planta circular o elíptica, diámetro mayor o menor (predominan los pequeños), aislados o formando campos de varios ejemplares, solos o mezclados con otros monumentos (dólmenes, círculos, monolitos), con la parte superior redondeada y regular o con mayor inclinación o llana... Probablemente sean de épocas distintas según estos tipos, pero no se puede decir nada porque se desconoce casi todo sobre ellos.

    Tradicionalmente se les ha encuadrado en la Edad de Hierro, asociados al rito de incineración. Pero las excavaciones han sido muy escasas y los monumentos muy numerosos, así que no se puede decir nada seguro todavía.

    En la zona más pirenaica hay muchos, en los valles de Erro, Aezkoa y Salazar (Roncal no conozco).

    Lo malo que tienen es que no son monumentos que vayan a dar gloria a corto plazo a ningún investigador. Son  muy humildes, están en los montes, hay que ir a por ellos, los materiales que puedan dar se antojan ecasos y de poco valor... Y los hay a cientos, lo que quiere decir mucho trabajo y poco brillo. Y, además, parecen montones de piedras puesto sin más, sin valor prehistórico alguno.

    Quizás nuestra labor sea la de fijarnos en ellos, darlos a conocer, mantenerlos y esperar que en siguientes generaciones haya alguien con interés por ellos y que se los encuentre bien. Eso si entonces hay dinero para estas cosas.

    Me han gustado las fotos. Si puedo, bajará alguna

  17. #67 pedro 07 de feb. 2008

    Poblamientos: Campos tumulares de Alava y Navarra

    Algunas veces puede que sirvieran como base de monolitos. Quizás sea eso lo que pasa en Zaho, Adi, Soalar, Astakarri y otros sitios. Son estructuras de forma tumular con un cráter en su parte central, donde se colocaba el menhir (¿?). Alguno se ha citado como dolmen con la cámara totalmente arruinada pero parece que no ha tenido cámara nunca

     

  18. #68 pedro 07 de feb. 2008

    Poblamientos: Campos tumulares de Alava y Navarra

    Este es uno de los túmulos de Ezkaldo, roto por la pista. Itziar da idea del tamaño del monumento

     

     

    Este que casi no se ve es el de Aldaikolepoa, en la zona de Belate

     

     

    Esto requiere una explicación.

    Es el mismo túmulo, limpio y con el Padre Ondarra (no me he podido resistir). Es del año catapún (de cuando las inundaciones de Bilbao y San Sebastián). Íbamos encontrando monumentos tumulares de muy poquita consistencia externa, uno tras otro. Lo que se pensó (y permitió) fue limpiar uno que parecía dudoso para saber a qué atenernos. Limpiamos este de Aldaikolepoa, quitando solamente la capa superficial, sin excavar. Se comprobó que -efectivamente- lo que no prometía casi nada, resultó tener, sin duda, una estructura tumular que se suele encuadrar en la Edad de Hierro. No salió nada de material, claro.

    Por otra parte, ya veis que no se parece gran cosa al de Ezkaldo, de mucho mayor tamaño, altura y consistencia. Tienen en común el ser túmulos pero no sé si son o no de la misma época y si son los dos tumbas o cenotafios del primer milenio antes de Cristo. El de Ezkaldo está en una zona de mayor riqueza mineral que el otro, pero no sé que quiere decir esto.

  19. #69 pedro 07 de feb. 2008

    Poblamientos: Prensas olearias romanas

    http://img230.imageshack.us/img230/6155/dscn8230np8.jpg

     

    Esto es del museo de Contrebia Leukade. Parece reutilización.

  20. #70 pedro 07 de feb. 2008

    Biblioteca: Ayuda de Celtiberia.net v3

    Uma, un saludo.

    Has conseguido que ponga fotos, lo que yo creía imposible. Eres un genio

  21. #71 pedro 15 de feb. 2008

    Biblioteca: AGOTES - CAGOTS: RAZA MALDITA

    Un saludo.

    Demasiados datos para comentar. Así, a bote pronto, varias ideas:

    - siguen existiendo: no han desaparecido, aunque la situación no es la misma, ni mucho menos, claro.

    - la Iglesia les defendió, lo mismo que algunos señores (los Ursua de Baztan) y llegaron a conseguir del Papa un documento por el que se ordenaba que fueran tratados sin discriminaciones (aunque no surtió efecto). Con más tiempo, si hace falta y quieres, busco la fecha, el papa, contenido...

    - tradicionalmente se les ha considerado con un físico particular y parece ser cierto, sin que eso quiera decir menosprecio: de rasgos más bastos, caras más llenas...

    - tienen fama de habilidosos con las manos

    - yo he oído que el euskera que hablan es especialmente bonito pero no puedo corroborarlo

    - no hemos de encontrar nada fiable sobre su origen: ni zona ni tiempo

    - no se les solía achacar distinta religión ni se les relaciona con brujerías ni hechicerías, aunque en los templos tenían sitios aparte y en algunos casos puertas distintas.

    - desconocía que los hubiera en Bretaña

  22. #72 pedro 13 de mayo de 2008

    Poblamientos: EL CROMLECH PIRENAICO

    "si te fijas en la distribución de los cromlechs, estos abundan en el País Vasco Francés y en la Navarra Atlántica; el resto de Navarra... casi nada, y sería de esperar que si los vascones vivian en Olite por ejemplo, tuviesen sus cromlechs también en Ujué por ejemplo, pero no, y esto es como mínimo raro... Lo que sí que parece evidente, es que las sociedades estan divididas según la economía: los agricultores con mini-túmulos con recinto de piedra vs. ganaderos con cromlechs, a veces con túmulo, a veces sin él"

    Esto es de Lykonius (gracias por las fotos) y creo que es como la pregunta de la chavala sobre el traje del emperador. Si los hicieon los vascones... ¿por qué no están en el territorio vascón más típico? La parte central y sur de la actual Navarra parece que es lo vascón, pero allí no hay círculos de piedras como los de los Pirineos ¿por qué?

     

  23. Hay 72 comentarios.
    página anterior 1 2

Volver arriba