Resultados para “Usuario: excalibur_"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #51 excalibur_ 11 de sep. 2006

    Biblioteca: Anuncio institucional del inicio de contactos con ETA (II)

    Información eliminada por el Administrador Ego

  2. #52 excalibur_ 12 de sep. 2006

    Biblioteca: Listado de pueblos celtas.

    Pues menudo listado mas raro. En cuanto a Galicia, no ponen ninguna de las docenas de pueblos celtas que habia: solo ponen a los 'galaicos'. Igual con los cántabros.

  3. #53 excalibur_ 12 de sep. 2006

    Biblioteca: LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: ¿UN TEMA PARA ARQUEÓLOGOS?

    Información eliminada por el Administrador kaerkes

  4. #54 excalibur_ 12 de sep. 2006

    Biblioteca: LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: ¿UN TEMA PARA ARQUEÓLOGOS?

    Información eliminada por el Administrador kaerkes

  5. #55 excalibur_ 21 de sep. 2006

    Biblioteca: Los británicos descienden de ibéricos, según B. Sykes

    Por poner un ejemplo de hasta que punto un minimo numero de seres humanos que invaden un lugar, produciendo una profunda transformacion cultural y lingüistica pero practicamente nula en el aspecto genetico o racial, tenemos el caso de Turquia. La etnia turca es indoeuropea incluso sus minorias como la kurda. Sin embargo su lenguaje, el turco, no es indoeuropeo, pues fue una violenta invasion de turcomanos de Asia Central la que impuso su idioma , unificandolo sobre los demás lenguajes que se hablaban en Anatolia. Sin embargo, aunque los turcos en la actualidad hablan un idioma no indoeuropeo, geneticamente son indoeuropeos.

  6. #56 excalibur_ 22 de sep. 2006

    Biblioteca: Los británicos descienden de ibéricos, según B. Sykes

    Por cierto, en enlace a la pagina que pone Rekhila: http://class.csuhayward.edu/faculty/gmiller/3710/DNA_PDFS/mtDNA/mtDNA_Galicia.pdf vuelve a mostrar lo que varios estudios exponen: que los gallegos son la poblacion europea más homogenea, con menor diversidad genetica. Lo cual es mas bien un problema. A ver si vienen por aca unas cuantas migraciones de suecos (preferiblemente hembras) y asi ampliamos un poco la diversidad mitocondrial y tal.

  7. #57 excalibur_ 22 de sep. 2006

    Biblioteca: Los británicos descienden de ibéricos, según B. Sykes

    Cunqueiro: he estado en Alemania (varios meses viví allí, en Weisbaden), Portugal, Inglaterra, Italia, Francia, Holanda, Suiza, Belgica, Lusemburgo, Austria, Polonia, Rep. Checa, Hungria y Eslovaca, por lo que a Europa se refiere. Te diré que el lugar en el que me sentia mas 'proximo' fue la Belgica valona y el sur de Alemania, la zona de Baden-Wuttenberg, que resulta además que es la patria de los suevos. Desde luego, me siento mucho más próximo a esos sitios que en sitios españoles como Cataluña, Andalucia, Pais Vasco o la meseta en general.

  8. #58 excalibur_ 22 de sep. 2006

    Biblioteca: Un experto de la UHU asegura que los neandertales desaparecieron por agotamiento genético

    ¿Es el rutilismo (el pelo rojo) una herencia Neandertal? El hombre de Neandertal se desarrolló en Europa hace 350.000 a partir del Homo Heidelbergensis. Nunca hubo un gran numero de neandertales, estimandose su población en unos pocos miles de individuos. La esespecie entró en un profundo declive quizá debido al contacto con el Sapiens hace unos 50.000 años, estimandose que el último Neandertal vivió hace unos 20.000 en la zona del estrecho de Gibraltar. Se han encontrado 600 restos fósiles de Neandertal en la zona que fue su hábitat (Europa central y del sur, anatolia, Israel y el Magreb), y se ha estudiado profundamentre su ADN, llegando a la conclusión que Sapiens y Neandertah son especies homo distintas. R. Harding, genetista de la Univ. de Oxford, afirma que el rutilismo proviene de los Neandertales. Estos poseían el gen recesivo del rutilismo, el MC1R del cual pasaría al Sapiens, siendo por tanto los Neandertales los responsables de la existencia de pelirrojos en una pequeña proporción de la población indoeuropea. Sostiene, por tanto, que hubo un cruce Sapiens-Neandertal del cual uno de sus resquicios es el pelo rojo. En la especie sapiens, el rutilismo solo aparece justo en la zona que estuvo poblada por el Neandertal. Desde tiempo inmemorial, a los pelirrojos se les consideraba seres extraños, con poderes mágicos, distintos a los demás e incluso en muchos lugares se les mataba al nacer o siendo niños porque se les temía. ¿Podría ser valida esa hipótesis del cruce Sapiens-Neandertal?

  9. #59 excalibur_ 22 de sep. 2006

    Biblioteca: Galicia/Galiza

    El termino Galiza a mi modo de ver es una completa equivocación en gallego. Otra cosa son los partidarios de la reintegracion del gallego con el portugués. Galiza es como se escribe en portugués Galicia: pero en portugués, Galiza se pronuncia 'Galisa' o mejor aun 'Galissa', un sonido casi igual a 'Galicia'. Lo que me revuelve las tripas es ver a gente acá en Galicia dar muestras de una incultura suprema y pronunciar 'Galiza', con el fonema 'z' tal cual suena en castellano. Entre ellos a los bobos solemnes Touriño y Anxo Quintana, Pdte y Vicepdte respectivamente de la Xunta. Una de dos: O escribes en gallego Galicia y pronuncias Galicia, o escribes en reintegracionista gallego-portugués Galiza y pronuncias 'Galissa', pero que no me venga nadie pronunciando 'GaliZa', por muy nacionalista o Pdte de la Xunta que sea. Lo que se llega a ver y a oir....

  10. #60 excalibur_ 22 de sep. 2006

    Biblioteca: Los británicos descienden de ibéricos, según B. Sykes

    Bueno, Kaertes, ¿que quieres que te diga? Recuerdo que , segun tu, hay una clarisima diferencia entre la parte gallega del Miño y la parte portuguesa, que son , segun tu, repito, claramente diferentes. En cambio decias que el pais Vasco frances y el español son muy muy similares en todo.... Que Dios te conserve ..... nusé....¿el oido?

  11. #61 excalibur_ 22 de sep. 2006

    Biblioteca: Un experto de la UHU asegura que los neandertales desaparecieron por agotamiento genético

    Una cuestión que me gustaria que alguien me aclarase si lo sabe. El Neandertal enterraba a sus muertos y tenia ritos funerarios, asi como un primitivo concepto de mas alla, o sea una protoreligion, podriamos decir. ¿Quien inculcó ese sentido del mas alla a quien? ¿El Neandertal al Sapiens o viceversa? ¿Cuales son los restos arqueologicos mas antiguos de rito fuenario y a que especie pertenece?

  12. #62 excalibur_ 22 de sep. 2006

    Biblioteca: Los británicos descienden de ibéricos, según B. Sykes

    A ver si nos entendemos: yo he dicho que Baden-Wuttenberg (junto con el actual oeste de Baviera) es la zona de los suevos y de hecho todavia se denomina asi en muchos mapas de Alemania a la zona entre la Selva Negra al Oeste, Suiza al Sur, Baviera al Este Y por el Norte hasta los aledaños de Stuggar. De hecho, a los dos sistemas montañosos que forma la Selva Negra, en alemán se les llama: Schwarzwald (la Selva Negra propiamente dicha) y Schwawische Alb (un poco más hacia el este) y a la region de la que hablo Schwaben, que se interna en el oeste de Baviera. No me refería a la Valonia belga. Tambien he dicho (supongo que en celtiberia tambien, ya que alguien lo recuerda), que Plinio tiene una cita en su Geografia (concretamente cap III, versiculo 14) que cita a la tribu celta de los alavesenses al lado de caristios vardulos y verones, o sea, en la zona de la actual Alava o aledaños. Es de suponer que el nombre Alava provenga de esa tribu, digo yo. Tambien he dicho , y lo dicen MULTITUD de libros históricos, que al lugar donde nació Castilla, mas o menos la provincia de Burgos, se le llamaba en los 2 primeros siglos de reconquista BARDULIA, y hay amplisima documentacion sobre el tema. ¿Alguna objeción?

  13. #63 excalibur_ 22 de sep. 2006

    Biblioteca: Los británicos descienden de ibéricos, según B. Sykes

    A ver puedo aclarar más estos temas. Respecto a Suevia, aqui teneis un mapa, sacado de la wikipedia alemana del vocablo Baden: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/BWphysisch.png Respecto a Bardulia, solo teneis que buscar en Google ese termino o Bardulias, tanto con b como V. Lamentablemente no tengo a mano bibliografia para aportar, aunque recuerdo haber leido muchas veces ese termino. Creo recordar que Alfonso III en su cronicon llamaba asi a la zona burgalese, y hay asimismo textos medievales que dicen textualmente que a castilla antiguamente se le llamaba Bardulias. No estoy seguro, pero mi primero interpretacion de lo que dice Hartza es que es que se burla diciendo que estoy diciendo que es Plinio quien llama bardulia a la actual Castilla. No hijo no. Plinio coloca Vardulia en la actual Guipuzcoa (por cierto, nombre que apareció en la historia ya bien entrado el segundo milenio). Quienes llamaban Bardulia a la zona en que nacio Castilla (Burgos-Alava) eran los propios habitantes del reino en la epoca medieval. Respecto a los alavenenses o alavesenses (perdón si me equivoqué en una letra, no creo que sea muy importante), la cita de Plinio es textual, sea el versiculo que sea. Antes puse el 14, y creo que me equivoqué y era el 40 (hablo de memoria) y hay gente que dice el 25 o 26...pues bueno. Respecto si eran los Por último, Kaertes dice: 'Yo tambien estuve viviendo en Baden_Wuttenberg y reconozco que muchos días no tenía del todo claro si estaba en Alemania o en el Barco de Valdeorras (Ourense), de tanta similitud'. Hombre, Kaertes: Galicia es muy diversa en su geografia, no es como Castilla toda igualita de plana y con el mismo clima. A groso modo en Galicia tenemos varias zonas bastante diferenciadas a simple vista en el factor geografico e incluso climático. Yo podria dividirlas así: el norte cantabrico (llamado A Mariña), la zona del interior (SE coruñes, 2/3 del S de Lugo, NE pontevedrés y O orensano) , las Rias Altas , las Rias bajas, la zona montañosa Ancares-Caurel y la zona montañosa de la mitad E orensana. Asimismo , en Galicia hay una clara diferencia de clima que a grosso modo pasa por la linea Ulla- Sarria, dividiendo un norte más humedo y lluvioso de un sur mas seco, con un clima mas parecido al norte portugués. La zona que tu dices de Valdeorras, es la única zona gallega cuyo clima tiene muy poco o nada de atlantico e incluso tiene fuertes componentes mediterraneos: en esa zona se da el olivo y el alcornoque (fijate tu, en Galicia con lo pequeña que hasta tenemos climas diferentes). A mi Waden-Wuttenberg, las casas, el paisaje (salvo las zonas de eucaliptus que en Baden son abetos o piceas) me recuerdaba sobremanera la zona del golfo artabro, en concreto Bergondo, Abegondo, Meiras, etc.... Por cierto, Bergondo y Abegondo son nombres suevos. Que quieres que te diga. Conociendo tus opiniones sobre estos temas de similitudes geograficas, no me extraña que a ti te recuerda a Valdeorras.

  14. #64 excalibur_ 22 de sep. 2006

    Biblioteca: Los británicos descienden de ibéricos, según B. Sykes

    Hartza: que yo sepa los geografos romanos situaban muy precisamente el lugar donde comenzaba la zona de los vascones: a partir de Oyarzun, y tambien decian claramente que toda la zona costera del norte peninsular estaba habitado por tribus que tenian el mismo estilo de vida HASTA los vascones, a los que separaban claramente del resto de cantabricos. Incluso pusieron a vascones en el convento cesaraugustano y a vardulos, caristios y autrigones en el cluniacense. La nomenclatura de la zona austrigona es claramente indoeuropea y céltica. Si, si, ya sé que los sesudos eruditos vascos sois capaces de encontrar raices euskericas hasta en los toponimos Chamosinhos D'abaixo, Karigasmienin o Vladivostok, pero , ¿que quieres? yo no trago. En la zona del actual Pais Vasco, toponimos que actualmente pasan por euskeras no lo son tales. Ejemplos: Pancorbo, Deobriga ( Devobriga que en celta significa castillo de los dioses, de él es un diminutivo Deobrigula la ciudad de los turmódigos vecinos de los autrigones), Puentelarrá, Vindelia (vindelo que aparece en el nombre de la tribu céltica de los vindelicios de Wurtemberg), Segisamunculum (diminutivo de Segisamum, también ciudad de los turmódigos y a su vez derivado de Segisama formado con el tema céltico 'sego' que significa triunfar o vencer (de donde derivan las palabras española seguir, con-seguir) y con el final céltico ama, es hoy Cerezo de Río Tirón); Segontia Paramica ( formada con el mismo sufijo ama, es hoy Cigüenza del Paramo en la región de Villarcayo), Uxama Barca (Osma de Valdegovia) y Flaviobriga en la costa autrigona. Y es que los euskericos pasaron a habitar la actual zona vascongada mas o menos a partir de la caida del imperio romano (siglo V y posteriores).

  15. #65 excalibur_ 22 de sep. 2006

    Biblioteca: Los británicos descienden de ibéricos, según B. Sykes

    Kaertes: yo de nacionalista no tengo NADA, ni nacionalista español ni nacionalista gallego. Por el hecho de defender aspectos históricos o culturales gallegos diferentes a los que se dan por verdades inamovibles en buena parte de habitantes del resto de españa, no soy un nacionalista gallego, ¿sabusté? Yo soy bastante consciente de la diferencia que hay sociologicamente, culturalmente o antropologicamente entre Galicia y el 'Magreb Norte' que es como los bloqueiros llaman a España, y no por ello dejo de considerearme español, y mucho menos pretender confrontacion con el resto de España. Son algunos intransigentes españoles (a veces tu mismo) quienes no consentís por decreto-ley que se haga la mas minima observacion sobre el tema y respondeis las mas de las veces con burlas y anatemizaciones varias. Me jode tanto la garrulada nacionalista gallega de Vieiros (a los que conozco bien , pues soy gallego y convivo con gente asi) como la garrulada nacionalista vasca, catalaña o española en general, que tambien la hay, y les doy tanta caña a unos como a otros.

  16. #66 excalibur_ 23 de sep. 2006

    Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?

    Servan: estoy de acuerdo que viajar a otros sistemas solares hoy por hoy la mente humana lo ve imposible connuestros actuales conocimientos y con la imaginacion que derivamos de ellos. Otra cosa es la ciencia ficcion. Pero lo que no es imposible, y de echo estamos haciendolo es tanto enviar mensajes al cosmos como escuchar posibles mensajes del cosmos que se están expandiendo a velocidad de la luz. Con unas pocas operaciones matemáticas, dado que hace 25 años que 'escuchamos' podemos calcular el radio alrededor de la tierra dentro del cual no hay civilización inteligente que pueda emitir dichos mensajes. Sería cuestion de mirar cuanto de la galaxia abarca ese radio. Por lo demás, salvo que existan los muy de ciencia-ficcion 'agujeros de gusano' en el tiempo, es del todo imposible que nos lleguemos ni siquiera a comunicar con la gran mayor parte del universo: se aleja de nosotros demasiado rápido. Hay zonas del Universo de las cuales la luz que nos está llegando ahora, es la luz de hace 1000, 5000 o 10.000 millones de años o aun más. Estamos 'viendo' lo que ha pasado cuando la Tierra ni siquiera se habia creado, y el material de que está formado aun no habia salido de algun horno estelar que ya se habrá agotado y desaparecido. Las estrellas, los planetas, las galaxias, incluso muy posiblemente el propio Universo tiene su vida: nacen crecen y mueren para renacer con posterioridad. El material de nuestro sistema solar se formó en un criadero de estrellas, alguna nube estelar muy caliente cuyos materiales fueron formados en estrellas de ciclo corto que transformaron por reacciones nucleares su H y He en otros elementos, que son los que forman la tierra. Cuando el ciclo del sol se acabe la tierra será absorvida por el y el material que lo forma vagará por el espacio hasta ser atraido por alguna estrella que transforme esos materiales en otros elementeos mas pesados, los expulse de nuevo al espacio y acaben formando parte de algun asteroide, cometa, planeta o lo que sea. Con esto quiero decir que: - Por una parte, la mayor parte del Universo, no es visible a los sensores humanos, ni a sus maquinas: es materia oscura. - La mayor parte del Universo no es accesible para la comunicación de mensajes. Está demasiado lejos. - Pudo haber habido civilizaciones cerca de nosotros que hayan mandado mensajes al cosmos y que hayan pasado por la Tierra desde hace miles de millones de años...o solo 25, pero en la Tierra nadie los escuchaba, y ahora se han extinguido. Además, no sabemos hasta que punto un mensaje que se haya enviado desde el otro punto de la galaxia puede llegar hasta nosotros de manera reconocible como inteligente o puede degradarse a los pocos millones de años luz debido a la continua interacion y choque con fotones y demas material interestelar. A grosso modo tenemos: - 1 Año Luz = 160.000.000.000 Km - Nuestra galaxia mide 100.000 de Años Luz ( 16.000 BILLONES de km) - Nuestra galaxia contiene unos 100.000 MILLONES de estrellas. - El Universo mide al menos 13.500 años luz ( 2.000 TRILLONES de Km). - Numero de estrellas en un radio de 100 millones de años luz = 200 BILLONES - Numero de galaxias enanas en un radio de 100 millones de años luz = 50 000 - Numero de grandes galaxias en un radio de 100 millones de años luz = 2500 - Numero de grupos galacticos en un radio de 100 millones de años luz = 200

  17. #67 excalibur_ 23 de sep. 2006

    Biblioteca:

    As miñas respostas serían: Portugal e Espanha deveriam ser um único país ? Sim Se Portugal e a Espanha fossem um único país 1) Qual deveria ser a capital ? Madrid 2) Portugal desenvolver-se-ia mais ? Mais 3) O Estado deveria ser uma monarquia ou república ? Monarquia 4) Se fosse monarquia, o rei deveria ser Juan Carlos ? Sim 5) Os portugueses seriam descriminados ? Tratados em igualdade (Salvo en algunas regiones)

  18. #68 excalibur_ 23 de sep. 2006

    Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?

    Kullervo: lamento corregirte yo a ti, pero la estrella mas cercana al Sol no es Alpha Centauri, está a 4,39 AL, y además no es una, sino un sistema de dos, la A y la B, una es enana amarilla (como nuestro sol) y la otra enana naranja. La estrella más próxima a nosotros es Proxima Centauri, una pequeña enana roja, a 4,22 AL. Las estrellas enanas se dividen en - Amarillas, como el sol o hasta un 40% más de masa - Rojas, menos del 10% de la masa solar y 1% de su luminosidad. El 80% de las estrellas del universo son enanas rojas. - Naranjas que es un tipo intermedio entre ambas. - Marrones: las estrellas más pequeñas de todas. Jupiter si fuese 12 veces más grande desencadenaria reacciones nucleares y seria una de esas estrellas. Las enanas blancas y azules son enanas amarillas que llegan al fin de su ciclo. El sol será una blanca dentro de unos 4.000 años. Vamos, que nuestro sol ya está madurito. En terminos humanos (100 años de vida) ya pasó los 60. Pero bueno: dentro de solo 8.000 años (un decir amén en terminos astronomicos), la estrella más proxima a nosotros va a ser la que ahora es la tercera, Barnard, otra enana roja que está a 5,94 AL pero que tiene viaja muy rápido hacia nosotros.

  19. #69 excalibur_ 23 de sep. 2006

    Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?

    Servan: Sirius no es una estrella, sino dos, un sistema de 2 enanas blancas. En cuanto al planeta más próximo conocido, durante bastánte tiempo, hasta los 90, se sospechó que era Barnard, la 3ª más próxima, y que tenía un par de planetas gigantes, pero se ha descartado. Actualmente se cree que Lalande, la 5ª estrella más próxima a nosotros, una enana roja, tiene un par de planetas tan grandes como Jupiter, pero falta la confirmación definitiva. Por tanto, en la actualidad, el planeta más próximo confirmado está en Epsilon Eridani, una naranja a 10,5 AL, la 10ª estrella más próxima. El planeta detectado orbita a 3,2 UA (una UA es la distancia Sol-Tierra). Jupiter está a 6,1 UA del Sol. Resumiendo las estrellas locales, tenemos ordenadas por proximidad: 1. Próxima Centauri (roja) , a 4,22 2. Alfa Centauri A y B (amarilla y naranja), a 4,39 3. Barnard (roja), a 5,95 4. Wolf (roja), a 7,8 5. Lalande (roja), a 8,3 6. Sirius A y B (dos blancas), a 8,6 7. Luyten Ay B (dos rojas) a 8,7 8. Ross 154 (roja), a 9,7 9. Ross 248 (roja), a 10,35 10 Epsilon Eridani (naranja), a 10,5

  20. #70 excalibur_ 23 de sep. 2006

    Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?

    protion9: Evidentemente al sol le quedan 4.000 MILLONES de años, no 4.000....sorry. Menos mal... En cuanto a Barnard, si que es correcto: en 8.000 años será la mas cercana. La posición de las estrellas en el cielo varia sustancialmente en pocos miles de años. Muchas de las costelaciones que conocemos ahora, en pocos miles de años cambiarán de forma significativamente debido al desplazamiento de las estrellas que las forman.

  21. #71 excalibur_ 23 de sep. 2006

    Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?

    Bueno, por ponerte un ejemplo, hace 4000 años la osa menor no tenia para nada la forma de 'cazo' que tiene ahora. Desde el 4000AC hasta el 2000AC, la estrella polar fue Thuban, que es como llamaban los egipcios a Alpha Draconis, en costelaccion de dragon, que se mantuvo invariable apuntando al N dos milenios. Los egipcios en sus mapas apuntan al N con esa estrella. Desde el 2000AC hasta el nacimiento de Cristo, Thuban se fue desplazando y el N venia situado a medio camino entre Thuban y la Polar. La actual estrella polar fue aproximandose al N al comienzo de la era cristiana, Lleva 2 milenios haciendo de 'polar'. Además del propio movimiento de las estrellas que hace que no estén fijas en el cielo, tenemos que el polo norte celeste no ocupa siempre el mismo lugar, sino que efectua un recorrido alrededor del polo de la ecliptica, situado en la contelacion de dragon, completando una vuelta alrededor de el en unos 25.800 años. La polar se va alejando poco a poco de apuntar al N, y dentro de 10.000 años, la nueva estrella 'polar' será Vega, en la cosntelacion de Lira.

  22. #72 excalibur_ 24 de sep. 2006

    Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?

    Si consideramos que la edad del Universo fuese 1 año, con el Big Bang el primer segundo del 1 de enero y ahora la última millonesima de segundo del 12 de diciempre, tendríamos que: El Sol y la Tierra se formaron sobre el 5 de Septiembre. Los primeros microorganismos surgieron sobre un mes después, el 5 de octubre. La capa de ozono comenzó a crearse el 14 de Noviembre. La explosión de vida del Cretáceo fue el 28 de diciembre a las 16h Los dinosaurios se extinguieron el 30 de diciembre a las 7h 20' El primer simioide que se hirguió y caminó con dos patas, lo hizo el 31 de diciembre a las 22h 45' La especie Homo surgió a las 23h 27' El Sapiens surgió a las 23h 56' 45" del 31 de diciembre La inteligencia superior cientifica y tecnica surgió pasadas 88 centesimas de segundo del último segundo del año, faltando 12 centésimas de segundo para acabar el año, o sea, 1 décima de segundo practicamente. Un año tiene 315.360.000 décimas de segundo.... En los últimos 1000 ó 2000 millones de años, pudo haber en el Universo o en la galaxia muchos millones de civilizaciones con un grado tecnológico como la nuestra, pero cuyo paso por el Universo duro como un par de décimas de segundo entre todo un año. Incluso puede haber una probabilidad muy baja, tendente a cero de que coexistan en el tiempo dos civilizaciones cercanas en el espacio que puedan llegar a comunicarse. Yo tengo mi propia teoria de acerca de el tema de las civiliacines del Universo. Hasta hace unos años, creía que habia millones en el Universo y muchos miles en la galaxia, pero ahora soy muy escéptico (y algo mistico) y cada vez sospecho mas que estamos muy solitos. Y ahora, una vez supuesto que estamos solos, y aparte de consideraciones metafisicas sobre que pintamos aca, de donde venimos y adonde vamos, mi duda es: ¿por cuanto tiempo estaremos? Dicen que la curiosidad mató al gato. Yo sospecho que hubo millones de civilizaciones en el Cosmos, que llegaron a una alta tecnologia, superior a la nuestra, pero que desaparecierón rapidamende, durando solo un par de décimas de segundo en el 'año Universal'. Como sucede normalmente con las especies que pueblan la Tierra animales y vegetales: de las millones y millones de especies surgidas, la práctica totalidad apenas estuvieron unas décimas o milesimas de segundo de la vida de la Tierra. Solo unas poquísimas se adaptaron y permanecieron en ella por espacio de algunos segundos o minutos. Llegar a 1 hora de permanencia es un exito morrocotudo solo alcance de un elegido entre muchisimos millones. Los malditos fentos, por ejemplo. Para mi es la propia tecnologia la que acaba con las civilizaciones. La comprensión de la realidad por cualquier mente inteligente tiene unos limítes superiores e inferiores (me refiero en cuanto a lo grande y lo pequeño). El mundo cuantico es incomprensible y no tenemos leyes para el, y además NO PUEDE HABERLAS segun el principio de incertidumbre. Cada vez que nos adentramos un metro en la comprensión, el horizonte de esa comprensión se desplaza cientos de kilometros. Yo creo que en todas las civilizaciones llega un momento en el cual un inofensivo experimento con particulas subatómicas genera algun tipo de proceso en el mundo cuantico de forma que se crea un agujero negro de tamaño cuantico, pero sufiente de sobra para tragarse y hacer desaparecer el planeta en unas milesimas de segundo. Pues esta es mi teoria de lo que les pasa a las civilizaciones. Su curiosidad les lleva a experimentar, y llega un momento en el cual se experimenta con fuego, en terrenos que no se conocen y despues de x millones de experimentos, hay uno que provoca CRAK. La curiosidad mata al gato. Cuando una civilizacion pueda hacer lo imposible, será cuando esa civilizacin dure minutos o incluso horas ó dias en el año Universal. Lo imposible en este caso es dejar de intentar comprender lo incomprensible. Pero eso, es imposible. Seríamos dioses.

  23. #73 excalibur_ 24 de sep. 2006

    Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?

    Servan: Ni siquiera comprendemos nuestra propia materia, la materia de la que estamos formados: la Carne. El Misterio de la Carne, dicen por ahí... ¿Que es la carne? Una cosa extraordinariamente rarisima en el Universo. Un misteriosimo y complejisimo conjunto de materia 72% de H20 (ya de por si raro en el Universo) junto con un poco de C, algo de Na y pequeñismos porcentajes de gases, y otros elementos quimicos algunos hiperrarisimos en el Universo : Cl, K, S, Sr, Fe, Ni... ¿Cual es la funcion de la Carne? Formar un cuerpo VIVO. Lo que significa Vivo , no está muy bien definido por el momento. ¿Como funciona un cuerpo vivo? Los vegetales adquiriendo los elementos quimicos que necesitan a traves de la superficie de contacto con la Tierra y mediante la fotosintesis, y los animales alimentandose DE OTRAS CARNES (vegetales o animales) y RESPIRANDO. ¿Que respiran? OXIGENO. ¿Que es el Oxigeno? Salvo los elementos radiactivos e hiperpesados (e hipermegaescasos) , es el elemento mas dañino, nocivo, venenoso y destructivo del Universo para con los demás elementos. La Carne subsiste gracias a que en nuestro planeta hay una atmosfera de Oxigeno. Una envoltura de veneno puro que provoca que en pocos años, siglos, milenios o millones de años, cualquier cosa que esté bajo su contacto se vuelvan una mierda, se descompongan y transformen en otras distintas oxidandolas y degradandolas. Solo ciertos tipos de rocas resisten millones de años en contacto con el oxigeno. ¿Como llegó la Tierra a tener una atmosfera de oxigeno? Esta atmosfera fue la tercera que tuvo. La primera atmosfera de la Tierra fue de H y He. El calor de la Tierra en su juventud la disipó. La segunda atmosfera se creó a partir de 1000 Millones de años de vida de la Tierra, como consecuencia de la actividad volcanica. No tenia oxigeno puro, aunque si mezclado con Hidrogeno. Estaba compuesta de vapor de agua, dioxido de carbono y amoniaco, y tenia más de 100 veces la masa de la atmostera actual. Gracias a esa atmosfera y su efecto invernadero, el planeta no se congeló, y el vapor de agua se condensaba en forma de lluvia y acabó formando oceanos en la Tierra. Asimismo la lluvia arrastraba a la mayor parte del dioxido de carbono hasta los oceanos y la corteza terrestre. En los oceanos aparecieron los primeros microorganismos (MISTERIO) y a los 1.500 millones de años de vida en la tierra, aparece una bacteria que se alimenta del abundante dioxido de carbono y realiza la fotosintesis: asimila el asequible y maleable C y expulsa el venenoso O. Esa bacteria evoluciona a otros organismos y la corteza se comienza poblar con organismos fotosinteticos que consumen C y expulsan O a mansalva. La atmosfera comienza a ser invadida de O2 y reacciona con el amoniaco NH3 liberando N y produciendo mas vapor de agua y mas lluvias. Llegó un momento que los oceanos (a una profundiada razonable para evitar la ultravioleta) se poblaron de las primeras bacterias, microalgas y microplantas que evolucionaron apartir de la primera bacteria que inventó la fotosintesis. Los niveles de O subieron masivamente. La vida en la Tierra durante 2.000 millones de años no dió para más que esos organismos, bacterias, y microalgas fotosinteticos: la radiaccion ultravioleta impedia otra vida. Pero algunas bacterias construyeron un caparazón de carbono mezclado con calcio (carbonato calcico) con la que protegerse de la radiaccion y comenzaron timidamentea acercarse a la superficie del Oceano. Además, el exceso de O en la atmosfera y la propia radiacción ultravioleta dio como consecuencia que algunas moleculas de O2 fuesen partidas por la radiaccion uniendose los O sueltos a otras O2 y formando molecuasl de O3, que se fue concentrando en la stratosfera (20-50 km de altura) en una proporcion variable de 2...7 partes por millon. Y resulta que ese O3 impide el paso de la práctica totalidad de la radiaccion ultravioleta a la Tierra. PASO LIBRE.... Comienza la evolución. ¿De que se componen los seres vivos? Agua y C, principalmente. ¿Que hay ahí fuera? OXIGENO. Hummmmm.....Oxigeno a mansalva. veneno. Pues hay que aprender a convivir con el OXIGENO. En vez de ni tocarlo, disolverlo del H20 y otras moleculas y expulsarlo a la atmosfera, vamos a hacer de el nuestro combustible. El C y los otros elementos con los que formamos la Carne en vez de ni tocar el O y expulsarlo, va a CONSUMIRLO. Los primeros seres vivos, pequeñas algas, bacterias (con o sin caparazon) , libres de la radiaccino ultravioleta, desarrollan la quimica del Carbono, cada vez más compleja. Solo es cuestión de experimentar. Prueba y error. Lo que vale, vale y lo que no, no vale. Pues si. La Carne es un verdadero misterio.

  24. #74 excalibur_ 24 de sep. 2006

    Biblioteca: Euskera

    Dices: En sus orígenes (todos son teorías) era un idioma que heredó del Castellano el sistema vocálico, que por influencias de otros idiomas han ido desapareciendo. Me parece a mi que de quien adquirió el castellano el sistema vocalico , desapareciendo alguna vocal que tenia el castellano antiguo en sus incios, fue del árabe.

  25. #75 excalibur_ 24 de sep. 2006

    Biblioteca: Los británicos descienden de ibéricos, según B. Sykes

    Me escojono con Rekhila, Depopis, Kaertes y otros. No si hasta va a ser verdad que los gallegos somos gente distinta. Por lo menos atendiendo a la absoluta imposibilidad metafisica-genetica (juas, juas, juas...) que tienen los mesetarios de distinguir la ironia galaica.

  26. #76 excalibur_ 24 de sep. 2006

    Biblioteca: ESTRABÓN A LOS ESPAÑOLES DEL AÑO 2005

    ....uniéndose sólo para pequeños objetivos, sin arrojarse nunca a grandes empresas, porque se niegan a formar una gran potencia ni a confederarse.... Me parece a mi que Estrabón hablaba de la Hispania Citerior... Respecto a que españoles (y portugueses) sólo sirven para pequeños objetivos, sin arrojarse nunca a grandes empresas, porque se niegan a formar una gran potencia ni a confederarse.. Pues menos mal... A ver que zona de Europa fue la primera en lanzarse a grandes objetivos y empresas y cual fue la primera potencia durante varios siglos. En cuanto al problema de la decadencia española a partir de Napoleón, es el problema de las 2 Españas, que aun permanece en alguna medida. 2 Españas que se niegan a pactar y convivir y quieren imponerse totalmente a la otra, no dejarla respirar. Las 2 Españas. Tradicion y ruptura. Absolutistas y liberales. Derechas e Izquierdas. Capitalismo y socialismo. Fachas y rojos a grosso modo. La lucha por concebir el progreso como una evolución sin traumas vs la de una revolución traumatica. La pertinencia de la España derrotada en las ideas y en la batalla en no permitir que la España victoriosa tuviera éxito en su proyecto y hacerse odiosa para la España victoriosa. La pertinencia de la España victoriosa en las ideas y en la batalla en no asimilar e integrar a la España derrotada, negandole el pan y la sal y hacerse odiosa para la España derrotada. ¿Quien fue antes? ¿El huevo o la gallina?

  27. #77 excalibur_ 24 de sep. 2006

    Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?

    Lo malo para descubrir planetas en otras estrellas, es que no se pueden ver directamente con telescopios, radiotelescopios o cualquier aparato desde la tierra. Se tiene que deducir su existencia por medio de cálculos que muestren que las orbitas de las estrellas estan alteradas, para deducir asi que hay un planeta que produzca esas alteraciones. Se puede calcular mas o menos la masa y la distancia del planeta a la estrella. Pero para poder calcular eso, tiene que suceder que la estrella sea muy pequeña, una roja o naranja de las pequeñas, y el planeta muy grande, del tipo jupiterino. Los planetas tipo terrestre, no son detectables actualmente. En las estrellas amarillas como la nuestra, ya es muy dificil poder detectar un planeta.

  28. #78 excalibur_ 27 de sep. 2006

    Biblioteca: El rey de los Jíbaros era un gallego...

    Mi padre se pasó 12 años en Fernando Poo, y me contó que en una ocasion se tomó unas vacaciones y se fue a Leopolville, la capital del que era Congo belga, y entrando en una cafeteria se encontro con un amigo intimo, compañero de clase durante la infancia: en Galicia, ambos vivian apenas a 400 mtr, en dos aldeas vecinas.

  29. #79 excalibur_ 27 de sep. 2006

    Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?

    El enigma Dogon es muy bonito y tal (una tribu primitiva africana con conocimientos astronomicos inexplicables segun su desarrollo cientifico-técnico), pero no tiene nada de enigma. Los conicimientos de los Dogon sobre Sirio y otras estrellas, se debieron a los misionenos que en la segunda mitad del XIX se establecieron por su zona.

  30. #80 excalibur_ 27 de sep. 2006

    Biblioteca: Las Fronteras Actuales de la Ciencia: Cosmología 1

    Para comprender el porqué las galaxias se alejan todas de todas, viene muy bien poner el ejemplo del globo que se infla, solo que con 1 dimensión más. Supongamos que el Universo fuese un globo. El Universo es solo la superficie del globo, la esfera. Lo que hay dentro o fuera de ese globo-esfera, no es Universo. No es nada. No está. No existe. Dejando de lado el tema de si es abierto o cerrado el Universo, supongamos que las galaxias son diminutos puntitos puestos aleatoriamente sobre la esfera que forma el globo. Ahoa, si hinchamos ese globo, tenemos que la esfera adquiere cada vez más tamaño, y que la distancia entre 2 puntitos cualesquiera que hubiesemos pintado en esa esfera, es cada vez mayor. Todos los puntitos se alejan de todos. Y, cuanto más lejos estén dos puntitos, con mas velocidad se alejan entre si a medida que se infla el globo.

  31. #81 excalibur_ 28 de sep. 2006

    Biblioteca: Las Fronteras Actuales de la Ciencia: Cosmología 1

    Kullervo: dificil de imaginar, desde luego. Si se acepta la teoria del Big Bang tal como se plantea ahora, se entra en unas cuestiones metafisicas de imposible alcance para nuestra mente y para nuestra matemática actual. El tiempo y el espacio se crearon en el punto 0 del Big Bang...¿a partir de qué? ¿De la nada? ¿De otra cosa que habia antes? ¿De un 'escape cosmico' de otro Universo? Etramos en conceptos que no son abarcables por la razón. ¿Se creó el Universo de la Nada? Nopuéser y ademas es imposible... ¿Creó la Nada la Materia? ¿Creó la Nada el Tiempo? ¿Despues de infinito (Alep infinito) no tiempo en la Nada, un no dia la Nada como se aburria se echó un pedo? ¿Estaba planificado que el pedo que se echó, en vez de un Kaos, diera lugar a Leyes matemáticas, fisicas, quimicas...o salió asi de churro? ¿Estaba planificado la aparición de los bichos sapiens por un capricho de la Nada (ojo, en teoria la Nada no tiene caprichos) o tambien es una casualidad? ¿La Nada se echó un pedo abierto o cerrado? ¿Volverá el pedo a ser la Nada? ¿La Nada es algo? Joder...Que agustito se está creyendo en un Dios que no juega a los dados. SOCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRO......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿HAY ALGUIEN AHÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏÏ........................??????????????????????

  32. #82 excalibur_ 02 de oct. 2006

    Biblioteca: EL MITO DE LA INVASION ARABE DE LA PENINSULA IBERICA

    Pues si los musulmanes no invadieron España en el siglo VIII, porque eran pocos, entonces.... - Los musulmanes tampoco invadieron ningún lugar del Norte de Africa, desde Egipto a Marruecos. - Los musulmanes tampoco invadieron Mesopotamia. - Los cartagineses no invadieron España. - Los romanos no invadieron España. - Los pueblos germánicos no invadieron España. - Los Turcos no invadieron Anatolia. - Los rusos no invadieron Kazastan, el caucaso Norte, Siberia, etc. - Los españoles no invadimos media America. Etc, etc,etc... Me parece que la moda de lo politicamente correcto con el islam por parte de algunos presuntos 'intelectuales postmodernos' ya excedo lo grotesco.

  33. #83 excalibur_ 05 de oct. 2006

    Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?

    04/10/2006 Descubren cinco nuevos planetas que orbitan a gran velocidad. EFE. LONDRES.- Un equipo internacional de astrónomos ha descubierto cinco supuestos nuevos planetas que orbitan a una gran velocidad alrededor de su astro de referencia, según un artículo publicado en la revista científica británica 'Nature'. Científicos del Space Telescope Science Institute de Baltimore (EEUU) utilizaron el Telescopio Espacial Hubble para divisar planetas en un campo estelar fuera del sistema solar donde se aglomeran muchas estrellas, situado cerca de la llamada "protuberancia" del disco de la Vía Láctea. Los expertos, encabezados por el doctor Kailash Sahu, pudieron detectar los planetas al observar una sombra en la luminosidad de la estrella, que estaba causada por un objeto al pasar, según explican en 'Nature'. Las medidas posteriores sobre el efecto vibratorio que un planeta en órbita provoca en el espectro de su estrella, por su interacción gravitatoria, apoyan sus observaciones. Los planetas descubiertos, del tamaño de Júpiter, han sido bautizados como "planetas de periodo de revolución ultracorta" (USPP, sus siglas en inglés), ya que tienen la característica de orbitar muy cerca de su astro y a tal velocidad que su año dura igual que un día terrestre. Según 'Nature', los cinco planetas se encontraban en un grupo de 16 "candidatos" a nuevos planetas identificados previamente en el proyecto Sagittarius Window Eclipsing Extrasolar Planet Search (SWEEP). Kailash Sahu, del Space Telescope Science Institute, y sus colegas estadounidenses, chilenos, suecos e italianos consideran que podría tratarse de una nueva clase de planetas, que dan vueltas a estrellas relativamente pequeñas, con una masa de aproximadamente una 0,88 parte del Sol. Los autores del estudio creen que si los planetas orbitaran tan cerca de estrellas mucho más pesadas y brillantes serían destruidos por el calor. "Cinco planetas tienen periodos orbitales de menos de un día, lo que constituye una nueva clase de planetas de periodo de revolución ultracorta" que existen sólo alrededor de estrellas con una masa de menos de un 0,88 de la del Sol, apunta Sahu en la revista. Sahu señala que si los planetas orbitaran muy cerca de astros más luminosas podrían ser "destruidos por evaporación".

  34. #84 excalibur_ 05 de oct. 2006

    Biblioteca: El Iberismo, ¿un desencuentro historico?

    Información eliminada por el Administrador kaerkes

  35. #85 excalibur_ 17 de ene. 2007

    Biblioteca: La Torre de Augusto en Cabo Touriñán y las Aras Sestianas

    Muy interesante el articulo. Toda Galicia en imagenes: http://www.xunta.es/visor

  36. Hay 85 comentarios.
    página anterior 1 2

Volver arriba