Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Balsense 2.0 28 de dic. 2015

   Biblioteca: Los caminos del mar (hacia 1190)

   
   
   

   Desejo agradecer a todos os comentários sobre a transcrição
   digital da versão latina do Viis Maris que fiz já há alguns anos.
   De facto o estudo da descrição da costa setentrional da península nesta obra é indispensável e sai fora
   da minha zona de conhecimento.

   
   
   

   Pela minha parte estudei a parte referente à costa entre
   o Rio Minho e o Estreito de Gibraltar, de que publiquei uma tradução parcial
   aqui:

   
   
   

   http://imprompto.blogspot.pt/2010/12/de-viis-maris.html

   
   
   

   Nesse estudo cheguei às seguintes conclusões, que gostaria
   de partilhar convosco:

   
   
   

   1.  Os tipos metódicos de erros que surgem no texto
      podem ser identificados pela comparação das grafias e posições sequenciais
      geográficas de sítios para os quais de conhecem fontes independentes.
      
   2.  Distinguem-se assim formas de línguas distintas
      (nomeadamente francês, inglês, "português do norte"
      (galaico-português) e "português do sul" (romance moçárabe do
      sudoeste), o que sugere fortemente que os informadores eram pilotos ou
      tripulantes que acompanhavam os cruzados ingleses ao longo dos segmentos da costa que conheciam.
   3. Identificam-se também duplicações e trocas de
      sequencia de verbetes geográficos, o que indica que o texto é uma compilação a posteriori, feito a partir de fontes diferentes, por alguém que
      não conhece bem a geografia costeira peninsular. Relativamente ás confusões sobre as denominações políticas dos Estados peninsulares, deve referir-se que elas são frequentes nas crónicas de cruzados norte-europeus dos séc. XII-XIII.
      
   4.  Verificam-se também erros sistemáticos de confusão entre certas letras dos topónimos
       (u,n, m,j, i...), certamente originados
      por erros de transmissão manuscrita. Convém não esquecer que a edição de Dalché
      provém de dois manuscritos franceses já do séc. XV, desconhecendo-se tudo sobre
      a sua génese.
   5. É prematuro e contraproducente iniciar uma
      análise linguística histórica dos topónimos antes de tentar despistar os tipos
      de erros assinalados. A figura seguinte sintetiza a tipologia dos erros
      pela sua ordem de formação, desde o original até à edição impressa latina:

   
   
   

   

   
   
   

   Devo enfim sublinhar a importância dos atributos geográficos
   dos sítios designados, que de um modo geral se afiguram bastante rigorosos e
   muito úteis na identificação dos locais e das suas características fisiográficas e portuárias na Idade Média. Neste sentido chamo a vossa atenção
   para a lista sistemática que produzi aqui: http://imprompto.blogspot.pt/2010/12/de-viis-maris-continuacao.html.

   
   
   

   Espero que, com a vossa colaboração, venha a ser possível
   elaborar um primeiro mapa sistemático e completo de identificação e localização
   dos sítios referidos no "Viis Maris", associados ao seu corótipo.
   

   
   
   

Hay 1 comentarios.
1