En la ciudad
lunes, 14 de octubre de 2024
Es otoño en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
donjaimez16 de jul. 2007Biblioteca: Calzada romana bajo el AVE
Increible ¡ vaya autoridades! ¡vaya desfachatez! muy buena su denuncia
donjaimez16 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
Estoy de acuerdo básicamente en lo expuesto en el artículo de Nepocianus y evidentemente toda la isla fue conquistada. Discrepo de su afirmación de que los muros fueran para controlar el territorio aunque he de reconocer que existen evidencias de control y comercio mas al norte de esos muros. Mas bien pienso que efectivamente Agrícola conquistó toda la isla pero al ser muy pobre el norte y al ir pasando el tiempo, los romanos se fueron y recobraron los pictos su independencia y entonces al perder potencia el poder militar romano fue cuando construyeron los muros para contenerles.
donjaimez16 de jul. 2007Biblioteca: El rey Lobo de Euskadi
Menuda borregada el rey lobo solo existe en tu mente calenturienta los nazis sois vosotros o mejor dicho tu para no incluir a nadie mas.
donjaimez17 de jul. 2007Biblioteca: Análisis del celtismo en general
Eso del celtismo es un cuento chino, toda España es latina mal que les pese a los talibanes fantástico.
donjaimez18 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
La línea Maginot ya se ve de que valió y la linea Sigfrido lo mismo. Esas líneas no tienen ningún valor militar, solo propagandístico.Aquí también hubo el famoso cinturón de hierro de Bilbao otra magna obra propagandística totalmente inútil. ¿Se imagina Vd en la muralla mas famosa que es la china de centenares de km de longitud lo que es concentrar un ataque en tan solo un km de dicha muralla? ¿Que valor militar tiene el resto de la muralla?
donjaimez18 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
No obstante yo discrepo de Nepocianus en que esas murallas fueran solo para controlar el territorio porque efectivamente Trubiecu tiene razón en que elementos dispersos fortificados serían mas efectivos que murallas cortando la isla. Sigo manteniendo contra la opinión de Trubiecu y Nepocianus que esas murallas fueron una especie de totem disuasorio y les recuerdo a ambos las fortificaciones romanas litorales en el este de la isla que nada tienen que ver con las murallas frente a los piratas germánicos a base de torres y castillos dispersos.
donjaimez23 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
Información eliminada por el Administrador Cierzo
Motivo: Comentario más propio del x-presate
donjaimez25 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
En respuesta a Brigantinus dice vd que yo colgue un texto de nueve líneas en la sección de artículos. Vd debe estar mal de la vista pues no fui yo sino un tal Nepociano quien lo hizo. Y aunque estoy basicamente de acuerdo en lo que expone en su pobre artículo -en eso le doy a vd la razón- no es menos cierto que si vd lee bien, yo desde el primer momento mostré discrepancias respecto a dicho artículo. Lo cual no es óbice para que tenga este señor razón en que en un momento dado toda Escocia fue conquistada y otra cosa es que después los romanos se retirasen parcialmente.Como lo hicieron en el Elba que hasta alla llegaron tambien.A partir de ahi censuren todo lo que quieran los árbitros de este foro y sus amigos pero por mucho que les pese Escocia en un momento dado fue conquistada de cabo a rabo.
donjaimez27 de jul. 2007Biblioteca: EL ORIGEN DE LOS BARSKUNES
Debido a que la sabiduría del grupo desaconseja este artículo, no está disponible.
donjaimez29 de jul. 2007Biblioteca: EL ORIGEN DE LOS BARSKUNES
Para gasteiztarra ¿pero vd que se cree que somos todos idiotas? ¿como se atreve a decir la tribu mayoritaria y la más poderosa? ¿Acaso niega vd que los Caristios,Várdulos y Autrigones no hablaban euskera sino lenguas indoeuropeas? Pues si amiguito para que se entere los pueblos que ocupaban las tres provincias vascas actuales no hablaban euskera sino lenguas indeouropeas como el celta y el latín por mucho que a vd y a otros talibanes deformadores de la historia les pese. Siga vd con el rey lobo y los fantástico reinos vascos de ficción en su inmensa estupidez y déjenos a la gente normal disfrutar de la historia auténtica. Vaya con el rey lobo a las páginas de Jaimito y le digo mas pongale por consorte del rey lobo a la reina pulga. Por mucho que les moleste en el actual País Vasco había tres tribus de estirpe indoeuropea no vasca los Caristios, Várdulos y Autrigones ¿que no les gusta? Se siente pero asi es amiguito.
donjaimez28 de ago. 2007Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Información eliminada por el Administrador Ego
Motivo: vaya
donjaimez29 de ago. 2007Biblioteca: ¿Quiénes fueron los celtas? ¿Qué es lo "celta"?
Los celtas? fueron aniquilados por Roma
donjaimez29 de ago. 2007Biblioteca: Batalla de Arrigorriaga
No existió esa batalla es invención.
donjaimez01 de sep. 2007Biblioteca: EL ENIGMA DE DON PELAYO CAPITULO I
Excelente artículo querido amigo pero lamento lo hayas escrito en tres capítulos en vez de todo seguido.
donjaimez01 de sep. 2007Biblioteca: EL ENIGMA DE DON PELAYO
Siempre lo mismo los intereses partidistas pon encima del interés general, nada ha cambiado en mil años.
donjaimez01 de sep. 2007Biblioteca: EL ENIGMA DE DON PELAYO capitulo III
Interesante artículo lástima no lo hayas escrito todo junto. Aunque no estoy de acuerdo conque las mujeres hayan tenido importancia sobre todo en la época antigua.
donjaimez01 de sep. 2007Biblioteca: ¿ASTURORUM REGNUM?
Las únicas leyendas falsas son las relativas a los vasconizados como la de Arrigorriaga o el rey Lobo.
donjaimez06 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Información eliminada por el Administrador Ego
Motivo: Es de todo el mundo.
donjaimez26 de sep. 2007Biblioteca: DESCUBIERTA UNA POSIBLE LENGUA CELTA
Menuda mamarrachada todo el mundo sabe que el inglés es básicamente latín y dado que el latín y el celta son casi iguales................MISTERIO RESUELTO.
donjaimez17 de oct. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Vaya por delante que yo, a diferencia de los "celtistas" soy claramente prorromano, lo siento , amigo nepocianus, creo que es un orgullo para los españoles ser descendientes de Roma y no de tribus taparrabos pero lo que no entiendo de esta polémica es el origen ¿cuál es el problema aquí? Me imagino que nadie duda de que hubo un enfrentamiento entre indígenas y romanos pues sería ridículo que los romanos inventasen toda la literatura de las famosas guerras cántabras
donjaimez22 de oct. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Pues leida de cabo a rabo esta interminable discusión y aunque soy abiertamente favorable a Roma y a su enorme labor civilizadora frente a unos pueblos muy atrasados y creo sinceramente que fue muy positiva esta conquista de la misma manera que creo que la caida de Roma fue dramática; lo cierto es que sigo sin entender esta polémica. Parece verosímil y evidente que hubo combates en el entorno del castro romano y hay evidencias como el armamento encontrado en el campo de El Rasón además de otros objetos recogidos por los lugareños en épocas anteriores como por ejemplo la parte de un casco militar romano o puntas de flecha etc. No parece lógico que los romanos pusiesen un campamento en circunstancias tan extremas 1700 m de altitud en una zona tan inhóspita y abrupta solo porque si. Por lo demás la contienda según los textos latinos de Estrabón y otros autores fue bastante dura dado el aislamiento de estas poblaciones perdonen la expresión -taparrabos- y la pobreza de su suelo, lo que les obligaba a depredar sobre los vacceos y otras tribus de la meseta norte.
Asi que no se porqué se pone en duda el conflicto bélico en torno al curriechos, Ana Canto, si tienes mas datos, por favor te ruego nos los manifiestes y personalmente pienso que en campo abierto las legiones son muy superiores a las poblaciones Cántabroastures
donjaimez23 de oct. 2007Biblioteca: Sabino Arana y los cantabros...
Sabino Arana no era racista, sino imbécil redomado.
donjaimez23 de oct. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Amigo Nepocianus dudo mucho que los astur-cántabros pudiesen asediar un campamento de esas dimensiones como también pongo en duda que dichas poblaciones como dice Canto fuesen tan suicidas como para retar al ejército romano en campo abierto bajando al llano,dividiendo el ejército en columnas etc , parece demasiado sofisticado para sus posibilidades. Mas bien pienso que lo que en realidad sucedió fue actividad guerrillera por parte de los cántabroastures antes y después de la conquista lo cual obligó a los romanos a mantener guarniciones en sitios inhóspitos aunque nada puede descartarse cien por cien ya que al haber aparecido parcialmente quemadas parte de las estructuras y los depósitos de víveres da que pensar ¿fue accidente? ¿fue ataque? desde luego la revuelta astur en tiempos de Nerón está documentada pero pudo haberse producido en cualquier otra parte del territorio astur.En definitiva pienso en choques aislados en torno al campamento, prolongados en el tiempo; a este respecto los cronistas latinos especifican una guerra prolongada y dificultosa por la orografia, el clima y las tácticas dilatorias , evasivas y de emboscada por parte de estas naciones salvajes. Y para finalizar creo que estos pueblos "taparrabos" e incivilizados totalmente deben muchísimo a Roma, entre otras cosas dejar de limpiarse los dientes con los orines que guardaban en sus cisternas o la práctica de cortar cabezas y manos.
donjaimez29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
Respondiendo a makakoi efectivamente cualquier linguista sabe que hablaban lenguas célticas ejemplo RIO DEVA. La lengua de los Caristios, Vardulos y Autrigones era similar a la de los cántabros o celtíberos
donjaimez29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
Respondiendo a los que han hecho críticas legítimas e ignorando a los inquisidores que emplean términos como "tufillo" en primer lugar yo no me creo en posesión de la verdad absoluta y estoy abierto a cambiar cualquier planteamiento siempre y cuando se pruebe sobre bases sólidas o tenga una amplia aceptación científica, mi artículo sea pobre o rico afirma una serie de cuestiones que ruego a los detractores de él me las niegen documentadamente.
donjaimez29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
En respuesta a landaluce, primero, no lo afirmo yo sino legión de estudiosos, historiadores, linguistas etc.Segundo no comprendo muy bien lo ultimo a lo que te refieres. Evidentemente los romanos si que cambiaron la lengua céltica de los antiguos habitantes de las vascongadas actuales, los Caristio-Várdulos y Autrigones por el latín como pasó en Cantabria y en Asturias, y posteriormente los vascones de aquitania y navarra impusieron el euskera en zonas de guipzúcoa y alava no así en Vizcaya donde se habló siempre romance.
donjaimez29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
En primer lugar hay una diferenciación clara entre los Caristios,Várdulos y Autrigones antiguos habitantes de Vizcaya, Alava y Guipúzcoa y los Vascones de Aquitania, Navarra y de otras partes del Pirineo oriental vease valle de Aran, mas claro imposible.
En segundo lugar los Caristios, Várdulos y Autrigones eran indoeuropeos como los Cántabro-Astures, los Galaicos o los Celtíberos. La toponimia, sus teónimos etc, lo prueban. Esto no lo discute ninguna persona seria.
Tercero los Caristios,Várdulos y Autrigones eran pueblos pacíficos no guerreros esto se atestigua en la falta de resistencia contra Roma y contra los Vascones de Aquitania y Navarra.
donjaimez29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
Transcribo literalmente el siguiente artículo que recoge la tesis de la Vasconización de las provincias de Vizcaya,Alava y Guipúzcoa.
"Sobre una primera capa indígena de tipo indoeuropeo aparecen vestigios en el territorio del actual País Vasco de importantes asentamientos célticos cosa que no se produce en los valles pirenaicos de Navarra.Esto se observa sobre todo en Alava y Vizcaya concluyendo que Carisitios y Várdulos no eran de tipo vascoide sino indoeuropeos como sus vecinos Berones, Cántabros, Autrigones etc. Remachando:los primeros pueblos indígenas del actual País Vasco no fueron vascones preindoeuropeos cosa que solo en la actualidad se atreve a sostener Theo Vennemann habiendo acuerdo unánime en ésta cuestión por parte de la comunidad científica.Posteriormente tanto Navarra en su parte baja como Alava fueron fuertemente romanizadas y el resto del territorio también pero en menor medida.¿entonces cuando llegó el euskera y de donde? La respuesta es: la expansión del euskera se dio en una época muy posterior entre los siglos V al IX desde los altos valles pirenaicos de Navarra refugio de los vascones y desde Aquitania hacia lo que se conoce como depresión vasca sin revasar el Nervión o el Bayas.
donjaimez29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
¡MAQUINISTA! ¡MAS MADERA!
La vasconización de los Caristios,Várdulos y Autrigones pueblos indefensos y pacíficos antepasados de los actuales Vizcainos,Alaveses y Guipuzcoanos es probada.
I Abundancia de onomástica indoeuropea anterior a la romanización.Mª Lourdes Albertos.
II Ausencia de vestigios eusquéricos anteriores a la romanización.Gorrochategui
III Profunda romanización de la depresión vasca tanto del ager como del saltus.Caro Baroja, Cepeda.
IV Expansión del euskera en la Alta Edad Media.
V Unidad de los dialectos vascos en la Alta Edad Media. Michelena
VI Isoglosas marcadas entre dialectos vascos, entre vasco y romance.
VII vestigios arqueológicos Aldeieta,Alegría.
VIII la frontera genética es bastante abrupta para los vascos hacia el sur pero difusa hacia el norte lo que indica un desplazamiento hacia el sur de población Aquitana. Cavalli Sforza. Espero haber aclarado sus dudas sobre todo al del "tufillo". Aunque el apesta a otro tufillo bien conocido.
donjaimez29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
Escribe aquí (borra esto).
Tu lykonius si que eres un plagiador y un personajillo, personajillo sin argumentos como se demuestra en esta discusión.Y pasaré más allá del Ebro como pasé y paso, cuando me de la gana, porque estoy en territorio español y no necesito pasaporte para pasar el Ebro o para ir a los toros a Bilbao.
donjaimez29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
Y ¿que pasa con la fuente? ¿no te gusta? pues no bebas de ella aunque es limpia como agua de manantial. ¿acaso quieres que bebamos en los charcos fétidos y putrefactos de las crónicas que os inventáis como la batalla de Arrigorriaga o el rey lobo? AUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU.
donjaimez29 de oct. 2007Biblioteca: LA TRAICION DE SANTOÑA
A mi, los que me molestan son los nazis racistas.
donjaimez14 de nov. 2007Biblioteca: Los Gallegos sabían Escribir antes que los Romanos. Escritura Paleo-Galaeca de la Edad del Bronce
SI, y también habían enviado un cohete a la luna antes que los norteamericanos
JIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJIIIIIII AAHHH AHH HIII QUE ME MUERO DE RISA UUUHH IHHH
Hay 33 comentarios.
1