Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Es fácil decir mediante un foro lo que no se atreve un@ a decir cara a cara. No seré yo quien defienda o ataque al equipo de Iruña. Pero creo que aqui se está lanzando "mierda" por parte de gente que está interesada, de una manera u otra, en que la cosa reviente.
A estas alturas supongo que nadie duda ya de que tras varios de esos nicks se encuentra gente de la arqueología alavesa (o cercana) que tras dar una sonrisa a Eliseo en alguna reunión, por ejemplo, llega a casa y echa las pestes que no se atreve a decir en la cara. Gente también interesada porque, digamoslo, Iruña es la perla de Álava que mucha gente querría quedarse, gente de la Universidad y de fuera de ella. Hipocresia pura y dura.
Gorrotxategui dio su opinión, el tiempo se la dará o se la quitará, pero al menos se lo ha dicho claramente a las personas interesadas y no mediante escritos aqui o allá. Y al menos los que realizan esos escritos en periódicos ponen sus nombres, cosa que no ocurre aquí.
Lo que pagaría por saber quien se encuentra detrás de algunos de estos nicks...
Primero, no trabajo en Iruña (ni siquiera creo que los haya defendido anteriormente). Evidentemente si fuera del equipo de Iruña no habría puesto este post, ya que sería demasiado evidente, así que aún habrá que hacer varios cursos más en la escuela de espionaje, que con la primera entrega gratuita no vale.
Segundo. Aunia y Jeromor, mi propio nick impide que me pueda esconder, como decis, detrás del burka (Arqueologo-sin). Yo no estoy atacando a nadie, ni defendiendo, por lo cual no tengo por qué dar mi nombre. Ahora, cuando se quiere decir a alguien que es nefasto excavando, o que ha plagiado algo, o cuando se cuestiona algo de semejantes características, creo que es más valiente ir de cara, aunque eso nos mengue nuestras relaciones "socio-profesionales".
Mi post únicamente iba relacionado con aquellos de Gasteiz que perfectamente saben a qué me refiero. A buen entendedor...
Tal como dice Sotero, no le extraña que "los que quieran opinar
sobre Iruña – Veleia lo hagan desde el anonimato y liberen las
tensiones por medio de un comentario". Así nunca quitareis esa falsa fama de "alavés falso y cortés", querido Sotero.
Aquí ya no se vierten unas opiniones sobre si esto o aquello pertenece a tal o cual época, se están virtiendo acusaciones más graves y, a mi entender, eso es echar porquería sobre un equipo, que puede o no estar haciendo las cosas bien, pero se le está prejuzgando y, lo que es peor, descalificando (podría poner las diferentes frases escritas de ese tipo, pero supongo que todos las habréis leido ya). Las opiniones se han convertido en acusaciones, ESO es lo que a mí me parece lo hiriente. Otra cosa sería que varios de los arriba escribientes opinaran sobre lo mal que les parece como se está llevando el proceso, la falta de publicaciones o informaciones, etc., (que también las habido).
Likonius dijo: Así señor Jainkoa los que criticamos el "Equipo de Iruña-Veleia" somos
unos envidiosos ?
por cierto, si a nosotros nos corroe la envidia a usted qué le corroe ?
el intenso y fanático deseo de que todo sea verdad ? hasta el punto de
defender señores de una talla moral miserable ? o es que directamente
participa de una estructura clientelar ? o eso de ponerse Jainkoa es
por algun liderazgo en algun equipillo ??
A esto es a lo que me referia. Sr. Likonius, creo que su dudosamente moral articulo debia de ser eliminado por el moderador. Y lo digo por llamar miserables a una serie de personas y acusarlas de clientelismo. Vamos, a mi juicio algo lamentable e incluso punible. No sé si será arqueólogo, historiador, ocioso o que, pero sus opiniones ahora más que nunca cuentan menos que siempre. Aunia, hablemos del milenarismo. O del ocultismo. Lo que parece que no entienden o no quieren entender es que han perdido las formas. La National Geographic Vasca debería de entenderlo.
Biblioteca: Ayuda de Celtiberia.net v3
Me gustaria tambien a mi saber como puedo añadir un relato nuevo y una nueva temática en la biblioteca.
Gracias
Biblioteca: Iruña- Veleia IV
Es fácil decir mediante un foro lo que no se atreve un@ a decir cara a cara. No seré yo quien defienda o ataque al equipo de Iruña. Pero creo que aqui se está lanzando "mierda" por parte de gente que está interesada, de una manera u otra, en que la cosa reviente.
A estas alturas supongo que nadie duda ya de que tras varios de esos nicks se encuentra gente de la arqueología alavesa (o cercana) que tras dar una sonrisa a Eliseo en alguna reunión, por ejemplo, llega a casa y echa las pestes que no se atreve a decir en la cara. Gente también interesada porque, digamoslo, Iruña es la perla de Álava que mucha gente querría quedarse, gente de la Universidad y de fuera de ella. Hipocresia pura y dura.
Gorrotxategui dio su opinión, el tiempo se la dará o se la quitará, pero al menos se lo ha dicho claramente a las personas interesadas y no mediante escritos aqui o allá. Y al menos los que realizan esos escritos en periódicos ponen sus nombres, cosa que no ocurre aquí.
Lo que pagaría por saber quien se encuentra detrás de algunos de estos nicks...
Biblioteca: Iruña- Veleia IV
Bueno, no nos pongamos nerviosos, jjejej.
Primero, no trabajo en Iruña (ni siquiera creo que los haya defendido anteriormente). Evidentemente si fuera del equipo de Iruña no habría puesto este post, ya que sería demasiado evidente, así que aún habrá que hacer varios cursos más en la escuela de espionaje, que con la primera entrega gratuita no vale.
Segundo. Aunia y Jeromor, mi propio nick impide que me pueda esconder, como decis, detrás del burka (Arqueologo-sin). Yo no estoy atacando a nadie, ni defendiendo, por lo cual no tengo por qué dar mi nombre. Ahora, cuando se quiere decir a alguien que es nefasto excavando, o que ha plagiado algo, o cuando se cuestiona algo de semejantes características, creo que es más valiente ir de cara, aunque eso nos mengue nuestras relaciones "socio-profesionales".
Mi post únicamente iba relacionado con aquellos de Gasteiz que perfectamente saben a qué me refiero. A buen entendedor...
Biblioteca: Iruña- Veleia IV
Tal como dice Sotero, no le extraña que "los que quieran opinar
sobre Iruña – Veleia lo hagan desde el anonimato y liberen las
tensiones por medio de un comentario". Así nunca quitareis esa falsa fama de "alavés falso y cortés", querido Sotero.
Aquí ya no se vierten unas opiniones sobre si esto o aquello pertenece a tal o cual época, se están virtiendo acusaciones más graves y, a mi entender, eso es echar porquería sobre un equipo, que puede o no estar haciendo las cosas bien, pero se le está prejuzgando y, lo que es peor, descalificando (podría poner las diferentes frases escritas de ese tipo, pero supongo que todos las habréis leido ya). Las opiniones se han convertido en acusaciones, ESO es lo que a mí me parece lo hiriente. Otra cosa sería que varios de los arriba escribientes opinaran sobre lo mal que les parece como se está llevando el proceso, la falta de publicaciones o informaciones, etc., (que también las habido).
Un burkasaludo.
Biblioteca: Iruña- Veleia IV
Likonius dijo: Así señor Jainkoa los que criticamos el "Equipo de Iruña-Veleia" somos
unos envidiosos ?
por cierto, si a nosotros nos corroe la envidia a usted qué le corroe ?
el intenso y fanático deseo de que todo sea verdad ? hasta el punto de
defender señores de una talla moral miserable ? o es que directamente
participa de una estructura clientelar ? o eso de ponerse Jainkoa es
por algun liderazgo en algun equipillo ??
A esto es a lo que me referia. Sr. Likonius, creo que su dudosamente moral articulo debia de ser eliminado por el moderador. Y lo digo por llamar miserables a una serie de personas y acusarlas de clientelismo. Vamos, a mi juicio algo lamentable e incluso punible. No sé si será arqueólogo, historiador, ocioso o que, pero sus opiniones ahora más que nunca cuentan menos que siempre.
Aunia, hablemos del milenarismo. O del ocultismo. Lo que parece que no entienden o no quieren entender es que han perdido las formas. La National Geographic Vasca debería de entenderlo.
arqueologosinburka@yahoo.es
Hay 5 comentarios.
1