Resultados para “Usuario: Rexhispaniae"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Rexhispaniae 28 de mar. 2007

    Biblioteca: «Lo de Covadonga fue un golpe bajo a los árabes, una encerrona»

    Hola ante todo un Saludo a tod@s los aquí presentes en este foro. Es la primera vez que escribo en este foro, aunque si es verdad que nunca lo he dejado de visitar debido a que es uno de los más interesantes que hay en materia de historia, que es al menos nuestro gusto coincidente. Veréis no es posible con respecto al origen de Don Pelayo que este fuera godo, porque casi todos dicen que es astur, mas yo discrepo con ello y creo que es godo. Primero porque era Conde Estepario, o sea jefe de la cohorte del Rey, era un cargo digno de un miembro de la familia real o de alguien noble, por lo cual pienso que no podía nadie de cualquier origen social alcanzar esa posición. Además, por otro lado no creo que alguien que no tuviera un elevado nivel social fuera el que encabezara la resistencia, reconquista o como queráis llamarle. Éste habría de ser alguien de fuerte imprenta social, y quien mejor que alguien de un linaje real. Por qué dudo sinceramente que los godos que se le sumaron, se quisieran añadir a la rebelión que encabezaría un jefe de una tribu astur, además de que estos no serían tan cultos como los otros. Y por último una pregunta; ¿era Don Pedro, Duque de Cantabria, de linaje real, es decir si era descendiente de Ervigio (Rey Fracasado) o de Leovigildo (Gran Rey de Hispania)? Gracias y un Saludo a tod@s los forofos de la historia

  2. #2 Rexhispaniae 29 de mar. 2007

    Biblioteca: «Lo de Covadonga fue un golpe bajo a los árabes, una encerrona»

    Hola de nuevo a tod@s los aquí presentes. Primeramente me satisface saber que no soy el único que piensa que Don Pelayo es godo, gracias por saber que hay gente que coincide conmigo; gracias por tu apoyo Invictus82. Pero es que es esto lo que pienso en definitiva, que nadie que no fuera godo pudiera alcanzar un puesto de tanta importancia y categoría dentro de la Monarquía goda de Toledo. Los puestos más altos dentro de la aristocracia palatina eran los Condes, no como los entendemos hoy en día en forma de título, sino que eran cargos públicos que posteriormente los miembros de las familias nobiliarias y de las altas esferas de la sociedad comenzaron a patrimonializar y a apoderarse de dichos cargos trasladándolos al ámbito familiar. Estos condes eran los del Fisco, justicia, el de Toledo y todo eso, y digamos que estaba dentro de estos Condes, como cargos públicos el de los Condes Esteparios, que eran según algunos caso del libro de Juan Antonio Cebrián "La Aventura de los Godos", el cargo más destacado e importante tras el del Rey, puesto que ellos eran los encargados de ser los custodios de la vida del soberano. Además por si nadie lo recuerda en el III o IV Concilio de Toledo, se dice que los únicos que pueden ocupar el cargo de rey son los que sean de origen godo, de familia noble y que además no hayan sido tonsurados o decalvados. Por lo tanto, el cargo de Conde Estepario ha de ser ocupado por un noble godo de alto rango, no creo que pueda ser desempeñado por un astur, cántabro o hispano. Sabemos también que los nobles de las familias de origen romana también podían ocupar dichos cargos, porque también hemos de reconocer que los cargos eclesiásticos de alto rango, son desempeñados por nobles o miembros de la aristocracia, caso de Isidoro de Sevilla o de su hermano Leandro. Pienso que por estos motivos Don Pelayo sea de origen noble y godo, frente a la actual y obstinada creencia de que éste no es godo, sino un simple jefe de tribu. Además dudo mucho de que los godos e hispanorromanos que huyeron en su momento a las tierras del norte apoyando su causa se fueran a aliar con unos jefes tribales. Que conste que no menosprecio las otras teorías y defiendo esta causa. Por último respondanme a la pregunta que les formule antes, porque de verdad que come mucho la duda. ¿Es Don Pedro, Duque de Cantabria y de quien descienden los Reyes de España y no de Don Pelayo, de origen real? ¿En ese caso de quien puede ser más descendiente de Ervigio (Rey Fracasado) o de Leovigildo (Gran Rey Godo de Hispania)? Por favor contestenme. Gracias a tod@s por amar la historia, saludos y nos vemos pronto.

  3. #3 Rexhispaniae 30 de mar. 2007

    Biblioteca: «Lo de Covadonga fue un golpe bajo a los árabes, una encerrona»

    Hola a todos los aquí presentes. En primer lugar, quiero pedir por mi tremendo error ortográfico al haber escrito "Estepario" en lugar de "Conde Espatario". Gracias por la corrección Invictus82, pero las buyas para escribir son muy malas consejeras. Contestando a tu pregunta de Cebrián, decirte que solamente lo he ojeado, y no parece tan malo, pero está dedicado al público en general, no es tan conciso como Orlandis o Luís García Moreno. Quería hacer unas breves incisiones que el otro día me dejé sin incluir en mi teoría de por qué Don Pelayo era godo y no un simple astur. Hay gente que desprestigía a Don Pelayo, o sea que no es godo, por el hecho de que su nombre no es germánico. Vale ahí podemos estar de acuerdo con ellos, porque su nombre es claramente latino. Mas nuestro camarada histórico Diviciaco con todo el acierto del mundo nos recuerda que el padre de Don Pelayo o el hijo de éste, Fáfila o Favila, como queramos llamarlo es un nombre de origen godo o germánico, algo que como bien indicó se olvida o parece que se quiere omitir para descartar su origen godo y así desprestigiar a la historiografía española. La gente parece decir que por el hecho de llevar ese nombre latino, su origen godo queda en entredicho; pero parece ser que vamos a tener que bucear en el mar de la historia para recordar que también godos con nombres latinos, el ejemplo más claro lo encontramos con Ataulfo, sucesor del Gran Alarico. Si recordamos bien este rey de los visigodos, Ataulfo de la dinastía baltinfa, se casó con Gala Placidia, quien era hija del emperador romano Teodosio el "Grande", que era hispano; se casó con éste y tuvo un hijo que si mal no recuerdo se llamó Teodosio en memoria de su abuelo, y aunque murió al poco de nacer a los pocos meses, en su persona en un futuro, este joven pudó haber aunado los destinos del Imperio Romano y de los Godos, pudiendo haber ocupado perfectamente el solio imperial si la muerte no se llega a haber cruzado en su camino. Creo que éste era el sueño de Ataulfo, el de unificar el destino de ambos pueblos que, además, se pudo haber materializado si su hijo hubiera sobrevivido,el cual llevaba un nombre latino "Teodosio", así que no entiendo esa disyuntiva que tanto se plantea de que un godo no pudiera llevar un nombre latino. Admitó mi error de ortografía de lo del Conde Espatario, pero sigo defendiendo las consignas que anteriormente planteé en su momento, cuando dije que nadie que no fuera godo o de un cierto origen noble fuera el que ocupará el cargo de "Jefe de la Guardia Real". Además, Don Pelayo era miembro del Aula Regia, por lo que debía de ser un fideles regis, tal y como eran esos magnates y miembros de la nobleza que mantenían un relación clientelar y privada con el soberana sentando en la Hispania Visigoda las bases del futuro protofeudal que posteriormente se desarrollará en la edad media con los reinos cristianos del norte. Una pregunta solamente; ¿Era Pedro de Cantabría, descendiente de quién, de Ervigio, el rey que descendía de los griegos y que sumió a Hispania en una crisis, o de Leovigildo como apuntan otros? Posdata: Yo ya sabía que la línea dinástica de Don Pelayo se termina con Alfonso II el Casto, y que la que se mantiene con Alfonso I el Católico es la rama de Don Pedro, Duque de Cantabria. Gracias y un Saludo. "Sólo sé que no sé nada" Sócrates.

  4. #4 Rexhispaniae 07 de abr. 2007

    Biblioteca: La Monarquía Asturiana y su formulación territorial

    Hola a todos los aquí presentes: En referencia al artículo aquí señalado, podemos decir que en lo que se refiere al reino de los astures y a su demarcación, tal y como, dice ahí al estilo visigodo. Podemos decir, que su base es la de las fronteras que demarcaban las líneas del "Dux Asturiensis", o sea conformaría esa frontera. En segundo lugar, y en referencia a lo de los "Astures", decir solamente que ese período de romanización ya terminó, en otras palabras que aunque no estuvieran del todo todos ellos romanizados su organización ya no podía ser cómo la de sus antepasados si es que estos seguían siendo los mismos. Eso me recuerda a mí a lo de la fundación de los estados primigenios como tales o mejor dicho a su concepción como principio básico territorial de lo que después será conocido como "patria", caso de los reyes francos, que en ningún momento se titulan reyes de Francia. Ellos dicen que son reyes del pueblo de los francos, por lo que no obedece a una demarcación territorial. En Hispania parece ser que fue diferente, porque caso de Leovigildo, este se tituló con el nombre de "Hispaniae Rex", por lo que aquí no aparece el nombre de los visigodos, sino la matización de que los visigodos consideraban a esta su "patria". Pues creo que es lo mismo en el caso de Asturias, con lo de "Regnum Asturiae" o sea (Reino de Asturias), a lo que se refiere es al conjunto del territorio. Gracias y un Saludo a todos los amantes de la historia. "Sólo sé qué no sé nada" Sócrates.

  5. #5 Rexhispaniae 08 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cuál es el origen de Don Pedro, Duque de Cantabría?

    No entiendo, porque no aparece el artículo con las preguntas a pesar de haberlos escrito. Ya me ha pasado varios días atrás con los artículos de "La Eterna Duda" y el "Imperator Totus Hispaniae". Pero vamos da igual. Las preguntas que les planteaba son las siguientes: 1)¿Era Don Pedro, Duque de Cantabría, de origen godo? 2)¿A qué linaje pertenecía al de Leovigildo y Recaredo tal y cómo nos indica la crónica "Sebastianense" de Alfonso III el Magno, o al linaje de Ervigio? Gracias y saludos a todos. P.D: No entiendo lo de los otros artículos, porque no ha salido toda la información que había puesto en los anteriormente citados, perdonad por ello, y ya volveré a replantearlos más adelante.

  6. #6 Rexhispaniae 09 de abr. 2007

    Biblioteca:

    Hola a todos los aquí presentes: Primeramente decir que no sé qué es lo que sucede con los "Artículos". Cuando los intento colgar no lo admite, es por ello por lo que no ha salido del artículo nada. Así que en mi nombre os pido disculpas. Pero parece ser que está dando problemas la sección para colgar los artículos. Gracias y Saludos para todos Rexhispaniae

  7. #7 Rexhispaniae 09 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cuál es el origen de Don Pedro, Duque de Cantabría?

    Hola Diviciaco y gracias por la respuesta. Al menos las dudas se me han despejado con respecto a la figura de Don Pedro, Duque de Cantabría. Yo también pensé en su momento en que es un intento por parte de la monarquía de Alfonso III el Magno de entroncarse a los viejos reyes godos, o al menos eso es lo que pretendían con su idea "Neogoticista", o con la idea de legitimizarse en su lucha contra el Islam, y por lo tanto se sientes legitimados para emprender la campaña de la Reconquista. Gracias de nuevo y Saludos. Rexhispaniae

  8. #8 Rexhispaniae 10 de abr. 2007

    Biblioteca: «Lo de Covadonga fue un golpe bajo a los árabes, una encerrona»

    Hola a todos los aquí presentes: Quisiera contestar a Paco Adarve, cuando dice que el nombre de Pelayo es latino, por lo que él deduce que éste era latino. Yo pienso que el hecho en si de que Don Pelayo tenga un nombre latino no ha de suponer un ápice de oposición para que éste fuera de origen godo. Ya lo explique el otro día que hubo hijo de godos que tenían nombres latinos. El caso más claro es el del matrimonio de Ataulfo con Gala Placidia, hija de Teodosio ,último gran emperador de Roma, y hermana de Honorio y Arcadio. Ambos tuvieron un hijo de nombre Teodosio como su abuelo el emperador. Ese pequeño niño tenía ante si un destino glorioso, puesto que podía aunar en sus manos a los feroces godos y a los romanos como nieto del emperador. Si te das cuenta es un godo/romano con nombre latino y no por ello deja de ser godo. Ya lo apuntó en su momento nuestro camarada Diviciaco que el nombre de Fávila es godo algo que también se quiere olvidar o se quiere omitir. La evidencia es la evidencia y parece ser que se pretende dinamitar. Gracias y un Saludos a todos Rexhispaniae

  9. #9 Rexhispaniae 11 de abr. 2007

    Biblioteca:

    Hola a todos los aquí presentes: No sé qué es lo que le sucede a lo de los artículos pero parece que no entra bien, pero vamos a ir al grano. El debate que quería plantearos era sobre la importancia que hubiera tenido el significado del título de "Imperator Totus Hispaniae", o tan bien llamado como "Imperio Hispánico" por otros autores. La pregunta es la de si este título verdaderamente cobró importancia y significado o fue un mero título que posteriormente cayó en el olvido. Os recuerdo que Alfonso III el Magno empieza a titularse como "Imperator", con lo que pretende hablar de supremacía por su parte frente a los núcleos cristianos que están empezando a surgir en el norte de Hispania, además de que con ello pretende legitimizar su posición "neogoticista", al considerarse como continuador de los Reyes godo de Toledo y por lo tanto como continuador legíimo de la obra de la Reconquista. No fue sólo éste el único que se título antes de los verdaderos reyes protagonistas; este título además de por Alfonso III el Magno, también fue empleado por Sancho III el Mayor de Navarra, cuando éste entra en la ciudad imperial y se titula "Emperador", Además su hijo Fernando I el Magno también hizo uso de este título. Digamos que el título de "Emperador" cobró relevancia con Alfonso VI, que cuando conquistó Toledo en el año 1085 y que supusó un hecho favorable para los cristianos porque suponía recuperar de las manos de los musulamanes la capital del desaparecido reino de los godos, se titula "Emperador de las Dos Religiones". Aunque su punto cenit fue con Alfonso VII el Emperador, cuando éste fue coronado emperador en León en el 1135, y le rindieron vasallaje todas las monarquías de la península, caso de la sumisión del Conde de Barcelona y del Rey de Navarra que por medio de este acto de homenaje se aseguraba su trono en Pamplona. Es aquí cuando el Imperio Hispánico alcanza su punto más álgido. La pregunta fue realizada antes, pero os la vuelvo a reiterar ¿fue Imperio con todas las palabras como conocemos la configuración de un imperio en el que un soberano manda sobre otros monarcas o fue solamente un título honorífico? Gracias y un Saludo a todos Rexhispaniae

  10. #10 Rexhispaniae 11 de abr. 2007

    Biblioteca:

    Hola a todos los aquí presentes: Primeramente decir que no sé por qué se toma todo a cachondeo, si queréis cachondeo os aconsejo que vengáis a los carnavales de mi tierra, Cádiz. Segundo no sé por qué dan tantos problemas lo de la sección de los artículos. Tercero de qué te alegras por mí Zarampon, por qué sinceramente no lo sé. Gracias y un Saludo a todos. Rexhispaniae

  11. #11 Rexhispaniae 11 de abr. 2007

    Biblioteca:

    Ya sé a que te referías. Gracias y un saludo. Viva España y kai

  12. #12 Rexhispaniae 12 de abr. 2007

    Biblioteca: Letra para el Himno Nacional Español

    Hola a todos Solamente decir, que todos los aquí presentes parece que deseamos como agua de mayo que nuestro himno tenga letra. Sería verdaderamente hermoso ver como todos los españoles cantaran al unísono una sola letra con la que todos nos sentimos identificados y unificados. Por otro lado como hay "Dos Españas" como señalaban por arriba creo que no sería conveniente ponerle al himno una letra porque sino la gente diría que esta ha sido hecha por las distintas facciones políticas, una por la derecha y otra por la izquierda, así que nadie se sentiría cómodo e identificado con lo que suena. Prefiero ver a la nación hermanada y viendo como cantan el "Chunda, Chunda..." que ver como se canta una letra con indiferencia. Porque si hay algo que distingue a España frente al resto de países de Europa son los distintos pueblos que viven bajo el mismo solar, por eso creo que aunque nos sintamos españoles todos los aquí presentes, no sería lo mismo el canto de la letra para el navarro, para el andaluz o para el canario por ejemplo... Así que prefiero ver el himno huerfano de letra antes de que haya problemas con la dichosa letra de los "Cohones", así no hay diferencias. En cuanto a la bandera la cambiaría por la antigua "Cruz de Borgoña", símbolo que utilizó España cómo elemento nacional distintivo durante su época imperial, justo ¿cuando dominabamos el mundo? (jajajajajajaja) Aunque creo que es verdad. Pedazo de himno el de Valencia, y el de Asturias. El de mi tierra Andalucía es más raro que un bocadillo de escombros. Gracias y un Saludo a todos.

  13. #13 Rexhispaniae 12 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos los aquí presentes No he dicho sino leerlo bien que debamos de concebir a esta unidad política de España como la de hoy en día. Lo único que propongo es conocer si las bases del estado primigeneo están en el estado visigodo. No lo pongo en duda amigo Periklito! sé de sobra que el estado moderno de España no nace con los Austrias propiamente dicho, sino con los Borbones, que por suerte o por desgracia siempre se caracterizaron por la aplicación de una política de carácter centralista y unitario. Aunque las bases de esa modernidad se sientan con Carlos I de España, que se títula como Rey de las Españas, no es centralista pero ya empieza a hablarse de ese principio de estado. Además si observamos el contexto internacional ya empiezan a llamarlos "Españoles"; por lo que podemos hablar de España en el mundo moderno con Carlos I de España y V de Alemania, aunque esas bases para la unión de los reinos más fuertes de la península ibérica fueron sentadas por los Reyes Católicos. Por lo tanto, podemos decir que España como estado nace con los Austrias; pero que sepáis que lo que todos nosotros hablamos de esas configuraciones nacionales con sus matices y caraterísticas de carácter nacionalistas propios del romanticismo nace con las Ideas Ilustradas de la Revolución Francesa. Pero el conjunto de España nace con ellos con los Austrias. En respuesta a Virio, quizá Leovigildo utiliza el término de "Rex Hispaniae" para hablar de su supremacía sobre los demás pueblos que se habían asentado en la península. Permiteme recordarte compañero que Leovigildo conquistó el reino suevo que estaba ubicada en la Gallaecia, y además de las posesiones bizantinas del sur y del levante penínsular. Su intento no era el de legitimizar su posición solamente, sino más que nada el de asentar la supremacía de los visigodos sobre el pueblo hispano. Una cosa más los visigodos era el pueblo más romanizado, solamente que como sabrás los reyes de los pueblos germánicos se titulaban reyes de ..., y el pueblo del que ellos fueran soberanos pero en ningún momento hablan de ser reyes de un territorio, sino de reyes de sus pueblos. Ejemplo: Clodoveo era el rey de los francos, en ningún momento habla este de ser rey de Francia, más que nada porque esa palabra ni existía; o los anglos y sajones, cada uno por independiente. Además estos pueblos a excepción de los visigodos (creo yo) que los otros pueblos llevaron a cabo una política germanizadora, puesto que los nombres de las antiguas regiones que habían tenido nombres romanos desaparecen en virtud de los nombres que hasta hoy en día conocemos. Francia como tierra de los Francos, Inglaterra como tierra de los Anglos...y así consiguientemente. Pero el caso de los visigodos fue algo diferente, ya que el nombre de Hispania perduró, aunque en un primer momento tenían pensado con el antiguo reino de Tolosa, que abarcaba gran parte de la Galia y de Hispania el darle el nombre de Gotia al reino, algo que no fructiferó. Los visigodos una vez asentados en el territorio conservaron el nombre de su nueva patria. Y cuando los reyes de Toledo se títulan caso de Leovigildo o Recaredo utilizan el nombre del reino, que es Hispania, en el que ya se engloba a la población goda y a la hispanorromana bajo el mismo cetro, ya el rey no se hace eco de decir que es el soberano de los godos, sino de Hispania. Por eso pienso que la semilla de la que brotaría después el reino de España se halla plantada por los godos, algo que parece que cuesta reconocer. Además otra matización los godos de Hispania, o mejor dicho sus reyes en ningún momento tenían establecido una monarquía patrimonial como el caso de los francos, en el que los hijos del soberano eran quienes se repartían la tarta del reino, un ejemplo cuando fallece Ludovico Pío, hijo de Carlomagno y con él el imperio carolingio finiquita su período, ya que éste se divide entre sus hijos como sabéis. Gracias y un Saludo. Rexhispaniae

  14. #14 Rexhispaniae 12 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola Periklito a y a todos: Sí, desde luego que son muchos los matices que me he dejado atrás pero desde luego el hecho de la conversión por parte de los godos al catolicismo es para asentar más la unidad, o mejor dicho para cohesionar ambas poblaciones en una sola, es decir la conformación de un "estado unitario y primigeneo", no cómo lo entendemos hoy en día. Por último en cuanto a las leyes; el mismo Leovigildo promulgó el Codex Revisus basado en el Codex de Eurico. En este Codex Revisus se pretendía sintetizar a la población o cohesionarla rompiendo las barreras del pasado; caso de la derogación de la ley de casamiento, que prohibía que los godos se casarán con hispanorromanos, algo que en este momento se abolió. Fueron todas las medidas políticas que se tomaron en este reino godo de Toledo, era el de la formación de un reino, que cohesionará a los godos con los hispanorromanos. Gracias y un Saludo a todos Rexhispaniae

  15. #15 Rexhispaniae 13 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos los aquí presentes: La configuración administrativa de Hispania con la llegada de los godos es la misma que durante el Imperio romano, es decir, la configuración de cada provincia, de la que cada cual al frente de ellas se halla el Dux, por lo tanto la configuración administrativa y burocrática era la que les legó Roma. La población goda estimada (mínimo) 200.000 y (máxima) 500.000 de personas llegaron a un territorio que lo habitaban unos 5.000.000 de personas; pero hay que tener en cuenta que cerca de la mitad de los visigodos por no decir la mitad eran militares, por lo que era un basto ejército el que se desplazó a las tierras hispanas. Tercero te doy toda la razón amigo Virio, claro que es Asturias por suerte la tierra de la que renace nuestra patria. A que tierra se le puede mejor aplicar el dicho tan famoso por allí "España es Asturias y lo demás tierra conquistada a los moros". Es en Asturias donde está el germen de lo que hoy es España, y para muchos Don Pelayo (el mejor y más cojonudo de todos) fue el primer Rey de Asturias y por tanto de España, ya que es el que enciende la mecha de lo que después será la Reconquista que 8 siglos nos llevará. Gracias y un saludo a todos. Por cierto os animo a participar en el otro artículo que he colgado sobre el Imperio Hispánico, no el de Felipe II para que no se confundan sino el que se refiere al Imperio de León con Alfonso VII el Emperador. Animaros y a parlamentar en él. Rexhispaniae

  16. #16 Rexhispaniae 13 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos los aquí presentes Si lleva razón mi buen amigo Periklito, al decir que "renacer". Quizá no sea la palabra más idónea. Es de admitir que el "Asturorum Regnum" o Reino de Asturias no sea quizá el heredero del Reino Visigodo de Toledo; pero creo que sus gobernantes se consideraban herederos de aquellos que sucumbieron en el 711 gracias a la traición de algunos. Por ello y de acuerdo que Asturias no sea una sucesión del Reino godo de Toledo; mas lo que nadie me negará es que su espíritu siguió vigente y perduró en el ánimo de sus soberanos al considerarse ellos sucesores de aquel reino ya perdido. Otra cosa Peiklito, soy español y andaluz, más concretamente de Cádiz, o sea desde el fin de España os hablo, y te puedo decir que el legado andalusí es inmenso, pero desde luego, ya no estamos "por suerte" bajo el dominio musulman, y no reniego de ese pasado el cual fue esplendoroso, pero desde luego que nosotros somos descendientes de los castellanos, astures, leoneses...que llegaron a reconquistar esta tierra, y por tanto para nosotros los invasores son ellos y es como si España hubiera muerto bajo el dominio musulman. Por otro aldo amigo Brigantinus no te hablo como lo que es un estado hoy en día, hablo del germen que luego será España. Y me llama la atención el Reino Visigodo de Toledo, por todas las características ya expuestas anteriormente en mis otras intervenciones. En cuanto al mestizaje creo que es poco o casi nulo que los árabes se mezclaran con los cristianos, de principio porque era muy pocos, y por lo que se estima estos no llegarían nunca ni a los 20.000. Gracias y un Saludo a todos, y os animo a participar también en el otro artículo. Rexhispaniae

  17. #17 Rexhispaniae 13 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos los aquí presentes: "Rex: Es incoherente lo que dices. Por un lado dices que apenas había árabes (sirios, bereberes, etc.), por lo tanto la mayoría de la población era hispanorromana. OK. Pero por otro lado dices que desciendes de reconquistadores leoneses, etc... ¿y no de andalusíes, que eran muchos millones? ¿Pretendes hacernos ver que expulsaron a todos los andalusíes de la península?... me hablas de un éxodo brutal... " dicho por Depopis a las 12:11. No es incoherencia amigo Depopis, bajo ningún concepto, lo que te trato de decir que es las personas de origen sirio, árabes, eran minoría frente a la mayoría de la población que era la hispanorromana que posteriormente se convirtió al islam, para así no tener que pagar tributos por mantener la religión, por ejemplo. Te lo digo que para nada reniego de lo andalusí, pero si te digo que la actividad repobladora llevada a cabo por los reyes que conquistaron Andalucía fue muy alta. Las cartas pueblas de los pueblos por ejemplo de la Sierra de Cádiz, Jerez de la Frontera, Medina Sidonia, Olvera, u otros pueblos muy bellos de por aquí, esas cartas pueblas concedidas por los reyes y señores que patrocinaron dicha actividad repobladora es inmensa y en ella se habla por ejemplo que se perdona a aquellos que han cometido asesinatos, robos, etc... da igual por completo el origen y la etnia a la que pertenezcan. La población andalusí era hispanorromana en su mayoría convertida al Islam. Aunque también hubo aquí en Al-Andalus un alto nivel de población bereber. Es más parece que hubo por Galicia y la zona de León grandes asentamientos de berérberes. No es despotismo, es aceptar lo que ocurrió. Para nada digo que expulsaran a los andalusíes, más que nada por lo dicho antes, de que ellos eran la población que ya existía, pero sí es cierto que muchos optaron por el éxodo con la llegada de los reyes conquistadores, y se trasladaron al norte del Magreb. Y una curiosidad, el nombre de Al-Andalus no procede del árabe, ese es el nombre que los Vándalos le dieron a la parte de Hispania en la que se instalaron, que el nombre sería de Vandalucía o "Tierra de los Vándalos", así que el nombre fue poco modificado, amigo mío. Hola amigo CELTAIBERATOR, para nada es la búsqueda del conflicto, es saber sobre el origen de España, donde podemos buscar sus raíces, por suerte el conflicto ya se quedó atrás, y si podemos aprender algo de la historia, es desde luego sobre los errores del pasado. Lo que ocurre es que son temas que me gustan mucho, la reconquista, la monarquía goda, y más concretamente todo lo relacionado con la edad media española. Supongo que estaréis de acuerdo todos en que el germen de la España que conocemos está presente en lo que hoy es Asturias; a la que tan mal trato se le ha dado por parte de España, pienso que estas zonas que fueron el orígen de lo que hoy es España deberían de estar más homenajeadas, y darlas tanto de lado como parece. Es allí donde nace nuestra "patria" (palabra que parece que está mal vista decirla hoy en día, puesto que me siento muy español). Estoy de acuerdo en lo que dice Diviciaco en lo referente a que el reino de Asturias niega de lo godo, porque es nuevo el reino y nada tiene que ver con el reino de Toledo, pero creo que no me negarás que su espíritu perduró en dicho reino.

  18. #18 Rexhispaniae 13 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Saludos y gracias y ante todo buen rollito. Rexhispaniae

  19. #19 Rexhispaniae 13 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos los aquí presentes Para nada, es más seguro que gran parte de la sangre mía está compuesta por sangre "andalusí" no te lo pongo en duda, porque por suerte somos una sintesis de sangre y de cultura enorme. Y con ello no desprecio para nada mi sangre "andalusí", al contrario, pero lo que te intento decir, es que no somos los únicos, sino que todos los que vivimos en este maravilloso solar hispano como dijo Isidoro de Sevilla, tenemos mezcla por todos lados. A.M. Canto llevas razón con lo del poco tiempo que estuvieron presentes los Vándalos en Hispania, y es cierto lo de la teoría, pero parece que es algo que creo que se apróxima mucho. Gracias y un saludo y buen rollo. LLamadme mejor Rex, antes que Rexhispaniae, no sé lo que pensaría cuando me puse tal nick, jajajajajajaja. Saludos dsd Cádiz, de Rex.

  20. #20 Rexhispaniae 13 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos los aquí presentes Si verdaderamente buscáis los orígenes de España; creo que están en lo escrito por mi parte en el comienzo del artículo, más concretamente con los comentarios. Eso sí, sigo pensando que España, por suerte tiene sus orígenes totales en Asturias. Gracias y un Saludo a todos, y buen rollito. Rexhispaniae dsd Cádiz (Tacita de Plata)

  21. #21 Rexhispaniae 13 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Diviciaco llevas razón con lo de Portugal, pero en verdad estamos equivocados cuando hablamos de España, ya que verdaderamente España es todo el territorio penínsular. Es más tengo la absoluta convicción de creer que las guerras del pasado entre "España y Portugal", eran consideradas guerras civiles, entre pueblos hermanados. Rexhispaniae

  22. #22 Rexhispaniae 13 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola Virio, y a todos los demás No quiero que se malinterpreten mis palabras; pero desde luego el solar que todos compartimos es España, que el nombre deriva del nombre romano que tenía la provincia, Hispania. Yo hablo desde luego en términos geográficos, no étnicos ni culturales, aunque muy parejos todos. Como te guste llamarla, Hispania, España o Iberia como algunos colegas míos. Que el estado en el que nosotros vivimos tiene el nombre de España, "descarado", pero no me negarás que geográficamente que es lo que hablamos toda la península es España. "menos mal que los portugueses no son "vascones" porque si leen eso que dices ahora se arma la de San Quintín, pero por desgracia muchos portugueses quisieran renunciar a su Patria para serlo." Son palabras tuyas, y desde luego, que soy partidario de que la Península Ibérica, debería estar unida y no fragmentada, tal y como está ahora. Y que si le quieren poner Hispania, España o Iberia, me da igual, lo malo es que ibamos a ser una compañí aerea con el último nombre (jajajajajajaja). Pero parece que me estoy saliendo del tema inicial. Así que te presento mis respetos, y sigo diciendo que el origen de España es Asturias, por suerte. Aunque el modelo que se toma es el Reino Visigodo de Toledo. Saludos pisha y ns bmo por akí cohone, como se dice en Cai (Cádiz) Rexhispaniae

  23. #23 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos los aquí presentes La verdad que basta ya de tantos formalismos para hablar, ¿no? Virio (cohone) desde luego que te doy la razón, pero no excluyo la ibérico, lo que digo solamente es que donde nace nuestra "Patria", estado o como queráis llamarlo es en la península ibérica. Es más me hace gracia, pero las canarias, preciosas islas, a los peninsulares que iban con cierto aire de superioridad y chulescos los llamaban "godos", que gracia (jajajajajaja). Virio eres un maquinon. Escuchame, Guillen, que tu no estes conforme con la política española o de mi país, no te da derecho a ir poniendonos como los trapos, pisha. He leído lo del artículo que publicaste por lo de la suspensión de los fueros aragoneses, con lo de Felipe V con la guerra de Sucesión española y con la implantación del modelo administrativo castellano, y desde luego y perdoname porque te lo diga pisha, pero eso es buscarte bronca. Porque parece que vas picando a la gente, con lo de los "españolitos" en tu artículo, no vengas aquí a distorsionarnos el tema, y hablar de que si España es tal...blablabla...Para tales opiniones nos iremos a tu artículo a opinar. Por cierto Diviciaco eres un máquina con estos temas de la historia medieval, a ver si cuando puedes me respondes a las preguntas que te plantee en su momento sería de agradecer. Ya que la reconquista, el reino visigodo de Toledo, Roma y la historia medieval de España son mis temas favoritos. Es de agradecer que haya profesionales aquí. Gracias a todos y un saludo. Y ns bmo cohone. Rexhispaniae

  24. #24 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Y que haya buen rollo

  25. #25 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos los aquí presentes: El concepto de nación española que nosotros tenemos en la mente, es el de nación actual, etc...Tal y como nosotros concebimos la historia de nuestra "patria". Pero verdaderamente cuando hablamos de España debemos referirnos al conjunto de la P.I. (Península Ibérica). Lo que para nosotros es España, no es más que el resultado de la unión de las dos coronas hispánicas más poderosas, Castilla y Aragón. No sé verdaderamente como nos deberíamos de llamar, aunque pienso que el nombre de España (por más Español que yo me siento) es algo excluyente porque dejamos fuera de ese concepto penínsular a Portugal, que es igual o más hispano/español que nosotros. El nombre de España ha sido abusado por la historiografía de todos los séctores. Así que cada cual emita sus propiso juicios críticos. Venga ns bmo pronto pisha Viva Cai y to er krnaval y to la gnte enrrollá. Bmo peña Rexhispaniae

  26. #26 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos Esqxame cohone, no es que dejaramos bajo ningún concepto de lado a Portugal, el problema es que desde siempre hubo una política cesesionista. Hace poco hice un estudio acerca de las relaciones que mantenían las monarquías castellanas y portuguesas, durante el (maravilloso) Imperio Español. Y te puedo decir que ambas potencias vivieron bajo la sombra una de otra. Sabrás de sobra que Portugal se independiza del reino de León o mejor dicho del Imperio Hispánico de Alfonso VII el Emperador. Ambas potencias vivieron siempre con razías, guerrillas. La unidad política en la península ibérica existía ya en la época de Roma, pero estas no eran más que provincias administrativas que englobaban la figura de un vasto imperio el romano. Con la llegada de los visigodos y la consiguiente caída del imperio romano occidental, nos hallamos ante una cierta unidad, el estado visigodo, es más hubo reyes godos que se denominaron “Rex Hispaniae” (Rey de España), aunque eso sí no podemos admitir esa concepción de España como estado moderno hasta bien entrado los siglos. Lo que sucede en la edad media, no es más que el continuo intento de unión de Portugal y Castilla, puesto que aquí no hablamos del estado español como tal. Es la pugna por la supremacía entre Castilla y Portugal lo que marca esta política de unificación que se repetirá a lo largo de la edad media. Conviene resaltar, que Portugal es uno de los países que más rápido han adquirido los elementos que lo configuran como un estado moderno, aunque estemos hablando todavía y brevemente de la edad media. En un estado como tal, Portugal tenía sus fronteras bien delimitadas en la segunda mitad del siglo XIII, por medio del Tratado de Alcañices de 1297, donde Portugal y Castilla fijan sus límites fronterizos. Es ya en esta época, cuando Portugal tenía su capital en Lisboa, sus Cortes que funcionaban coordinadamente con la Corona, contaba también con un centro universitario en Coimbra y un centro religioso en Alcobaça. Por ello podemos decir que Portugal fue el primer estado moderno de la historia; mientras que España no existía como tal, y era un mosaico de reinos cristianos y musulmanes donde el más fuerte era la Corona de Castilla. Los intentos de unificación como hemos dicho previamente se suceden a lo largo de todo el período medieval, pero centrándonos en la edad moderna, estos problemas se retoman con la derrota de Juan I de Castilla en la Batalla de Aljubarrota. Ésta derrota es la que convertirá a Portugal en el país que inicie los movimientos de unificación. Primero será en Castilla con Enrique IV y sus problemas sucesorios cuando Portugal aprovechará para comenzar la unión, la disputa dinástica entre las dos aspirantes al trono Juana la “Beltraneja” a la que apoyaban los portugueses y la otra es Isabel que contó con el apoyo de Aragón en la guerra civil en la que Castilla se vio inmersa. El rey de Portugal ante esta situación inicia los primeros movimientos de anexión. Portugal utilizará como excusa el hecho éste para expandirse hacia el Este. Con la victoria de Isabel la Católica y su unión con Aragón la situación se torna por completo. Además otro de los hechos de los que tenemos que tener referencia es el hecho de tal y como sabemos, a lo largo de la Reconquista y de la historia de España, Castilla siempre fue y ha sido la potencia hegemónica en la península, por lo tanto, dudamos de que Castilla y los castellanos se sintieran subordinados a Portugal. Además el papel de potencia dominadora podía hacerlo perfectamente con Aragón que en la Reconquista, cuando Castilla reconquista Murcia, Aragón acuerda con la corona castellana que ya no iniciará movimientos de conquista, que la labor de recuperar todo el solar hispano quedaba en manos castellanas, porque Aragón prefería asegurarse su imperio económico del mediterráneo y sus posesiones itálicas . La unión de Castilla y Portugal no se pretendía efectuar por medio de las armas, sino por medio de astutas alianzas matrimoniales, porque tal y como podemos comprobar a lo largo de toda la historia de España, hay continuos enlaces matrimoniales entre las casas dinásticas que gobiernan los dos reinos más fuertes de España. Claros ejemplos son los casamientos entre Manuel I de Portugal y Alfonso V de Portugal que se casaron con Isabel hija de los Reyes Católicos; el enlace entre Manuel I de Portugal con Leonor la hermana del emperador; Carlos I de España y V de Alemania con Isabel de Portugal de quien nacería el Rey Felipe II; el casamiento de la hija del emperador Doña Juana de Austria con Don Juan de cuyo matrimonio nació el infructuoso y desgraciado Don Sebastián de Portugal; o Felipe II con María de Portugal de quien nació el malogrado príncipe Don Carlos. En otras palabras las uniones matrimoniales son constantes, puesto que lo que se intenta es unificar ambas coronas por medio de un único heredero. A la muerte del Rey Sebastián, de quien detallaremos más sobre su vida más adelante, tenemos que decir que era nieto de Carlos V y sobrino de Felipe II, el que más tarde le sucedería en el solio real. Felipe II perseguía con recelo un objetivo marcado durante toda su vida el de la unión de ambas coronas. Caso de las derrotas castellanas de Aljubarrota (1385) y Toro (1476). Castilla y Portugal desde siempre estuvieron marcadas por las continuas campañas bélicas, que no dejaban de ser más que guerras civiles, en lugar de guerras entre reinos, porque la concepción de España, como estado no existía pero si la concepción de que españoles eran todos aquellos que vivían en el mismo solar. Además de otros factores que marcaron la personalidad del Rey Prudente con respecto al tema de la unión de ambos territorios, como fueron el hecho de que su madre fuera portuguesa, su primera mujer María de Portugal o el caso de su abuela Doña Leonor de Mascarenhas. Por lo que podemos decir, que toda su infancia viene marcada por el hilo cultural e influenciable de Portugal. Cuando posteriormente Felipe II se casa con Isabel deValois o María Tudor, el objetivo era el de crear alianzas con Francia e Inglaterra, por lo que la tarea de unión de ambas coronas queda como “congelado”. Eso es parte de mi trabajo sobre las relaciones de ambas monarquías

  27. #27 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Lo que te intento decir, Guillen (No sé sinceramente que odio visceral tienes contra España, pero vamos cada cual allá con sus ideas, las cuales respeto), es que Castilla si no se alió con Portugal antes fue xk siempre viviría bajo el halo de ser la "segundona", es decir de ser la potencia dominada. Pero con Aragón, Castilla era la dominante. Permititeme recordarte pisha, que Castilla cuando reconquista el Reino de Murcia, en la cual le ayudó al rey de Castilla de forma desinteresada, el gran rey de Aragón Jaime I el Conquistador, uno de los mejores reyes de España. Tras conquistar esta tierra se acordó que Castilla sería el reino que acometería finalizar la reconquista. Así que así quedaba Castilla como potencia hegemónica. Pero desde luego, España no es tal y como nosotros la concebimos ahora, somos el germen de Asturias, León, Castilla y Aragón solamente queda Portugal para terminar la unificación. España es la unificación de todas los pueblos e identidades políticas dentro del solar penínsular. Una cosa, las guerras que se daban en el interior de la P.I. eran consideradas guerras civiles, para que lo sepas. Saludos y Viva España y er krnavá Rexhispaniae

  28. #28 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos Perdona que te diga, pisha, pero desde luego que el acuerdo que alcanzaron Aragón y Castilla, era ese, tal y como he dicho sólo que se me ha olvidado hacer mención al dato al que has aludido. "PD: Soniquete imperialista... "España es la unificación de todas los pueblos e identidades políticas dentro del solar penínsular". Te repites: Hispania NO ES España, por mucho que te guste la idea. Que España venga de ahí por evolución del nombre, tampoco quiere decir nada, es como si yo, nacionalista gallego, dijese que como Galicia viene de Gallaecia, Galicia pudiese reclamar que sus fronteras coincidiesen con la Gallaecia romana, porque como somos los herederos directos... Además el mismo argumento puede usarse a la inversa ¿O es que Zaire no tiene que ver nada con la R. D. del Congo?" Dicho por Amerginh, Hoy, a las 18:52 Y no vayas insultando que aquí nadie ha venido insultando a nadie. Te reitero, que lo tú conoces como España, no es tal España/Hispania es la unificación de la P.I., es el conjunto del territorio y de todos los pueblos, lo que pasa que en lugar de llamarnos "Castellanos, andaluces, aragoneses, vascos, ..." y para simplificar vivimos en la unión de ambos reinos, más León, más Navarra y Granada. Pero que España es la unión de todos, no lo de hoy en día. Saludos dsd kai. Rexhispaniae

  29. #29 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola Cierzo 1._Me gusta el imperio español, porque por una vez estabamos en la cima del mundo, pero vamos paso de empezar una batalla dialéctica por saber quien lleva razón, porque sino te lo digo amigo mío que no acabaríamos nunca de saberlo. Sé que es una antiguedad eso, pero soy mu español y me siento muy orgulloso de serlo, y no hay más orgullo que ver a tu "patria" en la cima por una vez, para cada uno que piense lo que quiera, yo no juzgo a las personas, por sus pensamientos, sino por sus actos. 2._La Corona de Aragón era potencia marítima y comercial, pero desde luego a nivel territorial en la P.I. y a nivel militar te puedes ir olvidando, pisha. Porque creo saber que Aragón en la Edad media no contaría con más de 1 millón de habitantes, hablando de todo el conjunto de reinos que conformaban dicho reino, mientras que Castilla contaba con cerca de 5 millones de habitantes estimadamente. Por último en referencia, a lo de las fuentes, no puedo citartelas amigo mío, pero que sepas que en varios documentales lo han dicho. Porque creo que sabrás, porque no creo que seas tonto, que Portugal al comienzo era un condado dependiente del Reino de León. Saludos desde Kai Rexhispaniae

  30. #30 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    "PD: Soniquete imperialista... Eso no es un insulto?

  31. #31 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    sino habré maltinterpretado tus palabras. Buen rollo

  32. #32 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    ¿Seguro Guillen que donde más independentismo hay es en Andalucía? Yo creo que no, vivo aquí y no pasa nada. Es más para que veas lo nacionalista que es Andalucía que el 34% de la poblacion fue la que votó el nuevo estatuto de Andalucía. Es más el P.A. (Partido Andalucista) no tiene apenas escaños en el parlamento. Y además el nacionalismo andaluz nunca fue cesesionista ni separador, sino integrador. Creo que hay otras zonas donde más nacionalismos que en Andalucía, y creo que sabrás que no hace falta decir donde. Es mas el himno de Andalucía hecho por Blas Infante, habla de por "España y por la Humanidad"; no creo que el padre del "nacionalismo" andaluz vaya a hablar de ruptura con España, cuando Andalucía es uno de los pilares principales de España. Guillen (No sé sinceramente que odio visceral tienes contra España, pero vamos cada cual allá con sus ideas, las cuales respeto) Respondeme porque ese odio contra lo español. Saludos desde kai

  33. #33 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola Berseker No empecemos a hablar de las distintas identidades nacionales. Eso de Euskal herria, no surgió hasta la llegada de Sabino Arana, igual que su bandera una imitación de la británica. Otra cosa, el patriotismo está muy mal vendido, porque cualquiera pasea ya la bandera española sin que le llamen franquista o facha. Ese es un problema gordo, muy gordo, pero ahí queda. Habrá mucha gente que ame a su país como yo quiero a España y son apolíticas. Pero es ahí donde radica lo que te he acabado de decir, que si te ven con la bandera de tu país se le dice y se le señala como facha o franquista. Por cierto haber si hay cohones de sacar una bandera o camiseta de España, en Cataluña, Vascongadas o Galicia, sin que te pongan mala cara o te insulten. Está permitido, insultar a lo español, quemar banderas de España y promover en la "educación libre"; caso de la Ikastolas de Euskadi sentimientos antiespañoles, caso de llamarnos "maketos" en Euskadi o "castellans" en Cataluña, y sin embargo uno no puede promover ideas contrarias a los sentimientos nacionalistas y excluyentes que marginan todo lo español. Desde luego cualquiera os entiende. "Paz y bien" como dice el buen de Alevin Saludos desde Cai Rexhispaniae

  34. #34 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Tranquilo, pisha, y te lo digo (desde el respeto y el cariño; como dice Quique Guasch del Rondo) guerra no habrá pero desde luego, que sepas que ese tipo de convivencia no es posible, y el malestar se generará por desgracia. Lo que no sé y no me aventuro, es a pensar donde puede desembocar todo este pensamiento tan antiespañolista. Saludos y desde luego como se ha desviado el tema, pero da igual, mientras se hable con respeto no pasa nada. Rexhispaniae

  35. #35 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    "No empecemos a hablar de las distintas identidades nacionales. Eso de Euskal herria, no surgió hasta la llegada de Sabino Arana, igual que su bandera una imitación de la británica. Otra cosa, el patriotismo está muy mal vendido, porque cualquiera pasea ya la bandera española sin que le llamen franquista o facha. Ese es un problema gordo, muy gordo, pero ahí queda. Habrá mucha gente que ame a su país como yo quiero a España y son apolíticas. Pero es ahí donde radica lo que te he acabado de decir, que si te ven con la bandera de tu país se le dice y se le señala como facha o franquista. Por cierto haber si hay cohones de sacar una bandera o camiseta de España, en Cataluña, Vascongadas o Galicia, sin que te pongan mala cara o te insulten. Está permitido, insultar a lo español, quemar banderas de España y promover en la "educación libre"; caso de la Ikastolas de Euskadi sentimientos antiespañoles, caso de llamarnos "maketos" en Euskadi o "castellans" en Cataluña, y sin embargo uno no puede promover ideas contrarias a los sentimientos nacionalistas y excluyentes que marginan todo lo español. Desde luego cualquiera os entiende." Esto lo he dicho yo Rexhispaniae a las 19:40 Dime Guillen o cualquiera que pensáis de ese enaltecimiento y desmesurado respeto que tienen las masas por los "rebeldes" al Estado de Derecho que promueven violencia, exclusión, censura y discriminación contra los que se sienten españoles, tildándolos de hijos de ... y demás insultos. Es la única forma que tenéis de ser escuchados o es que solamente conseguiréis vuestros objetivos por medio de la "mano armada". Quiero solamente la respuesta "Paz y bien" como dice el buen de Alevin Saludos dsd Cai Rexhispaniae

  36. #36 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos 1._Me gusta la España Imperial, pero de ahí a aceptar que España será el ombligo del mundo dista mucho. Y yo quiero a España porque es mi país, y me duele saber que hay partes que se sublevan, pero no meteré más el dedo en la llaga. 2._Serás único en tu especie Amerginh, pisha, pero nadie puede levantar una bandera de España, al menos en Cataluña, y en las Vascongadas. Que ya bastante hay con lo que hay. De ahí a que nos maten dista poco, muy poco, creeme. 3._Ya explique lo de "godos" hace pocos días, se lo dicen a los penínsulares que van allí con cierto aire de superioridad. ok? Amerginh no me intentarás vender que los miembros del BNG, EH, o ERC, son santos varones, que nunca dicen ni promueven nada malo, que solamente venden pequeños sarcasmos e ironías no malintencionadas (no voy contra tí). Vives aquí en Andalucía y nadie te dice nada, todos te respetan, y evidentemente que hay malas ovejas en todos lados. Berseker, terrorismo también el de Santiago Carrillo, eso sí, lo nombramos "Doctor Honoris Causa" en la UCM. Por favor en que mundo vivimos. De acuerdo con que se retiren las estatuas de Franco, que me la suda (No soy franquista), mas por favor señores, retiren las estatuas de Indalecio Prieto y de Largo Caballero, que fueron dos "terroristas" o genocidas como la copa de un pino. Todos ustedes parecéis miembros sectarios de la rebeldía antiespañola. Reclamáis libertad y la tenéis, derechos y los tenéis. Eso sí pedíis cosas que son imposibles por ahora. Por cierto no os habéis puesto a pensar que hay muchos o la gran mayoría de la población de vuestra tierra que se puede sentir española de corazón, pero creo que eso ustedes no lo entendéis y hacéis caso omiso a ello, o porque os duele ver que están disconformes con vuestra visión política. Que ganas de remover las viejas rencillas del pasado, parece que pedimos una guerra civil a gritos. POR FAVOR!!!!!!!!!!! Donde se ha dejado la decencia y el sentido común, creo que os lo habéis dejado guardados en el bolsillo. ustedes pedís la fractura del estado a gritos, y no sé por qué. Tiempo al tiempo y esperemos que no haya nada de lo que arrepentirse después de tanto que se ha pasado. Saludos y paz y bien desde Cai Rexhispaniae

  37. #37 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Sabes a que me recuerda lo que has dicho de las Vascongadas. A lo que ellos dicen que Sancho III el Mayor de Navarra, era el Rey de los Vascos. Que imaginación tienen, eso no lo pongo en duda, pero todas estas invenciones de reyes vascos es gracias a la libre educación comentada anteriormente, que promueven los sentimientos antiespañoles como las famosas Ikastolas. La zona vasca no dejó nunca de ser un señorío que perteneció a Castilla, como el Señorío de Vizcaia y de Álava. Además el verdadero reino es Navarra. Navarra es más castellana que vasca, la zona vascoparlante es la zona noroccidental de esta, mientras que el resto es castellano. Además no sé donde lo leí, pero Sancho III el Mayor de Navarra (rey de los vascos, yo es que me parto de risa). Sancho III realizó el primer Imperio Hispánico y fue denominado "Rex Íberícus" y "Rex Navarrae Híspaníarum". Fue enterrado en el monasterio de San Salvador de Oña (Burgos) bajo el título "Sancius, Gratia Dei, Hispaniarum Rex". Así que amigos míos que pescado nos tratan de vender, en la educación, política o historia. Gracias y un Saludo

  38. #38 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    No amigo Berseker, para nada aliento una guerra, al contrario. Pero parece que es lo que buscáis. Te repito que no soy Franquista. No sé que hace falta decir o que hacer, pero pensar lo que queráis. A nínguno de los 2 hay que honrar. "!cuanto patriota!" "España es un invento como lo es Aragón, Andalucía, León o Euskadi. Simplemente son ideas. Algunas llevadas a la práctica y otras no tanto. Unas vivas y otras muertas, pero al fin y al cabo conceptos simbolizados a traves de trapos de colores, himnos,etc por los que bovinos obedientes llegan a matarse. La ultima tendencia de la horripilante política idiotizante ibérica consiste en utilizar las lenguas o situaciones históricas remotas para asegurar conceptos (naciones) o reinventarse otras nuevos en los que los mediocres puedan pillar cacho y en los que las personas o las lenguas como vehiculo de comunicación pierden su naturaleza para ser utilizadas como armas arrojadizas y de chantaje colectivo. Prefiero pensar en un futuro no muy lejano en que el individuo esté libre de estos conceptos nacionales y de los patrones que sus sociedades imponen." Dicho por Kaerkwes hoy a las 20:42 Hallo más sensatas todas estas palabras que todas las comentadas hasta ahora. Gracias y un saludo Desde Cai, Rexhispaniae

  39. #39 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    1._Berseker en ningún momento he dicho que sea Sancho III Rey de España, he dicho que la malinterpretación de la política de la historia y manipulada por el gobierno vasco hace creer lo que no sé es, por desgracia. 2._Siento que te hayas sentido ofendido, amigo Amerginh. O en serio que te sientes o como te sientes, antiespañol o españolista. Haber dime. Saludos a todos dsd kai Rexhispaniae

  40. #40 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    F. No te vayas del debate sumergete en el mar del dialogo, por suerte. Lo que ocurre es que el tema inicial del que todos hablabamos se ha perdido y se ha desviado por cauces políticos. Pero de igual manera sumate a la fiesta, amigo. Rexhispaniae

  41. #41 Rexhispaniae 14 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Una cosa más. Guillen ya te hablaré más adelante del neoplatonismo, ok? No os guardo rencor por tener pensamientos y sentimientos con respecto a España distintos a los míos. Os presento mis respetos y mis disculpas por si os habéis podido sentir ofendidos. Nos vemos por aquí en los próximos días. Suerte y ánimo. Nos vemos amigos. Saludos dsd Kai Rexhispaniae

  42. #42 Rexhispaniae 16 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos Cómo parece que se ha desviado el tema de lo inicial, pero vamos creo que eso no está de más. El modelo que se sigue como estado es el visigodo de Toledo, sino leer arriba del todo mis anteriores intervenciones donde señalo las características de este reino, y porque es el que más se parece en configuración, o mejor dicho, porque es el precedente. Asturias es la cuna de los reinos de Castilla y León, que son herederos legítimos de esta, porque verdaderamente Asturias no desaparece como reino, lo que sí desaparece es el núcleo del reino que se traslada desde la Cordillera Cantábrica hasta la meseta, que es el territorio reconquistado y además está más cerca de los otros núcleos de poder, ya que parece ser que se ha pasado de una labor primeriza que consistía en "defenderse" a otra más bien ofensiva, cuyo polo es León. Pero quiero que conste que evidentemente como señaló hace varios días Diviciaco, España no tiene solamente su germen en Asturias, heredera del reino godo de Toledo, al menos en su espíritu. España también tiene su origen en los otros focos de resistencia que nacieron en los Pirineos y que la suma de ambos ha hecho que hoy en día se conforme este maravilloso país en el que vivimos que llamamos España. Por cierto, "podemos utilizar cuatro hechos: - Formación por unión dinástica con Carlos I: 1516 - Unificación territorial bajo los RRCC: 1469 - de facto, con los decretos de Nueva Planta: 1716 - de jure con la Constitución de 1812: 1812" Dicho por Amerginh hoy a las 09:45 Cada cual que interprete la fecha que quiera para la fundación de nuestro país, ya que parece ser que es algo de lo cual no nos pondremos de acuerdo, por ahora. Para Pelayo fue el primer Rey de Asturias, y por tanto, de España. Dejemos las cosas tal y cómo están y sigamos parlamentando aquí que al menos merece la pena exponer todas las teorías posibles. "Bueno, mucho más antigua es la Estoria de España de Alfonso X el Sabio, sólo que escrita con dos n: Estoria de Espanna que fizo el muy noble rey don Alfonsso, fijo del rey don Fernando..., etc. Hacia 1270-74... Si es que, velis nolis, lo de "España" es viejísimo, incluso con varios reinos más o menos independientes entre sí. Y es que lo "peninsular" manda mucho... Aunque como tal "Estado español", que es lo que aquí se pregunta, no antes de fines del XV." Dicho por la Dra. Canto hoy a las 02:47. Ya os lo ha demostrado ella, que el nombre de España es más antiguo de lo que ustedes creéis, así que ya en ese aspecto queda dicho todo. Hispania es el nombre antiguo, y por las derivaciones del idioma éste se convierte en España. Gracias y saludos dsd Kai Rexhispaniae

  43. #43 Rexhispaniae 16 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos Creo que nuestro amigo Cadena, lleva razón. España como tal y unida no existe debido principalmente a la gran diversidad de pueblos y etnias culturales de diferentes orígenes. Por ello estoy de acuerdo en titular mejor a España como "de las Españas", que como el nombre que tiene ahora, porque parece ser que es como si fuera algo excluyente. Mejor dicho España existe como tal ahora, pero los que vivimos en su suelo muchos (no en mi caso) no se sienten identificados con nuestro país. Así que señores que solución planteáis más idonea para alcanzar cierta unidad aunque compartamos el mismo suelo. Gracias y un Saludo a todos dsd Cai Rexhispaniae

  44. #44 Rexhispaniae 16 de abr. 2007

    Biblioteca: Atila y la batalla de los campos Cataláunicos

    Hola a todos 1._Los Hunos eran de aspecto "mongoloide", es decir, estaban emparentados con las tribus nomadas de los mongolees. Me recuerda mucho a ellos, por estar todo el día a caballo, por proceder de las estepas asiáticas, más próximas a Mongolia, además los caballos de aquellos lugares eran pequeños y rápidos como los de los mongoles, empleaban el arco y flecha como estos. Además la descripción física que se hace de Atila es de lo más llamativa cuando dicen que eran bajito y de ojos oblícuos. Saludos dsd Kai Rexhispaniae

  45. #45 Rexhispaniae 16 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola Renglón Torcido, y a todos Te respondo que yo me he quedado pillado, porque había puesto ese artículo y me han dejado tirado y no sé sinceramente por qué me lo han retirado, lo siento pisha, pero yo no controlo lo de los artículos, solamente lo puse, y ya no sé nada más en referencia a ello. Rexhispaniae

  46. #46 Rexhispaniae 16 de abr. 2007

    Biblioteca:

    Hola amigo No empecemos otra vez con la batalla dialéctica porque sino salimos todos malparados. Respeto ante todo. Que lo sepas que estoy harto de ir a Aragón y me parece una tierra maravillosa y que está por descubrir. Si tu quieres a Aragón, perfecto; yo por mi parte amo a España. y que sepa por mi parte todavía no he llegado a descalificar a Aragón. Primero porque forma parte de España, y segundo porque respeto tus ideas, aunque eso no quiere decir ni mucho menos que las comparta o que las apoye, sin embargo no ha salido de este teclado, palabras despectivas contra Aragón; así que más respeto con las ideas de los demás. Y me parece perfecto que te intereses en lo que aquí venimos al fin y al cabo a debatir; que es ni más ni menos nuestra pasíon común la historia. No tengo nada en tu contra amigo, pero entiende que la paciencia tiene un límite. Gracias y Saludos dsd Caí Rexhispaniae

  47. #47 Rexhispaniae 16 de abr. 2007

    Biblioteca: Gaita de boto o aragonesa

    Hola. He visto tu opinión en el x-presate, pisha, y dsd luego te digo que el artículo funciona, sino verás como que dejo esto escrito. Venga ns bmo cohone. Saludos dsd Caí Rexhispaniae

  48. #48 Rexhispaniae 16 de abr. 2007

    Biblioteca: Imperio Hispánico

    Hola a todos Perdoname que te diga Amaco, pero Fernando I el Magno es el primer Rey de Castilla y León, o mejor dicho el hijo de Sancho III el Mayor de Navarra era el primer rey que reunió bajo su cetro la unión de ambos reinos. Gracias y saludos a todos dsd Caí Rexhispaniae

  49. #49 Rexhispaniae 17 de abr. 2007

    Biblioteca: Imperio Hispánico

    Hola a todos Permiteme que te haga un apunta, Brujo Redivivo, no es separatismo ni tonterías de ningún estilo, pero es que el reino de Galicia existía eso es evidente como que existía Castilla y León. Respecto a lo que dice Amaco en su intervención del 12/04/2007 a las 21:21:17, decirle que el imperio leonés, o mejor dicho el reino de León como heredero del astur, según ellos se hallaban en la disposición de llevar a cabo la tarea de reconquistar el territorio que en su día perteneció al reino de los godos de Toledo, es por ello que estos se consideran herederos legítimos de estos y se hallan en la obligación de cumplir con dicha tarea. Además el concepto de "Imperator"o Emperador eleva aún más si cabe su política expansionista por todo el solar hispano. Saludos dsd Cai Rexhispaniae

  50. #50 Rexhispaniae 17 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    "La idea de la nación o el Estado no creo que haya sido una idea muy "popular" (esto es, tenida en cuenta por el pueblo) hasta el siglo XIX, con el auge de los nacionalismos, sino que ha sido patrimonio de reyes" dicho por CELTAIBERATOR a las 17:15 Creo que llevas razón cuando dices que esta gente no tenía percepción de lo que es un estado tal y como nosotros lo conocemos. No creo que dentro del abanico de preocupaciones de una persona medianamente normal del medievo, quepa en su cabeza el concepto de "defender" a la "patria", no sé me suena raro y extraño, porque la principal preocupación de estas personas era saber si podían llevarse el día de mañana algo a la boca. Como decía Juan de la Encina: "Hoy comamos y bebamos que mañana ayunaremos", no creo que la preocupación de esas personas sea lo anteriormente comentado y sí más bien lo dicho ahora. Aunque planteo lo del origen o el modelo del Estado Español (que parece que para algunos es lo políticamente correcto, aunque odio decirlo, porque el nombre es España) en el modelo del Reino Visigodo de Toledo por todas las características anteriormente comentadas por mi parte. Y el origen de España, fundamentalmente está presente en Asturias. "Asturias es España y lo demás tierra conquistada a los moros." Eso si lo digo sin menospreciar para nada los otros focos de resistencia cristianos que se crearon en el norte cuyo baluarte era la defensa de su independencia frente al Islam. Y que evidentemente la unión de todos estos territorios son los que conforman este país tan maravilloso llamado España, y que rezemos porque siga durando mucho más (mi libre opinión, siempre desde el respeto). Saludos desde Cai Rexhispaniae

  51. Hay 89 comentarios.
    1 2 página siguiente

Volver arriba