Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
No se si he entendido bien cuales son las diferencias entre los excepticos y los "oficiales" en lo que se refiere al EUSKERA.
Pienso que estan de acuerdo en que las palabras encontradas son verdaderas "arqueologicamente", es decir que no hay
falsificacion en las ostracas.
Pero estan en total desacuerdo "linguistico". El euskera que esperaban no se parece al que han encontrado.
Realmente los desacuerdos linguisticos se reducen a "zugan zutan" ,uso de la z ,"ta eta".
No es demasiado follon para tan poca cosa. Quizas haya muchas mas dificultades en las palabras que aun no conocemos.
Segun Knorr hay unnas 100 palabras y70 frases.
Que opinas?
No se si he entendido bien cuales son las diferencias entre los excepticos y los "oficiales" en lo que se refiere al EUSKERA.
Pienso que estan de acuerdo en que las palabras encontradas son verdaderas "arqueologicamente", es decir que no hay
falsificacion en las ostracas.
Pero estan en total desacuerdo "linguistico". El euskera que esperaban no se parece al que han encontrado.
Realmente los desacuerdos linguisticos se reducen a "zugan zutan" ,uso de la z ,"ta eta".
No es demasiado follon para tan poca cosa. Quizas haya muchas mas dificultades en las palabras que aun no conocemos.
Segun Knorr hay unnas 100 palabras y70 frases.
Que opinas?
No se si he entendido bien cuales son las diferencias entre los excepticos y los "oficiales" en lo que se refiere al EUSKERA.
Pienso que estan de acuerdo en que las palabras encontradas son verdaderas "arqueologicamente", es decir que no hay
falsificacion en las ostracas.
Pero estan en total desacuerdo "linguistico". El euskera que esperaban no se parece al que han encontrado.
Realmente los desacuerdos linguisticos se reducen a "zugan zutan" ,uso de la z ,"ta eta".
No es demasiado follon para tan poca cosa. Quizas haya muchas mas dificultades en las palabras que aun no conocemos.
Segun Knorr hay unnas 100 palabras y70 frases.
Que opinas?
KAMUTXIRi
El dato lo tenia apuntado en una hoja de papel y se refiere exclusivamente al euskera .
Mañana intentare encontrarte en donde lo dijo .
Agur
Bihar arte.
He leido de nuevo la entreviste con Knorr en Diario de noticias de Gipuzkoa y lo que dice es alucinante.
"Hay mas verbo". Se refiere a verbo conjugado. En que euskalki ?. En el mismo de Lazarraga 1200 años despues casi en el mismo
sitio.
Eso evidentemente haria polvo las teorias que dicen que a la llegada de los romanos el euskera estaba unificado y luego se
disperso en varios euskalkis.
"Un centenar alto de palabras y 70 frases cortas". Se parece mucho al slogan Venga a Euskalherria y aprenda euskera en un par
de dias.
Leer sobre el euskera arcaico,
http://www.erabili.com/zer_berri/galdezka/1077895960
Leer en la pagina 25 del libro de Luis Nuñes "El euskera arcaico".
Parece que la teoria aceptada es la de un euskera comun hacia el siglo IV y la separacion continua desde ese punto hasta nuestros dias.
Es eso verdad?
Para mi ahi esta en gran parte la divergencia entre la teoria y los hechos
Pronto saldremos de dudas.
AGUR:
Yo creo que he visto tres.solamente y dos de ellos son los normales a los que habian censurado (?) una palabra.
La palabra censurada era que se entendia menos.
No soy nada esceptico . Al contrario yo creo que todo es verdad y se asta extropeando con las luchas internas.
Aun cuando yo quisiera que nos enseñaran mas , entiendo que estaran esperando a idear una teoria que explique
los no esperados hechos.
A Gorrotxategi solo le critico cuando insinua algo asi como
"No se puede aceptar un hecho que estropee una bien pensada teoria"
Para ello dice cosas no aceptables como hablar de"IANKOA" cuando sabe que no existe.
Agur
Según el genetista Sykes ha hecho pública una hipótesis (contrastada luego) llamativa: según el genetista, toda la población europea desciende de sólo siete mujeres bautizadas según sus variaciones genéticas Tara, Helena, Katrina, Xenia, Velda, Jasmine y Ursula, la más antigua de todas, que vivió hace 45 mil años en lo que hoy es Grecia (el 11% de los europeos desciende directamente de ella, sobre todo personas del oeste de Gran Bretaña y Escandinavia). Xenia vivió hace 25 mil años (el 7% de los actuales europeos forman parte de su clan). El clan de Helena es el más numeroso (41%) y la zona más destacada donde habitan sus descendientes es el país Vasco y sur de Francia. El clan de Velda es el más pequeño (4%) y se diseminó por Cantabria y España. Los hijos de Tara se encuentran en Irlanda y en el oeste de Inglaterra; los de Katrina en el norte de Italia.
Lo he copiado de un foro de bolsa.
No se de donde lo han cogido.
Biblioteca: Iruña- Veleia II
gorliz
Biblioteca: Iruña- Veleia II
he estado en Veleia y os quiro contar que hay 3 frases distintas al menos.
1) en la ostraka de los colores pone "BETA ZURI URDIN GORI""
que es "BETA"? quizas BELTZA . ES MUY RARO QUE FALTE LA "L".
2)en otra ostraka pone "IAN EDAN DENO". que es DENO ? quizas DENOK
3) tambien hay una ostraka donde pone VELEIAN IAUN. FIJAROS EN LA "L" DE VELEIA.
que os parece
beste bat arte agur.
Biblioteca: Iruña- Veleia II
barkatu quiero decir en la "N" de veleia.
Biblioteca: Iruña- Veleia II
No entiendo a Pello Salaburu mimbro de Euskaltzaindia
No lee los periodicos. Hasta el CORREO ESPAÑOL ha publicado que IAINKOA no esta entre las palabras que han encontrado en VELEIA.
Y DENOK ?. Yo que soy un desgraciado he visto en VELEIA la sigilata que pone
IAN
TA
EDAN
DENO
( DENO no DENOK ).
El no ha conseguido a traves de Euskaltzaindia saber eso.?
Que interes tiene en sembrar dudas.?
Biblioteca: Iruña- Veleia II
KARISTIARRA:
No se si he entendido bien cuales son las diferencias entre los excepticos y los "oficiales" en lo que se refiere al EUSKERA.
Pienso que estan de acuerdo en que las palabras encontradas son verdaderas "arqueologicamente", es decir que no hay
falsificacion en las ostracas.
Pero estan en total desacuerdo "linguistico". El euskera que esperaban no se parece al que han encontrado.
Realmente los desacuerdos linguisticos se reducen a "zugan zutan" ,uso de la z ,"ta eta".
No es demasiado follon para tan poca cosa. Quizas haya muchas mas dificultades en las palabras que aun no conocemos.
Segun Knorr hay unnas 100 palabras y70 frases.
Que opinas?
Biblioteca: Iruña- Veleia II
KARISTIARRA:
No se si he entendido bien cuales son las diferencias entre los excepticos y los "oficiales" en lo que se refiere al EUSKERA.
Pienso que estan de acuerdo en que las palabras encontradas son verdaderas "arqueologicamente", es decir que no hay
falsificacion en las ostracas.
Pero estan en total desacuerdo "linguistico". El euskera que esperaban no se parece al que han encontrado.
Realmente los desacuerdos linguisticos se reducen a "zugan zutan" ,uso de la z ,"ta eta".
No es demasiado follon para tan poca cosa. Quizas haya muchas mas dificultades en las palabras que aun no conocemos.
Segun Knorr hay unnas 100 palabras y70 frases.
Que opinas?
Biblioteca: Iruña- Veleia II
KARISTIARRA:
No se si he entendido bien cuales son las diferencias entre los excepticos y los "oficiales" en lo que se refiere al EUSKERA.
Pienso que estan de acuerdo en que las palabras encontradas son verdaderas "arqueologicamente", es decir que no hay
falsificacion en las ostracas.
Pero estan en total desacuerdo "linguistico". El euskera que esperaban no se parece al que han encontrado.
Realmente los desacuerdos linguisticos se reducen a "zugan zutan" ,uso de la z ,"ta eta".
No es demasiado follon para tan poca cosa. Quizas haya muchas mas dificultades en las palabras que aun no conocemos.
Segun Knorr hay unnas 100 palabras y70 frases.
Que opinas?
Biblioteca: Iruña- Veleia II
KAMUTXIRi
El dato lo tenia apuntado en una hoja de papel y se refiere exclusivamente al euskera .
Mañana intentare encontrarte en donde lo dijo .
Agur
Bihar arte.
Biblioteca: Iruña- Veleia II
KAMUTXIRI
Aqui tienes el articulo donde Knorr dice que hay 100 palabras y 60 frases en euskera.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2006/11/10/mirarte/cultura/d10cul72.367631.php
agur.
Biblioteca: Iruña- Veleia II
Si apareciese el nombre antiguo de una palabra que hoy dia no tiene nombre vasco por ejemplo verde.
Que hariamos ? Seria bonito recuperar un nombre despues de casi 2000 años.
Parece que verde no podria existir pues los antiguos euskaldunes llamaban al verde claro ori ( amarillo ) y
al verde oscuro urdin ( azul ).
He puesto los nombres de los colores sin articulo para no aumentar las dudas.
Bihar arte.
Biblioteca: Iruña- Veleia II
He leido de nuevo la entreviste con Knorr en Diario de noticias de Gipuzkoa y lo que dice es alucinante.
"Hay mas verbo". Se refiere a verbo conjugado. En que euskalki ?. En el mismo de Lazarraga 1200 años despues casi en el mismo
sitio.
Eso evidentemente haria polvo las teorias que dicen que a la llegada de los romanos el euskera estaba unificado y luego se
disperso en varios euskalkis.
"Un centenar alto de palabras y 70 frases cortas". Se parece mucho al slogan Venga a Euskalherria y aprenda euskera en un par
de dias.
Leer sobre el euskera arcaico,
http://www.erabili.com/zer_berri/galdezka/1077895960
Leer en la pagina 25 del libro de Luis Nuñes "El euskera arcaico".
Parece que la teoria aceptada es la de un euskera comun hacia el siglo IV y la separacion continua desde ese punto hasta nuestros dias.
Es eso verdad?
Para mi ahi esta en gran parte la divergencia entre la teoria y los hechos
Pronto saldremos de dudas.
AGUR:
Biblioteca: Iruña- Veleia II
Esos grafitos los han ensañado a muha gente.
Yo creo que he visto tres.solamente y dos de ellos son los normales a los que habian censurado (?) una palabra.
La palabra censurada era que se entendia menos.
No soy nada esceptico . Al contrario yo creo que todo es verdad y se asta extropeando con las luchas internas.
Aun cuando yo quisiera que nos enseñaran mas , entiendo que estaran esperando a idear una teoria que explique
los no esperados hechos.
A Gorrotxategi solo le critico cuando insinua algo asi como
"No se puede aceptar un hecho que estropee una bien pensada teoria"
Para ello dice cosas no aceptables como hablar de"IANKOA" cuando sabe que no existe.
Agur
Biblioteca: Iruña- Veleia II
Ya conte la vez anterior
"IAN TA EDN DENO"
"VELEIAN IAUN"
"BETA ZURI URDIN GORI"
agur.
Biblioteca: Iruña- Veleia II
Supongamos que DENOS ZURE NAIA sea correcto y que signifique algo asi como
SEA VUESTRO DESEO o algo parecido , es decir que NAIA signifique desear querer o algo asi.
Si eso fuese asi indicaria que NAIA se escribe sin H aspirada y con A ( articulo ).
Seria posible que eso fuese aceptado por los LINGUISTAS aun cuando pareciera antiguo ( siglo III )
para los ARQUEOLOGOS y estuviera bien comprobado ?.
Recordad que los linguistas dicen que para que una palabra de esas epocas sea considerada como basca
basta que tenga una H aspirada pues los idiomas que rodeaban el euskera en aquella epoca (ibero celta latin........)
no tenian esa letra.
Tambien nos dicen que el articulo se introdujo en el euskera muy posterirmente por influencia quizas de algun romance.
Parece tambien que NAHI en epocas muy posteriores aun conservaba esa letra y aun la conserva en los euskalki
septentrionales e incluso en el euskera batua.
Este tipo de problemas son quizas los que dificultan que los linguistas acepten como buenos los textos encontrados.
AGUR:
Biblioteca: Iruña- Veleia II
Según el genetista Sykes ha hecho pública una hipótesis (contrastada luego) llamativa: según el genetista, toda la población europea desciende de sólo siete mujeres bautizadas según sus variaciones genéticas Tara, Helena, Katrina, Xenia, Velda, Jasmine y Ursula, la más antigua de todas, que vivió hace 45 mil años en lo que hoy es Grecia (el 11% de los europeos desciende directamente de ella, sobre todo personas del oeste de Gran Bretaña y Escandinavia). Xenia vivió hace 25 mil años (el 7% de los actuales europeos forman parte de su clan). El clan de Helena es el más numeroso (41%) y la zona más destacada donde habitan sus descendientes es el país Vasco y sur de Francia. El clan de Velda es el más pequeño (4%) y se diseminó por Cantabria y España. Los hijos de Tara se encuentran en Irlanda y en el oeste de Inglaterra; los de Katrina en el norte de Italia.
Lo he copiado de un foro de bolsa.
No se de donde lo han cogido.
Biblioteca: Iruña-Veleia VII
he estado mucho tiempo sin leeros en celtiberia
os he leido de nuevo y he leido a MURUA .
he buscado los apuntes que hice en mi visita a IRUÑA veleia hace año y mrdioy os contare un par de cosas
ME AGRADA QUE murua haya tambien visto VELEIAN IAUN
en realidad delante de veleia habia un nombre de persona en latin
os he leido de nuevo he leido a MURUA
Biblioteca: Iruña-Veleia VII
CONTINUO
en la frase JAN EDAN DENO Eliseo nos dijo que aunque en esta frase no habia K TENIAN MUCHAS CERAMICAS CON K ( QUIZAS QUISO DECIR C ).
tambien nos enseño una ceramica en que habia una tabla de mutiplicar en numeros romanos.
yo creo que era la tabla del 4 pues nos recalco que el cuatroestaba escrito IIII y no IVagur ta gero arte
Hay 17 comentarios.
1