Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
hola amigos del foro!
Esta es mi primera intervención.
Intento imaginarme la tecnica de combate de la legión romana durante la republica, para entender las razones de su superioridad en batalla - y significativamente en inferioridad numerica - frente a todo tipo de ejercitos de la epoca: galos en tumulto,falanges epirotas o macedonicas, mercenarios de Cartago o veteranas tropas hispanas defendiendo su suelo. Parece que sólo la novedad de los elefantes de Pirro y de Cartago o la caballeria numida en manos de Aníbal permitió durante un tiempo la excepcion a la regla de que la carga frontal de las legiones se habria de imponer ante
cualquiera. A pesar de que como combatiente individual el labriego romano no seria mejor que sus enemigos, su combate en formacion sí lo era.
¿Por qué? Para entenderlo y tener una mejor vision de las maniobras tacticas de los manipulos en una batalla tipo, me he
entretenido en hacer una animacion en flash con el despliegue de una sola legion, en principio sin la caballeria. Esto es lo
que os quiero exponer. Añado el enlace (700 KB) y una captura de una de las fases del desarrollo de la lucha:
http://perso.wanadoo.es/enrique.l/legio.swf
http://perso.wanadoo.es/enrique.l/legio.jpg
¿Creeis que es realista el que los movimientos de tropa se efectuaran de esta manera?
si he entendido bien cómo has puesto, Hannon, algo mas arriba la foto del Tesino al segundo intento, ahora deberia verse la captura de la animacion que os expongo, con los hastati ya metidos en faena y el resto de la legion aguardando su turno en las casillas negras del quincux.
que chasco!
Bueno, el caso es que me intriga mas el porqué la carga frontal de las legiones fue superior en esta batalla, aun en ayunas y en remojo, con la sorpresa de los elefantes, esos "bueyes lucanos" con los que los poco viajados romanos no se llevaban bien, con los pila dejados atras, desconcertante caballeria numida, maniobras envolventes y demas artimañas, tan ajenas a su manera de luchar, enseñando las cartas desde el principio de la partida y barriendo to palante. Milicia cuidadana frente a un ejercito de veteranos curtidos y entrenados por oficiales punicos de la escuela de Amilcar, el enemigo imbatido de Roma. Y aun así, los atraviesan y superan por el centro. Algo tenia la tactica romana que la hacia superior, y no era solo su armamento ofensivo, que jabalinas pesadas perforaescudos las tenian tambien los demas, gladius punzante era mejor el hispano, ni su armamento defensivo, que el scutum lo llevaban los iberos y celtas ibericos tambien hechos al combate en formacion cerrada. Ni la motivacion, ni el conocimiento del terreno ... ¿qué me queda? la maquina de triturar carne que es la legion cuando echa a andar en rrodillo lo que tenia era la disciplina, la misma de conservar la formacion desde el ataque a la retirada, que de acudir a la leva (a la legio) o de ponerse a cavar letrinas en un nuevo campamento todos los dias. La disciplina de aprender y ejecutar en plena batalla los movimientos de relevo a los combatientes de primera linea, evolucionando bajo el estandarte de su manipulo entre los vericuetos de los demas.
Si no es eso, ¿que les hacia masacrar a todo el que proponian: galos, helenos, mercenarios profesionales?
Biblioteca: ...
hola amigos del foro!
Esta es mi primera intervención.
Intento imaginarme la tecnica de combate de la legión romana durante la republica, para entender las razones de su superioridad en batalla - y significativamente en inferioridad numerica - frente a todo tipo de ejercitos de la epoca: galos en tumulto,falanges epirotas o macedonicas, mercenarios de Cartago o veteranas tropas hispanas defendiendo su suelo. Parece que sólo la novedad de los elefantes de Pirro y de Cartago o la caballeria numida en manos de Aníbal permitió durante un tiempo la excepcion a la regla de que la carga frontal de las legiones se habria de imponer ante
cualquiera. A pesar de que como combatiente individual el labriego romano no seria mejor que sus enemigos, su combate en formacion sí lo era.
¿Por qué? Para entenderlo y tener una mejor vision de las maniobras tacticas de los manipulos en una batalla tipo, me he
entretenido en hacer una animacion en flash con el despliegue de una sola legion, en principio sin la caballeria. Esto es lo
que os quiero exponer. Añado el enlace (700 KB) y una captura de una de las fases del desarrollo de la lucha:
http://perso.wanadoo.es/enrique.l/legio.swf
http://perso.wanadoo.es/enrique.l/legio.jpg
¿Creeis que es realista el que los movimientos de tropa se efectuaran de esta manera?
Biblioteca: ...
bien giorgio, traslado mi pregunta a Hannon en Druidas, y continúo alli. El titulo del tema es "tactica manipular de la legion romana".
Biblioteca: ...
si he entendido bien cómo has puesto, Hannon, algo mas arriba la foto del Tesino al segundo intento, ahora deberia verse la captura de la animacion que os expongo, con los hastati ya metidos en faena y el resto de la legion aguardando su turno en las casillas negras del quincux.
Biblioteca: ...
que chasco!
Bueno, el caso es que me intriga mas el porqué la carga frontal de las legiones fue superior en esta batalla, aun en ayunas y en remojo, con la sorpresa de los elefantes, esos "bueyes lucanos" con los que los poco viajados romanos no se llevaban bien, con los pila dejados atras, desconcertante caballeria numida, maniobras envolventes y demas artimañas, tan ajenas a su manera de luchar, enseñando las cartas desde el principio de la partida y barriendo to palante. Milicia cuidadana frente a un ejercito de veteranos curtidos y entrenados por oficiales punicos de la escuela de Amilcar, el enemigo imbatido de Roma. Y aun así, los atraviesan y superan por el centro. Algo tenia la tactica romana que la hacia superior, y no era solo su armamento ofensivo, que jabalinas pesadas perforaescudos las tenian tambien los demas, gladius punzante era mejor el hispano, ni su armamento defensivo, que el scutum lo llevaban los iberos y celtas ibericos tambien hechos al combate en formacion cerrada. Ni la motivacion, ni el conocimiento del terreno ... ¿qué me queda? la maquina de triturar carne que es la legion cuando echa a andar en rrodillo lo que tenia era la disciplina, la misma de conservar la formacion desde el ataque a la retirada, que de acudir a la leva (a la legio) o de ponerse a cavar letrinas en un nuevo campamento todos los dias. La disciplina de aprender y ejecutar en plena batalla los movimientos de relevo a los combatientes de primera linea, evolucionando bajo el estandarte de su manipulo entre los vericuetos de los demas.
Si no es eso, ¿que les hacia masacrar a todo el que proponian: galos, helenos, mercenarios profesionales?
Hay 9 comentarios.
1