Resultados para “Usuario: vladimir"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 vladimir 15 de jul. 2006

    Biblioteca: La genética y su aplicación en el estudio de las poblaciones humanas.

    Aunque aparentemente el trabajo-recopilación sobre genética fue realizado en 2005, no fue hasta hace pocos días, cuando me encontré con este artículo de forma casual, buscando algo de información sobre genética, mas que nada por distraerme. La sorpresa fue que mientras leía la interesante recopilación, realizada por “Aladelta” en un resumen sobre un trabajo sobre el cromosoma Y realizado por la universidad de Stanford con varios colaboradores de diferentes países, aparecía un dato que me parece erróneo. En la recopilación ó resumen, no en el estudio, ya que lo he descargado de la página original, decía que en Galicia, el 46% de la población tenía linaje africano. Creo que se ha equivocado al sumar, ya que sumando los haplogrupos de origen africano, que según lo que he podido entender son los E3a, E3b, etc (5,3+5,3+10,5+10,5=31,6% y no 46%) De hecho si el haplogrupo R1 es 63,1% (uno de los más elevados) el restante nunca llegaría ni siquiera al 40%. El caso de Málaga que cita, si que parece correcto, aunque sólo sea matemáticamente, ya que 3,8+7,7+11,5+3,8+3,8=30,6% . Bueno, hasta aquí todo casi normal, ya que un error lo puede tener cualquiera, pero vamos a centrarnos en el estudio en sí. Me he fijado en el caso de Galicia y Málaga porque son los que tienen los índices más altos de linaje teóricamente africano, ¡vaya, que casualidad! Galicia más población con “sangre” africana que una provincia de Andalucía, vamos, de risa, resulta que 800 años de asentamiento de la cultura árabe, y tiene menos linaje africano que Galicia, que apenas sufrió incursiones militares ó razzias esporádicas.(Por cierto, ya quisiera Galicia haber tenido asentada en su territorio la espléndida civilización musulmana). Pero vamos con el método; según creo entender se han sometido a pruebas, por ejemplo para Cataluña 16 personas, Galicia 19 personas, cantidades totalmente ridículas, sin embargo en Sevilla 155. ¿Por qué estas diferencias?¿Qué eran, voluntarios, un grupo de amigos, ó los escogieron por la calle según su aspecto? ó hay otras motivaciones, incluso políticas, ya que estos estudios si no se dan en poblaciones al azar están totalmente invalidados. También es de extrañar la ausencia total de población con linaje africano en Cataluña. Cero. Vamos, hombre, esto no se lo cree nadie, cualquiera que haya visitado Cataluña, región mediterránea hasta la médula, (y con orgullo) puede comprobar que hay mucha variedad de tipos humanos, en fin, que no es la islas feroe,(por fortuna), que todos son rubios y comen bacalao. No me extraña que luego escriban artículos en esta web, gente como Arkaitz2, que dijo literalmente:9-12-2003 “La verdad es que yo, quizá debido a mi ignorancia, no veo actualmente ningún sustrato celta en los gallegos: hablan una lengua romance, su tez es tan oscura como la de un habitante de la cuenca mediterránea, sus hábitos son básicamente peninsulares. ¿Qué queda de celta? ¿No hay más sustrato árabe en ellos que celta? ¿Por qué toda la gente en esta página se empeña en ver celtas puros por todas partes? Para bien o para mal, lo celta no fue la esencia de ningún pueblo peninsular y con el tiempo se ha convertido en pura anecdota.” Vamos, que en el país vasco no hay morenos, según él, y también cree que la piel del resto de pueblos ibéricos es “oscura”, bueno, es tan oscura como la de los vascos, se nota que no ha viajado el pobre, ni dentro del país vasco siquiera. Yo conozco a vascos de más de 8 apellidos vascos y tienen la piel tan morena como un habitante de la cuenca mediterránea de los más oscuritos. Peor que un centralista radical antinacionalista, es un nacionalista que quiere ser de primera y niega y desprecia a los pretendidamente de segunda, poniéndose la venda en los ojos y negando obviedades como la inmensa toponimia celta en Galicia y Asturias, sin olvidar a los que ven celtas y celtismo por todas partes, y tampoco es eso, También me he fijado que colaboran científicos españoles, vamos que cada uno hace un estudio sobre su país, o incluso sobre su región, con la falta de “asepsia “ que esto conlleva y se lo mandan a Stanford, y allí ellos, con sus batitas blancas, se ríen de nosotros, y se dicen entre sí, pero que gilipollas son estos españoles. Como conclusión, creo que si se hacen estudios genéticos, se deberían hacer con más seriedad y aplicando el método científico, sino crean confusión, desconfianza, y siempre hay interesados y tergiversadores, cuando no partidarios de la eugenesia.

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Volver arriba