Resultados para “Usuario: joanhabibi"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 joanhabibi 22 de jun. 2006

    Biblioteca: ¡ LOS CELTAS SON ORIUNDOS DE IBERIA ! Resurrección de una antigua polémica a la luz de las fuentes históricas, filológicas, toponímicas y epigr

    Las teorías del señor Montexano o JM005 que es lo mismo, no me merecen ningún respeto ya que son las típicas pseudocientíficas que tanto abundan en sus páginas de internet No es justo que usted engañe como lo está haciendo a gente que de buena fe escribe en este foro. Para que cesen sus engaños y la apropiación injusta de teorías de otros (aunque sean falsas) muestro este trabajo de investigación donde queda claro que, aparte de que nunca ha publicado ni un solo libro ni nada en un medio científico, tanto usted como su mujer (tarotista y bruja por internet) se dedicavan hasta hace poco a vender supuestos viajes gratis o hacer encanterios por internet. Aquí el link y las pruebas. Ah y en su CV salé que no solo tiene un nivel básico de idiomas, sabe tanto de inglés como de griego, osea, nada. http://www.my.opera.com/pajaru/blog/show.dml/147713 AVISO AL SEÑOR MONTEXANO: Celebro que haya dado de baja la página www.arqueotour.com, señal inequívoca de que ante esta denuncia pública usted no podía mantener semejante timo por mucho más tiempo. Tambien ha eliminado otras páginas, pero no se preocupe que tengo copia de todas ellas. Doy mi opinión, desde el respeto a todas las personas, pero no todos los actos ni todas las ideologías merecen mi respeto ni mi tolerancia. Recojo en este artículo información publicada en Internet por varios y diferentes actores relacionados con Montexano que entre otras afirmaciones nos dice que: ha encontrado la Atlántida delante de las costas de Cádiz, que hay un petroglifo faraónico en Barbate, que el castellano no proviene del latín, que el acueducto de Segovia es preromano, etc. Cito una frase de un tal Antonio Beltran o Keltibero (que para mí son la misma persona; Montexano utilizando diferentes nicks ), personaje que en otros sitios de internet como Wikipedia ha sido amonestado por su falta de educación y su agresividad con los internautas por defender a Montexano: ""Geiorgio Diaz ha dado muchas muestras en los foros científicos y en publicaciones, de ser un excelente investigador que intenta siempre aplicar el método científico de la mejor manera posible, y muy pocas personas serias y con auténticos conocimientos en la materia dudarían de que estamos ante una personalidad con verdaderos conocimientos en lenguas de la antigüedad, que no por casualidad ha sido aceptado como miembro de la Sociedad Epigráfica Internacional, de la Inscriptions Foundation, y ha sido nombrado miembro honorífico de la Sociedad Epigráfica de España"". La Sociedad Epigráfica de España,la ha fundado él ( http://72.14.203.104/search?q=cache:yqN2Kqtrj8gJ:www.arqueotour.com/id53.htm+arqueotour+nosotros&hl=es&ct=clnk&cd=1&client=opera ), así cualquiera se autoproclama honorífico. Y la otra, la International está en una lista en internet de asociaciones de parapsicologos y paracientíficos. Dice que ha sido director de 5 revistas efímeras de muy dudoso rigor científico: http://es.geocities.com/iberiacunadelahumanidad/Revista_Arqueologia.htm#ArkeoHistoria .Con estos titulares uno puede sacar conclusiones facilmente, titulares del tipo: " El castellano no procede del latín". Realmente extraño para provenir de un investigador de primera fila. Sus páginas de Internet conducen casi siempre una especie de agencia de viajes de turismo arqueológico. http://www.arqueotour.com Otra cosa, la tal María Fernandez Valmayor, su esposa o compañera sentimental según el propio Montexano, directora de una asociación creada por Díaz que tiene el pomposo nombre de Civilizations Origins Scientific Society, y que extraña página oficial: http://atlantida.esmisitio.com/coss )que nos conduce a publicidad o http://civilizaciones.webcindario.com/feliz2003.html ), tambien termina conduciendonos a arqueotour.com junto a publicidad muy sospechosa. Valmayor, es, según declaración en ARQUEOTOUR, también secretaria de la asociación Epigráfica española. La epigrafia es una ciencia auxiliar, según curiosa definición encontrada en wikipedia, de la historia que analiza los textos grabados en materiales duros. Según el propio Beltran no llegan ni a 6 miembros. Beltran ha reconocido estar o formar parte de esa asociación, otra cosa es que sea verdad o que dicho personaje tenga existencia propia y separada de Montexano. En conclusión las notas de prensa y las entrevistas realizadas a Montexano por esta señora, por muy respetable que sea su labor, carecen de la distancia objetiva necesaria para que la noticia o entrevista sea considerada con la imparcialidad informativa suficiente. Además esta señora dice formar parte de una agencia de noticias "Atlantis News" http://www.elistas.net/lista/odiseo/archivo/indice/121/msg/177/ No creo que la profesión de la Sra Valmayor sea muy periodística: "LAS CIENCIAS ESOTÉRICAS, AMIRA TE AYUDA A RESOLVER TUS DUDAS Y PROBLEMAS" http://groups.msn.com/mmflt2qg012og4ekfl373e4mb2/_homepage.msnw?pgmarket=es-es Ultima hora: Han eliminado la foto y el mail que identifica a Valmayor con walmayor,para disimular pero podeis hacer dos cosas o este link copia de su página antes de modificarse: http://www.my.opera.com/pajaru/homes/files/amiraweb.jpg o este anuncio que tenía en arqueotour: http://www.my.opera.com/pajaru/homes/a/amirateayuda.gif ARQUEOTOUR es la clave para entender toda esta historia . Valmayor y Díaz Sanchez (Montexano) ofrecen cursos baratos, viajes gratis, asesoramiento esotérico, libros no publicados en papel, viajes de pago a destinos arqueológicos,etc. Este sitio es la causa explicativa de las otras webs secundarias que pululan a su alrededor. Sus autores han mostrado un claro interés demostrable en que la gente interesada en esta temática encuentre esta página. Observen bien esta página, su foro lleno de spam, sus cursos,etc. Método Montexano de jeroglíficos (Advertencia: lectura no apta para egiptólogos con problemas de salud) http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/cultura/id26.htm Han creado una red de asociaciones, páginas web de dudoso interés cultural y que podrían tener claro interés sectario o pseudocientífico. Parece que por lo publicado en Internet, tienen seguidores-admiradores, secretarios, directoras, informadores oficiales, productos de venta,etc. Georgeos Díaz dice que ha fundado también varias sociedades como la “Sociedad Hispano-Egipcia de Egiptología”, la “Sociedad Epigráfica de España”, la Asociación “Arqueólogos Sin Fronteras”. No acuso ni insinuo que Montexano este relacionado con ninguna secta, pero me parece de una ideología y procedimientos cercanos al sectarismo y claramente pseudocientífica. Esta web no tiene desperdicio: http://www.mysterious-america.net/atlantisinsider.html "Georgeos Díaz-Montexano and a mystery person who calls him- or herself Maria Fdez Valmayor.... ....In late August, about a week after this article was posted, the Atlantis Rising message board with the running controversy was shut down by the website's administrator and further postings from "Maria" and her "supporters" were blocked..... ....Díaz-Montexano came from the same internet IP address used by Maria and Georgeos...... .... The messages tend to be long and are often indecipherable. It is hard to understand why so many of those who reply to these messages do so, especially since nearly all of them are called Facists, liars, racist, hateful, etc.... Maria is supposedly the secretary of Montexano's organization, but what this organization actually is—is unclear..."" Y esta web, en español, repite la misma impresión que todos nos llevamos de este extraño personaje: http://64.233.179.104/search?q=cache:FM09IdM7ZasJ:debatalia.com/index.php%3Fshowtopic%3D8561%26view%3Dnew+curriculum+idiomas+montexano&hl=es&ct=clnk&cd=4&client=opera Por cierto, en su Curriculum Vitae de internet, escrito por él mismo, reconoce lo siguiente: http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/cultura/id23.htm http://usuarios.lycos.es/Georgeos/author.htm Estudios: Historia y arqueología por la S.E.C. en 1990 La SEC es una asociación de espedeología de Cuba que imparte cursillos de tipo arqueologia, egiptología, etc. http://www.sec1940.galeon.com/ IDIOMAS: http://usuarios.lycos.es/Georgeos/author.htm Inglés Nivel básico, lectura y traducción Francés Nivel básico, lectura y traducción Italiano Nivel básico, lectura y traducción Egipcio Antiguo Nivel medio, lectura y traducción Fenicio Nivel básico, lectura y traducción Griego Nivel básico, lectura y traducción Latín Nivel básico, lectura y traducción Hitita Nivel básico, lectura y traducción Sumerio Nivel básico, lectura y traducción Minoico-cretense Nivel básico, lectura y traducción Sánscrito Nivel elemental, lectura y traducción Líbico-bereber (tamazigh, tunecino) Nivel básico, lectura y traducción Maya Nivel elemental, lectura y traducción Celta (ogámico) Nivel básico, lectura y traducción Ibero-tartésico Nivel experimental-básico, lectura y traducción Una persona que basa sus teorías en sus traducciones y no se cansa de repetir que las traducciones actuales sobre Platón y compañia estan mal realizadas y sus traducciones son las mejores, no puede decir que tiene un nivel básico de latín y griego. Además si se tiene un nivel básico de un idioma;NO SE PUEDE TRADUCIR. Datos de Interés: ""Le han solicitado artículos y monográficos para ser publicados en las revistas Más Allá de la Ciencia, España Desconocida, Karma 7, El Museo, Año Cero, entre otras... Se le ha realizado una entrevista en la Revista Interviú en el nº 1020 (del 13 al 1)"" Un investigador serio y científico y de prestigio internacional debería mostrar un Currículum algo más brillante.....digo yo. Tampoco es propio de un investigador serio, plagar de páginas webs mal diseñadas y gratuitas el ciberespacio y ofrecer productos gratuitos, tal como dice su web de arqueotour: "sin trampa ni carton". A modo de referencias, estas páginas guardan relación directa o indirecta con este personaje. Georgios Díaz Montexano, Jorge Díaz Sanchez que es lo mismo pero en versión original. Aquí tenemos como en una web sobre la Atlántida se duda de que sea una persona normal: http://www.mysterious-america.net/atlantisinsider.html En esta web, el señor montexano ofrece viajes y cursos gratis: http://www.arqueotour.com/ http://georgeos-diaz.sitio.net/ http://atlantis.sitio.net/ http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/cultura/id24.htm http://georgeos-diaz-montexano.blog.com.es/ Vemos como en Wikipedia no es bien recibido y se eliminan sus artículos: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Atlantología En estos foros en inglés la gente investiga al personaje y declaran que es un fraude pseudocientífico: http://www.sciforums.com/printthread.php?t=28014 http://www.sciforums.com/showthread.php?s=&postid=453756#post453756 Lo mismo en español: http://clio.blogia.com/2004/060903-atlantes-segovianos.php http://clio.blogia.com/temas/critica-a-la-pseudohistoria.php http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=362 Aquí tenemos una buena explicación que sostiene que las teorías de Montexano son un fraude pseudocientífico: http://home.earthlink.net/~ctfeagans/atlantis.htm Un caso, en español, en el que se atribuye a Montexano una "gran pifiada pseudoarqueológica", entre otras cosas: http://javarm.blogalia.com/historias/19329 http://the-geek.org/escepticos/200406/msg00243.html http://yamato.blogalia.com/historias/8974 Aquí hay una réplica de un científico de verdad, que busca la Atlántida, Jacques Collina-Girard. que dice lo que piensa de Georgios: http://www.sciforums.com/printthread.php?t=28014&page=3&pp=20 En conclusión, respecto al Sr. Montexano como persona, me reservo mi opinión personal, pero como supuesto científico, investigador, arqueólogo o historiador, de lo que él ha publicado en internet no he visto nada substancial que se aleje de la pseudociencia. Citando a Joaquín Medín en su excelente artículo sobre la pseudociencia ( http://www.escepticospr.com/seudo_cultura.htm ): "¿Qué es entonces lo reprobable de la pseudociencia? No es sólo ni precisamente el que sea básicamente falsa, puesto que todas las teorías científicas son a lo sumo parcialmente verdaderas. Tampoco es la presencia frecuente de fraude en la práctica de la pseudociencia, pues hoy se reconoce también que el fraude ocasional así como el error es una constante en la historia de la ciencia (rayos N, Poliagua, Lysenkoismo, Fósil de Piltdown). Lo que es reprobable de la pseudociencia es su modo de operación y los modos impropios de razonamiento que presenta. Algunos de estos modos impropios nos brindan criterios de suficiencia aunque no de necesidad para caracterizar el quehacer pseudocientífico: (1) construcción de hipótesis irrefutables (2) investigación por exégesis de texto (3) explicación por escenarios (4) construcción de argumentos a partir de similaridades espúrias (5) creencia de que la mera acumulación cuantitativa de evidencia compensa la deficiencia en calidad de las evidencias particulares . (6) negativa a someter a fundamentación conceptual y a contrastación empírica controlada sus creencias (7) carencia de un mecanismo auto-corrector de errores. Por estas razones la pseudociencia no puede (asimilar) ni digerir nueva información empírica ni la crítica científica (la cual rachaza e interpreta como un ataque). Esto conlleva que las diferencias de opinión, cuando surgen, dan lugar a la fragmentación de la secta y no a su progreso. Podemos decir a riesgo de ser considerados simplistas que la ciencia es una actividad de identificación y continua rectificación de sus propios errores: imperfecta pero perfectible. Mientras que la pseudociencia es una actividad de promulgación y perpetuación de errores: imperfecta e imperfectible en sus rasgos generales. ...Por supuesto no toda pseudociencia tiene un potencial de daño tan alto. Sin embargo si uno se acostumbra a aceptar razonamientos chapuceros y evidencias espurias en el caso de pseudociencias relativamente benignas es más fácil aceptar el mismo tipo de evidencia y razonamiento cuando se presenta en apoyo de pseudociencias mas dañinas (por eso es importante vacunarnos contra la pseudociencia). Los ciudadanos en una democracia se supone que formen sus propias opiniones en asuntos de interés público, las discutan en el espacio público y participen hasta cierto punto en el manejo de los asuntos públicos. Esto supone la actitud racionalista que con tanta enjundia defendió Popper y antes que el Jefferson y Hostos entre nosotros: la capacidad y disposición para producir y apreciar argumentos críticos y para tomar decisiones bien informadas. La institucionalización del analfabetismo científico que marcha en paralelo con la difusión de la pseudociencia atenta contra ese ingrediente necesario de toda democracia funcional."

  2. #2 joanhabibi 22 de jun. 2006

    Biblioteca: El país de los Celtas se hallaba en Iberia, según las fuentes Históricas y Epigráficas.

    Jm005 o montexano que es la misma persona es un fraude pseudocientífico: http://www.my.opera.com/pajaru/blog/show.dml/147713 No sabe de lenguas, en su vc dice: IDIOMAS: http://usuarios.lycos.es/Georgeos/author.htm Inglés Nivel básico, lectura y traducción Francés Nivel básico, lectura y traducción Italiano Nivel básico, lectura y traducción Egipcio Antiguo Nivel medio, lectura y traducción Fenicio Nivel básico, lectura y traducción Griego Nivel básico, lectura y traducción Latín Nivel básico, lectura y traducción Hitita Nivel básico, lectura y traducción Sumerio Nivel básico, lectura y traducción Minoico-cretense Nivel básico, lectura y traducción Sánscrito Nivel elemental, lectura y traducción Líbico-bereber (tamazigh, tunecino) Nivel básico, lectura y traducción Maya Nivel elemental, lectura y traducción Celta (ogámico) Nivel básico, lectura y traducción Ibero-tartésico Nivel experimental-básico, lectura y traducción Una persona que basa sus teorías en sus traducciones y no se cansa de repetir que las traducciones actuales sobre Platón y compañia estan mal realizadas y sus traducciones son las mejores, no puede decir que tiene un nivel básico de latín y griego. Además si se tiene un nivel básico, elemental o medio de un idioma;NO SE PUEDE TRADUCIR.

  3. Hay 2 comentarios.
    1

Volver arriba