Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Este artículo me ha parecido muy flojo por un sin fin de razones, la primera viene del empeño en confundir deliberadamente a cantabros y astures con el apelativo Cantabroastur que se repite a lo largo de todo el texto.
En la delimitación de las fronteras de estos conglomerados populares haces referencias a que se han encontrado "restos hallados de la tribu cántabra Orgenomesca". Quizás deberías explicar esto un poco, ya que si la cultura material de los cantabros no se ha definido aun, menos definida está la cultura material de alguna de las "etnias" que la integraban, por lo que me parece poco probable que se pueda identificar una etnia en el registro arqueológico.
Hablas de etnogenia que tuvo lugar al final de la Edad del bronce, esta es una visión completamente sesgada y orientada a justificar la existencia de un pueblo en función del determinismo ambiental. Explicitas tu devoción por Peralta y Echegaray, deberías examinar sus trabajos más criticamente.
Finalmente enumeras algunas carácterísticas de los cántabros (que no de los astures) de foma muy general y sin niguna base.
Por ejemplo, la exposición a los buitres de los guerreros. ¿acaso tenemos que extrapolar a silio itálico a todos los lugares donde aun no se hayan constatado necrópolis?
Y para finalizar, vuelves al determinismo ambiental para justificar el salvajismo de los cántabros, la misma visión tradicional asociada a las sesgadas fuentes clasicas.
Quizas Echegaray fuese el mejor especialista en los cántabros en los años 60, pero su actulización es nula (a pesar de las reiterativas reediciones de "los cantabros")
Biblioteca: CÁNTABROASTURES
Hablas de etnogenia que tuvo lugar al final de la Edad del bronce, esta es una visión completamente sesgada y orientada a justificar la existencia de un pueblo en función del determinismo ambiental. Explicitas tu devoción por Peralta y Echegaray, deberías examinar sus trabajos más criticamente.
Finalmente enumeras algunas carácterísticas de los cántabros (que no de los astures) de foma muy general y sin niguna base.
Por ejemplo, la exposición a los buitres de los guerreros. ¿acaso tenemos que extrapolar a silio itálico a todos los lugares donde aun no se hayan constatado necrópolis?
Y para finalizar, vuelves al determinismo ambiental para justificar el salvajismo de los cántabros, la misma visión tradicional asociada a las sesgadas fuentes clasicas.
Un saludo
Biblioteca: CÁNTABROASTURES
Hay 2 comentarios.
1