Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Viriato 30 de nov. 2003

   Apabullante demostración de manejo e interpretación de la fuentes filogiliphóllicas.
   No obstante, una puntualización sobre Fideo de Mileto. El comentario que citas aparece en El Jabato Nº 16, pp.12-13, y el autor de la famosa invectiva no fué Augusto, sino Taurus.
   Por lo demás, nada que objetar, sino más bien alentarte en tu trabajoso esfuerzo por desentrañar las citadas fuentes.
   Animo.
   P.D.:. Vaya culo!!!!!
   

2. 

   #2 diviciaco 01 de dic. 2003

   Pues yo me quedo con "D. Pelayo, historia de un gallego", está redactado en un tono más hierático, como el de los verdaderos cómicos. Me sabe a Buster Keaton, es mas regocijante.
   
   Me enfadaría con celtiberia si no publicasen esto en primera plana...

3. 

   #3 Gausón 01 de dic. 2003

   Me resulta un poco humillante, la comparación de las esculturas romans y sus presupuestos con los verracos... ¡que de romanos no tenian nada!
   
   Parecera exagerado, pero en mi opinión los verracos debieron tener un caracter sagrado, altamente sagrado, al igual que los dolmenes, los menhires y demas hobras escúltoricas prerromanas, y a mi parecer, para su elavoración no se tomarian en cuenta presupuestos, la falta de cuernos debe estar relacionada con su simbologia ó la especie de animal que representan, ya que incluso algunos verracos representan jabalies, y dichos animales no poseen cuernos ¿lo sabiais?
   El inacavamiento de los verracos se debe al deterioro que han sufrido durante más de dosmil años de exposición casi continua, ¿ó queriais que estuvieran como el día de su manufactura?
   
   Por último, la prueba del cracter sagrado de los verracos es, ademas de su localización y su propia estructura, la clase de animales que representan, como el toro, ó el jabali, animales ambos que en el antiguo mundo celta representaban la fuerza y la guerra.

4. 

   #4 Gausón 01 de dic. 2003

   Y por cierto, el título del artículo me recuerda al de Pelayo, "Legado ignoto de la antigua celtiberia", en mi opinion, le sobre la partícula "celti", es decir, debería llamarse "Legado ignoto de la antigua iberia", ¿no era la susodicha una gaditana?, ¿acazo Cadiz ó Gadir formo alguna vez parte de celtiberia?

5. 

   #5 diviciaco 01 de dic. 2003

   ¡Hola Gausón! ya meti tus artículos en http://www.celtas.org El resto los puedes ir subiendo tu, ya funciona todo bastante bien!. ambien estan dsiponibles las cuentas de correo minombre@celtas.org...

6. 

   #6 Medraina 01 de dic. 2003

   plas plas plas plas plas¡¡¡¡¡ (aplausos mil)
   Pangur¡ me lo he pasado en grande¡

7. 

   #7 Brigantinus 01 de dic. 2003

   XDDDDDDDDDDDDDDD
   
   YO TAMBIÉN

8. 

   #8 Hannon 01 de dic. 2003

   Hola Pangur, felicidades por el artículo!
   Una pregunta: ¿Para cuando un artículo sobre las imperiales posaderas de Octaviano, que con tanto brío paseó por las hispanias?
   Espero impaciente.
   Hannon

9. 

   #9 Pangur 02 de dic. 2003

   Yo, la verdad, me quedo apabullada por vuestras críticas, pero recordar que la tesis es de la Dra. Amalia Bythewhisky...
   1) es un legado ignoto de la Celtiberia por que Mannolitia era Celtibera -he omitido su filiacion-, la cual aparece en la Chusma Salluitana bajo el nombre de "kentis Mannolancum", que aunque un tal Dwarfte traduce como "hijos de una señora de mala reputación", parece ser que era una gentilidad de descendientes de Estopelastenes Laspuches, capitán de bombarderos (tañedores de bombarda bretona)
   2) En cuanto al culo de Octaviano, no se si era tan ostentoso como el de Mannolitia, pero desde luego, era apreciado solamente por fans marginales, como corresponde a la perseguida cultura heterogay de la antigüedad...
   3) Tomo nota de la erudita señal que me envía Viriato acerca de Taurus. Me había olvidado de el, ¡ah, los gordos y bajos de talle, que amarginaos...!

10. 

    #10 Brigantinus 02 de dic. 2003

    De todos modos, creo que confundes las tesis de Franz Keborde con las del otro gran erudito, Franz Kemammonsson.

11. 

    #11 excalibur_ 02 de dic. 2003

    Y digo yo, la Mannolitia ¿era ibera o celta?
    
    ¿No seria astur, por un casual?
    

12. 

    #12 Virio 03 de dic. 2003

    Tu en tu linea chavalote no vayas perder la audiencia.

13. 

    #13 Granlon 03 de dic. 2003

    ¡¡MUY BUENO PANGUR!!

14. 

    #14 Pangur 03 de dic. 2003

    Chic@s me encanta la acogida que habeis dado a mi teoria, muchisimo mas atrevida que la de los Bere, ¡donde va a parar!
    Gracias
    

15. 

    #15 QUICO 04 de dic. 2003

    A fé mia que debería saber señorita que confunde las fuentes, el Sr. Manuel Husillos se llama realmente D. Manuel Husillos P. Pinto de Valdemoro y el Sr. Roberto Picaporte es realmente el Sr. D. Rigoberto Picaporte, seamos serios, por favor.
    
    Muy bueno Pangur, me lo he pasado teta.

16. 

    #16 Pangur 11 de dic. 2003

    Animaos cel-tiberes (partidarios de ponerse tibios con brebajes catatónicos y armar a continuación un tiberio) pq el próximo 28 de diciembre este artículo desaparecerá de Celtiberia.net, autodestruyéndose con un chisporroteo cibernético.
    ¡¡No es broma!!
    La autora: Amalia Bythewhisky Sra. de Fumanshoe

Hay 16 comentarios.
1