Autor: Katalauno
jueves, 26 de junio de 2003
Sección: Lenguas
Información publicada por: Katalauno
Mostrado 17.053 veces.


Ir a los comentarios

VASCOS, ÍBEROS, ROMANOS Y DEMÁS TRIBUS (I).

Aproximación al estado lingüístico de la Península
Ibérica antes de su romanización. Áreas geogràficas
y orígenes de las lenguas pre-románicas: vasco,
celta, íbero...

Vascos, Cántabros e Íberos



Hacer una pequeña historia de las antiguas lenguas en la Península Ibérica es una tarea
ardua por la escasez de datos fiables y explícitos que existen, de tal manera que solo
con la lógica y algo de empirismo se pueden crear hipótesis o reglas.

Nada se puede aportar hasta ahora sobre el conocimiento de las primeras lenguas que
se debieron hablar aquí y que fueron traídas por los primeros pobladores cromañones
hace cuarenta milenios; ¿ quién puede decir que lengua o lenguas hablaron los que
pintaron los dibujos de la Cueva de Altamira ?

Lo que si parece más claro es que con el neolítico existió además de una expansión
tecnológica, una muy probable expansión lingüística irradiada desde el Próximo
Oriente. Si bien los estudios genéticos vienen a demostrar que efectivamente el paso
al neolítico conllevaba parejo una colonización con centro en el eje Antioquia-Jericó,
los estudios lingüísticos no han llegado a relacionar convincentemente las lenguas
pre-indoeuropeas que se hablaron en el arco mediterráneo (rético, etrusco, lemnico,
minoico, íbero... y vasco), aunque esto no significa que no fueron acaso una vez
una familia lingüística. Sencillamente, si pensamos que si la colonización duró tres
milenios, que si los nuevos asentamientos agrícolas y los colonos tuvieron a muy
diferentes substratos, y que si evolucionaron cinco milenios desde que se hablaron
estas lenguas en su lugar de asentamiento hasta tener la primeras referencias escritas,
se entiende en parte la dificultad de demostrar la relación por ejemplo del vasco
y el beréber, o del minoico y el etrusco por muchos indicios que se hayan descubierto.

En cuanto a la Península Ibérica, se podría hacer un boceto de las lenguas habladas
hace dos mil años:

Íbero-tartésico en Andalucía, Murcia y Valencia. Pareja a las invasiones celtas
de los siglos VI-V aC, los íberos conquistaron Catalunya y el Lenguadoc, donde
debieron fundar nuevas ciudades de la misma forma que los celtas fundaban sus
ciudadelas; la frontera entre el celta y el íbero en este punto vendría delimitada
por la toponimia de las ciudades, así las acabadas en "-ilu,-ili" (ciudad) serian íberas,
mientras las acabadas en "-briga" (fortaleza) serían celtas; entonces como territorios
celtas fueron la cornisa cantábrica, las cuencas del Duero, del Tajo y del Guadiana,
y la Celtibéria, ya en la cuenca del Ebro, y como punto de conflicto territorial entre
las expansiones celta e íbera.

El vascoide se habló en la Garrotxa y todo el Pirineos (Olot, la Muga, Bestracà, Oix,
Segarra, Ondara son topónimos vascos que llegan hasta el Mediterráneo), y es difícil
de creer en una expansión post-romana llegando hasta el Mare Nostrum y alcanzando
las cumbres pirenaicas... a tal ritmo entonces vascoide hubiera llegado a ser Suiza...
Y qué decir, incluso Ebro proviene de Iber, e "ibar" significa "río" en vasco.
Igualmente no sería la primera vez que los Pirineos sirvieron de magnífico refugio
para el vasco, pues no fue hasta el siglo X-XII que se logró romanizar los valles
catalanes de Aran (siginifica "valle" en vasco), Cardós, Ferrera, Àneu, Cabdella y Boí.

Como el rético, el vasco debió de sobrevivir primero al celta en las altas cumbres,
y luego al latín hasta bien entrada la Edad Media: de hecho tampoco la iberización
nunca se consolidó en los valles pirenaicos

Después de la llegada de las diferentes oleadas de invasiones protoceltas i celtas,
quedaron los protoceltas arrinconados en la Lusitania con su lusitano; y como se ha
dicho, el celta se consolidó en la cornisa cantábrica, en el Duero, el Tajo, mitad
oeste del Ebro, y el Guadiana; pero no consiguió afianzarse en Cataluña ya fuera
por resistencia del vascoide, ya fuera por iberización posterior.

Es evidente que los celtas ocuparon aquellas regiones menos desenvolupadas
y/o empobrecidas, y nunca pudieron consolidarse en solar íbero o pre-íbero:
seguramente porque estos últimos eran técnicamente superiores. Un claro caso
está en Cataluña, donde existen celticismos tales como "bressol", "bec", "blat";
donde en la Edad Media era más común bailar al son del "sac de gemecs" o gaita
catalana, y donde además parece que se estableció la tribu céltica de los Catalauni,
proveniente de la Champaña francesa.

¿ Y antes de las invasiones indoeuropeas ? Pues haciendo retroceder el tiempo
hasta hace tres mil años, y antes de las colonizaciones íberas y celtas, se podría
pensar que en Andalucía y el Levante se hablaban las lenguas llamadas "íberas",
es posible que antes de la entrada de los celtas también las cuencas del Tajo
y del Guadiana fuesen íberas; en la cuenca del Ebro se debió hablar el vasco
o relativos; pero para las cuencas del Duero y la cornisa cántabra lo único que
queda es hacer conjeturas... quién sabe, ¿ tal vez "cántabro" ? ¿ Es tal vez el
íbero familia del vasco ?, pero mientras que el vasco provendría de una primera
oleada de colonizadores neolíticos, ¿ el íbero se debió originar de un grupo
de colonizadores del Próximo Oriente que se asentó más tardíamente en el
sur peninsular ?

Las costumbres antiguas eran harto diferentes, por ejemplo los cántabros
sacrificaban prisioneros de guerra al dios de la guerra, los ancianos, que ya
no podían guerrear, se suicidaban (por no decir que sino los suicidaban...);
dormían en el suelo, se bañaban en agua fría, e incineraban a sus difuntos.
Muchas lenguas y costumbres han cambiado desde entonces.


Sigue con: Romanización, de cuando se olvidaron las lenguas pre-romanas


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Euskera 30 de ene. 2004

    VASCOS, IBEROS: Me interesan las preguntas que haces y a las pienso aportar algo. Preguntas: “¿Es tal vez el íbero familia del vasco?, pero que el vasco provenía de una primera oleada de colonizadores neolíticos. ¿El íbero debió originar de un grupo de colonizadores del Antiguo Oriente (Medio)...?” Por ahí va la cuestión, ya que el Antiguo Oriente Medio colonizó y bautizó a Europa de Orube “solar”. Los imperios sumero-acadio y el egipcio, con con algun milenio de diferencia de tiempo entre sí, navegaron por el Mediterraneo y ladearon la costa africana. Ellos son los primeros colonizadores neolíticos.
    Para responder afirmativamente a tus preguntas no tengo más argumentos que la onomástica general y la estructura gramatical del vascuence, que por otra parte, toda lengua es el testimonio que más repeto merece (según los comparatistas de las religiones). Digo, pues que la gramática vasca se configura mayormente con los arquetipos divinos de sufijación sumerios (An, Utu), y respondiendo a necesidades posteriores usa el arquetipo (Ra) egipcio y el (Ilu) acadio-ugarítico, mientras que los arquetipos humanos (Ka, Ba, As) parecen comunes a aquellas culturas y al vascuence. El vascuence, sin perder la orientación de la primera época sumeriana, fue incorporando onomástica y algunas formas gramaticales, incluída alguna cuasi-conjuncional, de los nuevos dioses-arquetipos de las culturas erdaldunes “advenedizas”. La época de los arquetipos divinos pertenece a la sabiduría cósmica y la de los arquetipos humanos, a la antropológica. Creo que te permite sacar alguna consecuencia para la historia.

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba