Autor: Sthépane Vinolo
lunes, 05 de junio de 2017
Sección: Opinión
Información publicada por: SALA
Mostrado 2.495 veces.


Ir a los comentarios

LA ARQUEOLOGÍA BÍBLICA: UNA CIENCIA HERMENÉUTICA ENTRE HISTORIA Y TOLDOT

"No afirmamos aquí que el uso político de la arqueología es el triste privilegio de la arqueología bíblica, ya que por ejemplo el caso de las falsificaciones del yacimiento de Iruña-Veleia en el País Vasco español nos lleva a pensar que toda arqueología es política.Sin embargo,tal vez la arqueología bíblica sea el campo de la arqueología en el cual el uso político de los datos aparece de la manera más fuerte y evidente.

Sthépane Vinolo afirma que la falsificación de Iruña Veleia es de carácter político.

La imagen puede contener: texto

http://www.revistapuce.edu.ec/index.php/revpuce/article/view/12/14


Más informacióen en: http://www.revistapuce.edu.ec/index.php/revpuce/article/view/12/14


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 zervan 05 de jun. 2017

    Sotero: no soy el autor de este artículo, la verdad ni siquiera he podido averiguar quién es Vinolo. Todos los pueblos tienen sus mitos, la historia debe necesariamente estructurarse en el mito, lo cual, desde otra visión, puede resultar ridículo.  Por ejemplo en Chile lo ''''vasco'''' se identifica con lo ''''aristocrático'''' dadas ciertas circunstancias históricas, y en bastante menor medida en Bolivia, donde los vascos llegaron a ser gtandes propietarios mineros. En mi oPinión en IV lo vasco es adventicio. Es la guinda de la torta. la lombriz para que piquen los peces. OPino que Parmenio tiene una extraordinaria capacidad de convicción y que quienes le encargaron este pastel para nada intuyeron el lío en que se metían, quedando como cretinos, penoso para ellos. Ahora deben seguir adelante con los faroles, con el culo al aire, como quien dice.

  2. #2 antton.erkizia 04 de sep. 2017

    "El sr. Vinolo es un joven profesor francés de filosofía en la Universidad Pontificia de Ecuador. Natural de Burdeos, parece que está al tanto de las falsificaciones de I-V y acierta cuando habla del uso político de las mismas" (lo dice Sotero21, 06 de jun. 2017).

    "Y ese relato (la presencia del euskera) lo ha comprado un sector y no lo va a abandonar fácilmente." (Percha).

    "Hasta Hitler intentó buscar algun yacimiento, o odjeto (sic) que defendiera sú teoría de la supremacía de la raza aria" (Artay). Más madera  !!!!!

    "Dadas estas reflexiones, resulta esperable que estos herejes cerdonianos vasco judíos (sic) pusieran tal letrero en la cruz..."(Zervan)

    "La ejecución del mamarracho (sic) veleiense corresponde a las figuraciones abstractas propias de la mente parmeniana" (Servin)...

    Me rindo. Tras estas nuevas contundentes pruebas científicas me habeis convencido. Más aún, estoy arrebatado, cabezones que somos los vascos. Si ustedes ya lo vienen diciendo, nueve años, oiga, raca raca, y además lo ha dicho el papi Almagro Gorbea, ex cáthedra, habló el profeta...

    Vade retro.
    Pero para rematar(nos) a los herejes cerdonianos (Zervan dixit... o era Servin? qué nivel) díganme, aclárenme  ¿por que evitan analizar los huesos, y los ladrillos inscritos antes de cocción...? ¿Por qué eluden lo ineludible?
    Nueve años. ¿Pura represalia?
    País.

  3. #3 percha 05 de sep. 2017

    Antton, ya le he mostrado varias veces que ni los propios descubridores, en los trabajos que presentaron a la Comisión, hablan de piezas hechas antes de la cocción, ni de huesos inscritos en fresco, y con razones muy lógicas. A usted como quien oye llover, le da igual. Y pruebas se han realizado sobre muchas otras piezas, las pruebas que solicitaron, y salió lo que salió, como bien sabe. También le da lo mismo. Esas no valen y ya está. Que quieren que se realicen más, pues pídanlas donde procede, en los juzgados y a ver que dicen. Claro que analizar algo por si acaso es lo que usted dice, contra lo que oPinan los especialistas es un poco ridículo, y cambiar de oPinión sobre esas piezas sin justificarlo debidamente puede que de la impresión de que se pide cualquier cosa con tal de retrasar la entrada en el juicio.

  4. Hay 3 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba