Autor: Diario ABC 6/3/1995
jueves, 31 de marzo de 2016
Sección: Denuncias
Información publicada por: SALA
Mostrado 9.436 veces.
300 catedráticos firmaron contra "el proyecto Gijón de excavaciones arqueológicas"
PROTESTA "Por otra parte, no ha faltado la polémica. La Asociación Ciudadana Independiente ha mostrado su desacuerdo con las intervenciones realizadas en los yacimientos arqueológicos, aunque ha señalado que su denuncia no guarda relación con "Astures". Así ha presentado un documento firmado por más de trescientos catedráticos, aunque la recogida de estas firmas tuvo lugar hace un año,muchos de los firmantes participan en la muestra y otros apenas recuerdan el documento.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1995/03/06/047.html
Más informacióen en: http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1995/03/06/047.html
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Tengo entendido que hubo un expolio considerable de lo encontrado en la Campa Torres,y que las piezas más valiosas fueron a parar a casa de los propios responsables de las excavaciones.
Es cierto ésto?
Doy un nombre para que se me entienda mejor: un tal Maya,residente en Cataluña.
Bien; vamos a ver amigo Pin. Son varias cosas diferentes. Y es que el rastro que deja esta gente es una película de terror.
La lista de sus atentados es interminable.
1º La exposición "Astures"
cinco sedes separadas y muy sui generis, hinchada hasta lo imposible,
la escultura de la romanización en Asturias se suplió con estatuas
procedentes de Merida, Córdoba, Cádiz y hasta Tarragona.
Fue una formidable operación propagandística en la que no repararon en gastos. Incluso involucraron a la Corona.
2º Como bien recoge la información del diario ABC la firma de los 300 catedráticos no fue contra la exposición "Astures" sino contra las intervenciones arqueológicas realizadas en Gijón al amparo de "Gijón proyecto de Arqueología" que como hemos visto también en otra entrada aquí publicada no era un proyecto novedoso sino que estaba basado en la idea de un antiguo alcalde de Gijón el señor Ignacio Bertrand
http://www.celtiberia.net/es/biblioteca/?id=3554
Llegados a este punto hay que reparar en la ironía de la señora Clara Isabel de Bustos que redactó el artículo del ABC cuando anota que muchos de los catedráticos ya no se acordaban del documento de rechazo que habían firmado apenas hacía un año y ademas participaban en dicha exposición fraguada por los mismos que habían llevado a cabo el famos proyecto "Gijón de Arqueología".
Cuando se manejan copiosos fondos, los mismos que faltan ahora para las labores de investigación y conservación más acuciantes, se pueden comprar voluntades y hasta se puede picar al timbre de la Zarzuela. Pero como hemos visto porque no todo puede ocultarse 300, como los de las Termópilas, firmaron contra unas intervenciones arqueológicas tan aberrantes como las que propiciaron el recrecido con ladrillos de la supuesta muralla romana de Gijón y digo supuesta porque en conversación directa con un reputado arqueólogo me dijo "que aunque cree que la muralla es romana no existe hasta la fecha una prueba definitiva de que lo sea". Y ahí tienen Vds el ejemplo de la famosa silla romana vendida como tal a bombo y platillo que luego resultó ser altomedieval.
También hemos visto que no dudaron en irse de excursión a la Bética y a la Tarraconense para suplir con materiales romanos de dichas provincias lo que no encontraron en Asturias hasta la fecha bien por su manifiesta ineptitud o bien porque no existen tales materiales.
3º llegamos a la cuestión sobradamente conocida del vergonzoso episodio que comenta el señor Pin.
Lo de la Campa Torres fue un auténtico akelarre. En unos búnkers construidos por el Caudillo que temía una invasión anglosajona y que luego fueron utilizados para guardar ovejas y cabras los arqueólogos al mando depositaron buena parte de los hallazgos del castro astur, uno de los más importantes de la costa central asturiana y que supuestamente pudiera ser el oppidum Noega cosa que yo personalmente pongo en duda. Los depositaron envueltos en papel higiénico, luego algunos aparecieron en domicilios particulares de Madrid y Barcelona. La prensa dio buena cuenta del enésimo escándalo de toda esta tropa.
https://voluntad.wordpress.com/2010/04/21/ahora-jugando-al-escondite/
Bueno pues toda esta ensalada de fechorías a la que habria que añadir la destrucción con hormigón del emblemático Campo Valdés que desemboco en una revuelta popular aplastada a toletazos por los mamporreros del señor Areces o la grave puesta en peligro del mosaico de Veranes con una cubierta en la que gastaron el oro y el moro y que se mostro ineficaz para protegerlo del agua ¿Acaso pensarían que estaban en Almería?; toda esta ensalada de despropósitos fue la culminación de una de las operaciones arqueológicas más propagandistas y chapuceras que se recuerdan.
Desde luego es de juzgado de guardia todo ésto.Y por lo que he entendido,a día de hoy no hay condenas.Pues vamos bien,es de una gravedad insultante para la ciudad y sus orígenes en Noega,citada por las fuentes,lo que le da una cierta relevancia en el entorno.
Y permítame disentír,para mí se trata de Noega sin duda el yacimiento de la Campa.Màs que nada por la deriva de ptolomeo,que yerra claramente por exceso hacia el Oeste por estos lares.Véase el trabajo de diviciaco,por ejemplo,en parte disponible en celtiberia.net.
Ademàs,no hay otra Campa Torres por ningún lado que pudiera situarnos en la duda.Luego està la cuestión etimológica,y Noega es el oppidum de los cilúr-nigos.
Y Bernueces podría ser un reasentamiento Noego,màs que un antropónimo.En todo caso relacionado con los cilúrnigos.
Por cierto,se sabe algo de las ànforas y demàs piezas catalogadas desaparecidas?.
Se habràn lucrado con su venta?
Qué vergüenza y que desgobierno.
Aparte de todo esta polémica sobre las excavaciones de La Campa (por cierto: ¿alguien sabe si recuperaron las piezas aparecidas en domicilios particulares?) me interesa el asunto de la identificación de Noega ¿por qué no pudo estar en La Campa? ¿donde entonces? En Ribadesella no hay restos de importancia...
Vayamos por partes...........caballeros..........vayamos por partes.A consecuencia de todas estas trapisondas y akelarres alguna condena sí que hubo. Alguna se libro por los pelos de no ser funcionaria pública.
¿Se recuerdan vds de aquellos tiempos en que el "troll Neville" combatía en solitario contra todo este entramado?. Verdaderamente no fui yo el primero en alzarme contra toda esta partida de.....¡no! tal honor le corresponde al arqueólogo e historiador afincado en Suiza Don Guillermo M. López que en una serie de brillantísimos artículos publicados en el decano de la prensa asturiana, el diario El Comercio de Gijón, desmontó sus teorías a partes iguales de revolucionarias y fraudulentas.
Revolucionarias porque iban contra la ortodoxia comunmente admitida de la escasa romanización de Asturias y Cantabria y fraudulentas porque se apoyaban en premisas falsas cuales eran voluntariosas suposiciones ausentes de refrendo arqueológico que podriamos sintetizar en 1º "La visión optimista de la romanización de Asturias" y 2º La romanización atlántica.
"La visión optimista de la romanización de Asturias" era la suposición de que futuras excavaciones arqueológicas refrendarían sus teorías ante la ausencia hasta el momento de pruebas materiales inequívocas como las que poblaban de forma masiva el resto del territorio español.
Desde los años 90 hasta la fecha y a pesar de los cuantiosos recursos manejados en detrimento de otras etapas históricas sus magros y mezquinos resultados les hicieron "virar" hacia "la romanización atlántica" en la que ya admitían una ausencia de urbanización y monumentalidad total.
Conscientes de lo endeble de tal posicionamiento -véase Oiasso, Iturissa o Iruña Veleia- en la zona vasconavarra o los grandes núcleos en el arco atlántico galo, en Bélgica, en Britania, incluso en Germania donde aún puede verse la Porta Nigra esbozaron esta segunda teoría mas que nada para salvar la cara y con poco convencimiento.
Sergio Ríos y Gª de Castro les dieron la puntilla con el célebre trabajo "Consideraciones en torno a la ciudad de Gijón en la Edad Antigua".
Todo su castillo de naipes fue desmoronándose. No faltaron episodios verdaderamente asombrosos como el famoso dictamen científico/técnico con el que pretendieron avalar otro akelarre famoso el de Iruña Veleia o el altercado con el alcalde de Astorga a cuenta de la Vía de la Plata. Finalmente tuvieron que intervenir otra vez catedráticos en esta ocasión de tres universidades diferentes para excluir a Gijón de dicha vía. Y es que en su osadía querían convertir la pequeña "vila a mare cantábrica" ¡¡¡¡En la cabecera de la Vía de la Plata!!!
He de reconocer no obstante su notable aplomo pues llegaron a negar incluso a los escritores latinos diciendo que las Guerras Cántabras habían sido poco mas que una operación propagandística al servicio del Emperador Octavio Augusto. Otra vez las inevitables pruebas arqueológicas en esta ocasión por su presencia y no por su ausencia les dejaron en fuera de juego.
¿Hay alguien en su sano juicio que pudiera creer que los romanos iban a movilizar tal cantidad de hombres -al menos 7 legiones- con el coste que eso suponía para hacer una operación propagandística al servicio del Emperador? ¿Alguien no perturbado o con una fobia personal exacerbada podría creer que los escritores latinos iban a escribir todo lo que escribieron para engañar 2.000 años después a las generaciones futuras?. Y sin embargo todo eso y más intentaron colarnoslo pero no, no coló.
Estimados Pin y Diviciaco; estimados lectores de esta noble tribuna preguntan Vds por el famoso Oppidum Noega. Estoy casi seguro de que aquí se abrira un debate como el importante que hemos tenido a cuenta de Arrabalde/Villasabariego/Lancia. ¿Mas que hay de malo en el debate? ¿acaso somos ovejas y carneros para formar rebaño e ir como borregos unos detrás de otros?
Es bueno debatir y confrontar pues ello propicia la investigación.
Mi opinión personal es que el poblado cilúrnigo de la Campa Torres no es el Oppidum Noega y que éste último estaba en las cercanías de Villaviciosa; que era un núcleo sin ser urbano de mayor entidad que el de Gijón y que una parte de sus materiales -piedra- fueron reaprovechados en algunos monumentos del Prerrománico Asturiano.
En cuanto a Lucus Asturum no lo han encontrado a pesar de su "tuneladora al fondo de la tierra" porque posiblemente no este en Lugo de Llanera sino mas bien en la falda norte del Naranco.
En la falda del Naranco hay un topónimo llamativo,La Cercada.O quizà sea en masculino,no recuerdo.
Pero también en Lugo de Llanera tenemos la Ería Castellana.
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://revistanivelcero.files.wordpress.com/2012/08/nc_11_cc_02.pdf&ved=0ahUKEwjE3NKAz_rLAhUE1RoKHb-ZBfwQFggvMAY&usg=AFQjCNHyo4UxQXVLJTAVA3upbbLHD1zYIw
Dejo este enlace sobre el entorno del puerto de Leitariegos,donde parece haber una presencia militar romana,y unas trincheras que suponen los autores medievales.
Podrían ser coetàneas de el muro en la vía de la Mesa y Homón de Faro en la vía Carisa?
Muy interesante Pin. Estaria bien poder excavar para saber si son coetáneas o no.
Pin ¿tienes alguna información sobre los castros con torres vigía? ¿sobre la inestabilidad altomedieval en la zona Pésico y Luggon? Hay pocos enlaces sobre ese tema.
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.celtiberia.net/es/biblioteca/%3Fid%3D1931&ved=0ahUKEwjXxI34h_3LAhVFvRoKHUIxDQsQFghJMAs&usg=AFQjCNEWIeTCulCSUlayPdlMso9pdwGidQ
SALA,te remito a este foro de la celti.Ciertamente poco hay en la red sobre el tema,no sé en qué quedó la cosa.
Puedo si acaso poner este enlace:
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.unioviedo.es/arqueologiamedieval/index_archivos/TSPGutierrez_Suarez.pdf&ved=0ahUKEwjEyuD3if3LAhXCuRQKHbc7BuMQFghMMAw&usg=AFQjCNGjd0aBDcQxloVWJPiY_24byoXk-w
Y personalmente me suena una torre de vigilancia en lo que era un castro,hacia el puerto del pozo de las mujeres muertas,o por esa zona.No me hagas mucho caso porque hablo de memoria.
No sé si por Sobrescobio hay otro ejemplo de lo que dices ahora que recuerdo.De todas formas no parece extraño que si el enclave de un castro es estratégico en cuanto dominio visual del territorio (no tanto ya por cultura defensiva),sea reutilizado como atalaya.
En todo caso hay que considerar que si hay atalaya,hay camino.Vías de mayor o menor trànsito de entrada y salida a los valles cantàbricos que en determinados momentos de la historia fue necesario vigilar.
http://www.touspatous.es/index.php/leitariegos/1455-la-dinamica-reciente-del-paisaje-del-puerto-de-leitariegos-montana-occidental-asturleonesa-a-traves-de-la-fotografia-aerea.html
Aporto este estudio que me parece muy interesante para entender los cambios en el paisaje a merced de los fenomenos naturales y el tiempo transcurrido.
Gracias, lo estudiare con detenimiento.
Hay 20 comentarios.
1