Autor: Martín Almagro Gorbea
domingo, 27 de diciembre de 2015
Sección: Etnografía
Información publicada por: SALA


Mostrado 7.367 veces.


Ir a los comentarios

El mito celta del héroe fundador; en los orígenes del señorío de Vizcaya

Sin embargo, nunca se ha valorado la tradición mítica y literaria de Bárdulos, Caristios y Autrigones, verdaderos habitantes del actual País Vasco en la Antigüedad, cuya mitología y literatura se integrarían en la Hispania Céltica.

Las baladas y cantos de gesta épicos o gudu kantak

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4567320

El mito celta del Héroe Fundador en los orígenes del Señorío de Vizcaya

  • Autores: Martín Almagro Gorbea
  • Localización: Palaeohispánica: Revista sobre lenguas y culturas de la Hispania antigua, ISSN 1578-5386, Nº. 13, 2013 (Ejemplar dedicado a: Acta Palaeohispanica XI: Actas del XI Coloquio Internacional de Lenguas y Culturas Prerromanas de la Península Ibérica), págs. 595-613
  • Idioma: español
  • "Estas interpretaciones hoy deben revisarse, pues, salvo algún elemento arcaico, minoritario y discutible, los personajes y temas del imaginario reflejado en la literatura vasca popular pertenecen en su mayoría a la literatura celto-hispana."

  • "Sin excluir que futuros trabajos puedan reconstruir narraciones anteriores a los celtas, la mayor parte de los mitos y leyendas del País Vasco son indoeuropeos."
  • "Entre todas estas leyendas del País Vasco destacan las del Héroe Fundador, guerrero salvador y aglutinador del territorio y sus gentes............el poder político del jefe carismático, por lo que deben relacionarse con los rituales celtas de coronación de Guernica y con los árboles onfálicos del País Vasco."
  • "Estos relatos mítico-históricos vascos son comparables a otros contemporáneos de los siglos VIII y X, en los territorios hispanos liberados de la invasión islámica, que encontraron en el imaginario celta consuetudinario, todavía vigente, los esquemas ideológicos para sustentar el poder político que lideraba las luchas del inicio de la Reconquista, hecho hasta ahora desapercibido .............Entre otras, cabe incluir las leyendas de la Reina Lupa y Santiago y el origen de los Mariños en Galicia, del rey Favila y el oso en Asturias, de los primeros Jueces de Castilla y del origen de los Abarca en Navarra, así como las relativas al origen del Señorío de Vizcaya."
  • "La primera leyenda sobre la fundación mítica del Señorío de Vizcaya aparece en el Livro de Linhagems de Pedro Alfonso de Portugal, escrito entre 1323 y 1344."
  • "Madre e hijo se trasladaron a Altamira, cerca de Busturia, centro mítico y ritual del Señorío, pues allí estaba el altar rupestre de la Diosa familiar a la que se hacían sacrificios hasta el siglo XIV . Jaun Zuria fue elegido jefe por los vizcaínos en su lucha contra los leoneses en la mítica batalla de Padura o de Arrigorriaga, pues era de sangre real como nieto del Rey de Escocia y cumplía con la condición puesta por el hijo del rey de León para dirimir la batalla en un juizio de Dios, ordaía o ´combate de campeones´entre el héroe y su contrincante, según la tradición celta."
  • "El análisis filogenético de esta Literatura celto-vasca recién identificada plantea serias dificultades por dichas contaminaciones, pero su identificación supone un claro avance al distinguirla de la tracición euscalduna con la que hasta ahora se confundía."




No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 antton.erkizia 08 de ene. 2016

    Hombre, Pin, decir "...renuévense, por favor, hay miles de cosas interesantes...no le den más vueltas, háganse un favor...", decir eso, mientras hay personas sufriendo una "condena" desde hace siete años sin un juicio justo... ¡¡ Hombre !!

    De todas formas, a mí me parece "normal" que los políticos aconsejen (por nuestro bien) que no nos metamos en política, que disfrutemos de la vida, que son dos días...

  2. #2 SALA 13 de ene. 2016

    Estimado señor Amanus 2 naturalmente seria una osadia que yo hablara en nombre del señor Almagro Gorbea y nada mas lejos de mi intención. Él ya ha hablado y se puede estar de acuerdo con su posicionamiento o no estarlo o estarlo parcialmente.Puedo darle mi oPinión personal sobre el tema. Mire Vd cuando se encuentre algo parecido en otros yacimientos españoles o extranjeros entonces creere pero mientras tanto tal "unicum" se me hace muy difilmente digerible. Es mi principal razón de peso para desconfiar de los increíbles hallazgos veleyenses.
    Habla Vd de un nacionalismo vasco paralelo a uno español...........? Como si existiera una nación española, una vasca y otra catalana y no me refiero al reconocimiento internacional que obviamente en el caso vasco y catalán de momento no existe sino a la existencia intrínseca de tales naciones.
    Lo que ocurre es que no ha existido nunca una nación española sino mas bien una monarquía que a lo largo de la historia ha ido englobando diferentes territorios. Y dicha monarquía que ha prevalecido hasta la fecha ha combatido indistintamente a aquellos que la han desafiado: comuneros en Castilla, revueltas secesionistas en Andalucía, Portugal, Aragón y Cataluña, potencias extranjeras etc, etc, etc. Es decir que la existencia de tres supuestas naciones una española que "ocuparía" a otras dos -cataluña, país vasco-  simplemente es una pijada. No existe ninguna de las tres. Y sino hay nación no puede haber obviamente nacionalismo sino es de opereta.
    Lo que sí hay pero ya no tiene que ver con el nacionalismo es una visión etnocéntrica mediterránea según la cual todo aquello digno de conservarse tiene su origen en el Mediterráneo básicamente Roma y Grecia. Bien. Entonces no existen tres naciones y nunca han existido pero algunos quieren inventarlas. Se intentaria forjar desde el famoso "triángulo de las Bermudas":Madina Mayrit/Bilbao/Barcelona, ya saben que el que da y reparte se lleva la mejor parte, forjar, inventar tres naciones que nunca han existido. En el caso de Madina Mayrit su "intelligentsia" intentaria un constructo basado en la Santísima Trinidad Roma/Reino Visigodo de Toledo y Reyes Católicos un auténtico fraude. De forma mas modesta Bilbao construiria su nacionalidad en base a un irredento pueblo euskaldún originario per secula seculorum de unos territorios que habria poblado desde tiempo inmemorial y finalmente Cataluña que no se sabe muy bien en que se basa porque como es bien sabido los francos no solamente operaron en Cataluña sino en todo el Pirineo y por si fuera poco Akhila II y Ardón, los últimos reyes visigodos  precisamente tuvieron en el solar catalán sus dominios y no en Toledo ni en Asturias. A partir de ahí cualquiera puede levantar la mano ¿Y porqué no habria de inventarse una nación Murcia o la Rioja? Ferrín en Andalucía va a buen paso. De todas formas considero  mas peligrosos porque son los que tienen mas medios y los mas astutos  a los pontífices mayritíes dispuestos a erradicar los casi 800 años de presencia musulmana en la Península o a los celtas hegemónicos en la mayor parte del territorio o al origen indígena del reino asturiano porq

  3. #3 amanus2 19 de ene. 2016

    Sobre las dudas de autenticidad de las ostracas de Iruña-Veleia debidas a su "unicum", no es de sobra recordar que cuando Sanz de Sautuola y su hija descubrieron las cuevas de Altamira también se les acuso de haber Pintado las Pinturas ellos mismos y de que eran falsas. Tuvieron que descubrirse otras Pinturas rupestres en Francia (en las cuales nadie se le ocurrió acusar a los descubridores de falsificadores), para validarlas.

    El problema con todo esto es que hoy en día existen medios técnicos que pueden demostrar la veracidad o falsedad de pruebas arqueológicas con mucha facilidad y eso no se esta haciendo. Supongo que por razones políticas.

    Eso de la "Nación Española" ¿No viene en la constitución?

  4. #4 erudino 19 de ene. 2016

    Amanus 2

    Al hilo de lo que dice sobre Sautuola y su hija y sin entrar en el debate del yacimiento de Veleia, podemos recordar la monumental estafa de las cuevas de Zubialde, también en Álava.

    El diputado de Cultura alavés de entonces casi las equipara a Altamira - ganas no le faltaron - y tres de los más prestigiosos arqueólogos vascos de aquel momento las dieron como válidas en su informe y, creo recordar que otros dos británicos, solo viendo las fotos que se les enviaron, las declararon falsas.

    Imagine lo que se dijo de estos dos últimos, pero al cabo de un tiempo los tres arqueólogos vascos hubieron de rendirse a las evidencias aunque en su nuevo informe y por que no se tocase su CV ni se les "degradase" dentro de su profesión, dijeron que no podían asegurar que algunas Pinturas no fuesen antiguas y hubiesen sido manipuladas.

    Los medios técnicos de entonces - estamos hablando de principios de los años 90 - sirvieron para demostrar la estafa y que había restos de estropajos en dichas Pinturas.

    No entro ni salgo en valorar al sr. Gil ni a nadie que ha trabajado en Veleia, porque la verdad de lo que sucedió allí, si sucedió algo, la saben sus protagonistas. Solo creo que hay que ser muy cautelosos en afirmar o negar cualquier hallazgo. De este señor he visto muy buenos trabajos y me merece, cuando menos, un respeto.

    La arqueología alavesa, por culpa de lo de las cuevas de Zubialde, tiene que hilar muy fino, y creo que eso estarán haciendo desde algún despacho; es lógico, porque nadie quiere vivir de mitos ya, pero hasta ahora el mal está dentro y no vale girar la cabeza o echar balones fuera.

    Yo creo que en ese asunto se impone prudencia y tiempo; ya se sabe: el tiempo da y quita razones.

    http://www.elcorreo.com/vizcaya/20081120/sociedad/estigma-zubialde-20081120.html

    Un saludo.

  5. Hay 4 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba