Los arqueólogos César García de Castro y
Sergio Ríos afirman en un artículo que la imagen del Gijón romano "está
sobredimensionada"

http://www.lne.es/gijon/2013/12/03/gegio-entredicho/1509158.html

La historia romana de Gijón acaba de ser puesta en entredicho en un
artículo que cuestiona los resultados del "Proyecto Gijón de
excavaciones arqueológicas", dirigido durante las últimas tres décadas
por Carmen Fernández Ochoa, catedrática de prehistoria de la Universidad
Autónoma de Madrid.

Los arqueólogos César García de Castro y
Sergio Ríos sostienen, en contra de lo que defienden los estudios del
equipo de Fernández Ochoa, que lo que hoy conocemos como Gijón no era un
núcleo urbano en época romana, sino "un asentamiento privado, que
arranca a finales del siglo I como villa marítima concentrando el
poblamiento estable del Cerro de Santa Catalina". A su juicio, la visión
histórica que se da de Gijón durante la etapa altoimperial esta
sobredimensionada porque la vida de carácter doméstico del asentamiento
se extendió hasta el siglo IV.

El texto descalifica algunas de las
conclusiones publicadas y sus autores afirman que su finalidad es dar
una "imagen objetiva, no distorsionada", de la presencia romana en la
ciudad costera. Entre los argumentos que reúnen para desmontar el modelo
propuesto por los responsables de la excavación citan la abundante
toponimia latina que se extiende por los alrededores, lo que interpretan
como aval de la antigüedad del valle de Gijón, ya que muchos nombres de
localidades del entorno se han mantenido desde entonces, lo que
contrasta con la ausencia "de un inequívoco y seguro nombre latino del
núcleo histórico de la ciudad", ya que Gegio, el término que después
sería Gijón, aparece, según los autores del artículo, en el siglo IX.
Esta circunstancia que les lleva a las fuentes para documentar que el
núcleo de Gijón "no mereció ni una simple mención para los escritores
grecolatinos del imperio, desde Estrabón a Ptolomeo, les sirve para
apoyar su visión de un Gijón más doméstico que urbano. García de Castro y
Ríos consideran que esta ausencia, "que debería ser explicada", es
motivo suficiente de reflexión sobre algunas de las afirmaciones
académicas.

El Proyecto Gijón de Excavaciones Arqueológicas
incluye los estudios de tres zonas relativamente próximas: la muralla,
la plaza del Marqués (palacio Revillagigedo) y Cimadevilla, donde
insisten en que únicamente se hallaron dos lugares con restos romanos,
muros de mampostería próximos a Campo Valdés, que también les sirven
para disentir de la interpretación que realiza el equipo de Fernández
Ochoa, que considera que no hay relación entre ambas estructuras porque
los muros de cada ambiente no guardan la misma alineación, mientras que
los autores del escrito sostienen que esa conclusión no les parece
argumento para descartar la vinculación.

Las termas de Campo
Valdés son uno de los puntos de desacuerdo más notorios entre las dos
visiones en liza ya que frente a la de lugar público que plantea la
tesis oficial, la de los críticos apuesta por un espacio privado
vinculado a la residencia señorial de lo que a su entender fue
probablemente una villa marinera, conclusión que nunca aceptó Carmen
Fernández Ochoa, según escriben.

Ambos insisten en su artículo en
subrayar que en el registro estratigráfico de Cimadevilla y alrededores
no aparece ninguno de los elementos que definen un núcleo urbano romano,
y citan la ausencia de red viaria ortogonal, jerarquizada y
planificada; pavimentos empedrados, red de alcantarillado y de
suministro de agua potable y ausencia de un foro que no fue posible
localizar en la zona de la plaza de El Lavaderu. Añaden que en Gijón
tampoco se localiza una sola planta de vivienda inserta en manzana
urbana, por la que tampoco aparecen ni muros, ni fosas, ni cimentación
ni basureros, lo que les lleva a corroborar que no se puede hablar de
ciudad sino de algo mucha más doméstico.

Carmen Fernández Ochoa
entiende como un "ataque personal" el escrito de los dos arqueólogos en
el que ve "inexactitudes" y "argumentos faltos de rigor científico".
Para la profesora que lleva tres décadas al frente del Gijón romano. los
argumentos esgrimidos, además de "omitir datos y trabajos que no les
interesan, manifiestan una gran ignorancia". Afirma que hay cientos de
materiales que no están publicados y que por tanto hablan de datos que
no conocen.

http://www.academia.edu/4760436/C%C3%A9sar_Garc%C3%ADa_de_Castro_Vald%C3%A9s_y_Sergio_R%C3%ADos_Gonz%C3%A1lez_Consideraciones_en_torno_a_la_historia_de_Gij%C3%B3n_en_la_Edad_Antigua