Autor: DIARIO DE LEON
viernes, 06 de junio de 2008
Sección: De los pueblos de Celtiberia
Información publicada por: anaco
Mostrado 18.376 veces.
BARBARIDAD EN LEÓN
Esto aparecerá en la portada de Celtiberia.net, así que no escribas más de 4 o 5 líneas.
El Ayuntamiento autoriza que se construya en un cubo de la muralla
La fortaleza está declarada Monumento Nacional y Bien de Interés Cultural desde 1931
Desde la Junta se asegura que no se puede ir contra un permiso de licencia municipal
El Ayuntamiento y la Junta han dado luz verde a un particular para que levante un edificio en un cubo de la muralla romana de la calle Ruiz de Salazar. Este atentado contra el patrimonio se produce mientras las administraciones sacan pecho y presumen de su condición de adalides de la herencia cultural. Sin ir más lejos, ambas instituciones participan junto al Gobierno en el Plan Director de la Muralla, cuya finalidad es estudiar, rehabilitar y poner en valor la fortaleza imperial de la Legio VII del mismo modo que ocurrió con la de Lugo. Sin embargo, parece que las promesas van por un camino y los hechos se consuman por otro.
La realidad es que la empresa Talactor inició hace alrededor de un mes las labores de excavación arqueológica en el solar, paso previo exigido por la Comisión de Patrimonio para permitir la consecución de las obras.
Desde el Ayuntamiento, se justifica la decisión en la existencia de una modificación del Plan Especial de Protección de la Ciudad Antigua de León que se aprobó en el 2001. Esta modificación afectaba tan sólo a la calle Ruiz de Salazar y quitaba la protección a los ocho inmuebles de esta calle (10 a 24), siete de ellos edificados y otro (el que se va a edificar) ocupado por un espacio libre de titularidad privada. Todos ellos están adosados a la muralla. La modificación se justificó diciendo que «el tramo de la muralla al que afecta no tiene tanto valor como los que cuentan con una seriación de cubos, que parecen ser los únicos elementos que merecen ser liberados de construcciones por ser los que otorgan la imagen característica de la muralla». «Los concejales no saben nada»
Las fuentes municipales consultadas por Diario de León han asegurado que ni la concejal de Patrimonio -de vacaciones- ni el delegado de Urbanismo -en una reunión en Madrid- saben nada de este asunto, si bien explican que esa parcela tiene una parte de propiedad pública que «no se va a tocar». Asimismo, se subraya que la obra cuenta con el aval de la Comisión de Patrimonio de la Junta. Por su parte, el delegado de la Junta, Eduardo Fernández, ha manifestado que la única competencia de la Comisión de Patrimonio es establecer criterios de conservación, pero en ningún caso puede ir contra los planes de ordenación urbana municipales. Destaca que a principios de enero llegó a la Comisión de Patrimonio una solicitud de construcción de apartamentos en esa parcela con el informe favorable del Ayuntamiento (firmado por el aparejador y el arquitecto). «Se devolvió al Ayuntamiento porque faltaba documentación», explica el delegado. El Consistorio volvió a remitirlo a la Junta en marzo y ésta solicitó una investigación arqueológica. Eduardo Fernández explica que el martes un técnico de la Junta realizó una supervisión y se ha exigido una investigación más profunda para saber si realmente había un cubo de la muralla en ese lugar.
En cualquier caso, el delegado subraya que será el Ayuntamiento el que tendrá la última palabra y añade que es el que debe decir si da licencia o no. «Si decide no hacerlo, nosotros estaremos de acuerdo, pero en el caso de que otorgue el permiso, lo único que la Junta puede hacer es establecer medidas de conservación, como impedir la construcción de un garaje, limitar los metros de construcción o imponer la instalación de un cristal para que se pueda ver la muralla», dice.
La muralla romana de León es, además de BIC, Monumento Histórico Artístico y está protegida por el decreto del 22 de abril de 1949 y por la ley 16/1985 sobre el patrimonio histórico español.
Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Qué fuerte... Así que "Desde el Ayuntamiento, se justifica la decisión en la existencia
de una modificación del Plan Especial de Protección de la Ciudad
Antigua de León que se aprobó en el 2001".
¿Y cómo es posible que la JCyL aprobase la modificación de ese plan si permitía una aberración como la que denuncias, que evidentemente no mejora la conservación del bien, sino que perturba su contemplación? Porque la aprobación del Plan le corresponde a la Junta ¿o no?
Pero es que echando un ojo a la ley 16/1985 de 25 de junio del Patrimonio Histórico Español, que es de obligado cumplimiento en todo el Estado, y a la que suelen parecerse las leyes de patrimonio de las CC AA -que no pueden ir en contra de lo dispuesto en la primera-, me encuentro con varios artículos que en mi opinión se están pasando por ya sabemos donde, y no digo más que la legislación lo dice todo y además noto que me estoy cabreando:
art. 19.3 "Se prohíbe también toda construcción que altere el carácter de los
inmuebles a que hace referencia este artículo [monumentos declarados bienes de interés cultural] o perturbe su
contemplación".
art. 37.3: "Será causa justificativa de interés social para la expropiación por
la Administración competente de los bienes afectados por una
declaración de interés cultural el peligro de destrucción o deterioro,
o un uso incompatible con sus valores. Podrán expropiarse por igual
causa los inmuebles que impidan o perturben la contemplación de los
bienes afectados por la declaración de interés cultural o den lugar a
riesgos para los mismos. Los municipios podrán acordar también la
expropiación de tales bienes notificando previamente este propósito a
la Administración competente, que tendrá prioridad en el ejercicio de
esta potestad".
La Junta traspasa a los pueblos su obligación de proteger los petroglifos
Anuncia que los yacimientos se encuentran todavía en proceso de estudio y catalogación
En una carta a los municipios pide que se cuiden las piezas pero sin especificar la forma de hacerlo
La Junta de Castilla y León ha enviado una carta a los ayuntamientos en cuyo término municipal han aparecido petroglifos para que procuren protegerlos en la medida de lo posible pero sin especificar la manera de hacerlo, según explica el descubridor de estas importantísimas piezas, el astorgano Juan Carlos Campos. Dada su condición de representaciones simbólicas y huecos redondos o cazoletas ejecutados en rocas al aire libre, algunas incluso sueltas, se trata de piezas sensibles a posibles agresiones e incluso a hurtos.
En la misiva se especificaba que el gobierno autonómico «se daba por enterado» de la existencia de estos enigmáticos dibujos hasta hace unos cinco meses exclusivos, en la Península, de Galicia, Asturias, Cantabria y Portugal, y que en febrero Juan Carlos Campos comenzó a encontrar, con relativa abundancia, en la comarca de Maragatos. Sin embargo, no está clara la forma en la que los petroglifos han de ser protegidos: «Una valla puede tirarse abajo e incluso puede ser contraproducente al marcar el lugar del yacimiento que de otro modo podría pasar desapercibido», recuerda Campos.
En una pregunta efectuada en el pleno de las Cortes por el grupo socialista el pasado mes de abril, la consejera de Cultura, María José Salgueiro, respondía que la Junta ya había adoptado las medidas oportunas «tanto desde un punto de vista técnico como administrativo». «En concreto, se está procediendo a la identificación y a la documentación de los hallazgos y a la elaboración de los informes correspondientes -decía-. Una vez que se hayan elaborado estos informes y una vez que se hayan contrastado, se pasarán a ejercitar las acciones oportunas, dentro de las medidas que se contemplan dentro del Plan de Intervención de Patrimonio Histórico. Cuando se trata de patrimonio arqueológico, la mayoría de los bienes no son fácilmente reconocibles, por eso es preciso identificarlos y conocerlos». Salgueiro también había recordado que los primeros informes fueron hechos «por técnicos de la Delegación Territorial de León».
Alevin, el restaurante es el Ruanova?
Es poner el grito en el cielo por el "otra vez" no por lo "original del caso", porque, como muy bien resumes, ejemplos hay unos cuantos.
Por otra parte también soy consciente de que si secularmente no se hubieran aprovechado las murallas para construir sobre y/o con base en ellas, muchas no hubieran llegado hasta nuestros días...
¿ Para qué existe el Grupo de Patrimonio Histórico de la Guardia Civil ? Creo que lo mejor es denunciarlo a este Grupo, ya que su deber, como ha estado haciendo hasta ahora, es detener a los expoliadores de yacimientos (tanto si es para llevarse objetos como para destruirlo). Que detengan a las personas físicas que estén realizando la obra si están atentando contra el yacimiento y que paralicen las obras si estas tienen peligro para el mismo. No se pueden escudar con el beneplácito de los Ayuntamientos ni de una licencia de obras cuando la Ley de Patrimonio debe estar por encima de eso. Y la ley hay que cumplirla. No conozco ninguna clausula por la que el patrimonio del pueblo pase a privados si no es para su conservación y difusión cultural. Más bien siempre ha luchado por devolver el patrimonio cultural al pueblo.
¿Este Grupo sólo actúa contra particulares? ¿O cierra los ojos ante lo evidente? Porque que yo sepa la vigilancia es una de sus labores, pero también la nuestra el denunciarlo.
Una noticia que puede ser de interés, dado el tema.
Y fotos de la misma.
Me parece aberrante, haced llegar vuestra opinión al Sr. alcalde de León a través de http://www.aytoleon.es/web/AlertasServlet/leon/atencion/atencion/index.jsp?TYPE=ATT&actionMenu=ayto_atencion
Es posible que no sirve de nada pero intentadlo, celtíberos.
Hay 18 comentarios.
1