Autor: Balbus y Onnega
jueves, 05 de junio de 2008
Sección: Roma y Grecia en Celtiberia
Información publicada por: Onnega
Mostrado 8.130 veces.


Ir a los comentarios

Nomina lapidum finalium et archarum positiones

He encontrado esta ilustración con algunos de los límites que usaban los agrimensores romanos (gromáticos), y me ha parecido interesante ponerla en un artículo independiente por si van surgiendo comentarios sobre ellos.

Los dibujos no se ven mal, en cambio el texto es casi ilegible, por eso lo transcribo abajo respetando el orden en columnas y comenzando por la de la izquierda. Con la ayuda de una lupa se podrá ver una pequeña novedad en los nombres. Utilizo la edición de Blume, Lachmann Y Rudorff, Die Schriften der Romischen Feldmesser
1848, pg. 405-6.

(C) Nomina lapidum finalium et archarum positiones ex libro Balbi. Ms. R.15.14 de la Trinity College Library. Fotografía tomada de Books and the Science in History, de Frasca-Spada y Jardino, 2000, pg. 21.

Columna I: 1 circulatus peramus item acuto similis, 2 item perramus uittae praecissae similis, 3 conplactus rombus ampligmeus, 4 amicirculos quadratus, 5 terminus augusteus, 6 terminus cursorius, 7 terminus trifinius, 8 sepultura cum ossibus finalem, 9 terminus in laterculis

Columna II: 1 terminus quadrifinius, 2 terminus rotundus, 3 terminus cui angulus subiacet, 4 terminus quadrifinius, 5 terminus lineatus, 6 spatula cursoria [¿sepulchra cursoria?], 7 terminus in inuersum positum, 8 item spatula cursoria, 9 quadrifinius, 10 item quadrifinius, 11 terminus gramatus

Columna III: 1 lineatus idem quadrifinius, 2 item quadrifinius, 3 nouerca, 4 simmatus, 5 centustatus, 6 triuortinus, 7 amicirculus, 8 uaroberrimus, 9 trideus, 10 terminus augusteus in summo acutus, 11 lapis molaris

Columna IV: 1 monumentum, 2 masuleus, 3 arcafinalis, 4 cippus, 5 kalasiones

Algunos tienen nombres que todavía no se sabe exactamente qué significan, otros son en cambio muy conocidos (terminus augustalis, quadrifinius), otros son conocidos pero su referente discutible (arcas, hay quien las identifica con túmulos o dólmenes, y quien piensa en cisternas, depósitos de agua o arquetas de agua).

El terminus laterculi vendría a ser como un muro de ladrillos

El lapis molaris, supongo que o una prensa olearia o su contrapeso.

Es sobradamente conocido que las sepulturas se han utilizado como límites, y que durante la Edad Media se continuó con dicha práctica. Aquí figuran como límites unas sepulturas con huesos (I.8) y los mausoleos (IV.2). Y a estos dos tipos habría que añadir otro nuevo: en la columna II.6 creo que se lee sepulchra, con una e antes de la p, por tanto no es la misma palabra que aparece en II.8 como "spatula". Casi a simple vista se ve que comienza de la misma forma que la palabra que se recoge en I.8 como "sepultura". Sepulchra cursoria podrían ser los túmulos o sepulturas que se encontrasen a lo largo (curso) de uno de los bordes de la demarcación.

Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Onnega 05 de jun. 2008

    Agradecería que alguien me informase de quién fue exactamente el autor de esta lista, si "Balbi" o "Boethii" (en la ed. de Bursian, en alemán, para mi desgracia, lo único que entiendo es que en el encabezado de la lista pone "Boethii"). También si alguien dispone de una imagen más clara, o una vista más aguda que pueda corroborar ese "sepulchra"...
    Saludos

  2. #2 A.M.Canto 05 de jun. 2008

    Una buena idea, Onnega, es una colección de obras de las más interesantes de la Antigüedad. Yo tengo fotocopiada y encuadernada de Alemania la edición de Lachmann de los Gromatici Veteres (Berlín, 1848), que tiene otra versión, para mí más clara, de los dibujos de Balbus; cuando tenga un rato a ver si la escaneo y la subo para completar. El tema me encanta hace mucho. En el congreso de la UCM de mayo de 2007, del que di noticia aquí en el portal (http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=2651), de esto trataba justamente mi ponencia: “Arae terminales y otros métodos de señalización de territorios en los agrimensores romanos”. Saludos.

  3. #3 A.M.Canto 05 de jun. 2008

    Boethius incluye en su Demonstratio artis geometricae el listado de Balbus. Las dos ediciones parecen poner (p. 406 de Lachmann) 4 spatula cursoria... 6. item spatula cursoria, y ese item indica, como sabe, que está repitiendo, luego el nº 4 sería lo mismo. Al final, kalafiones.
    El problema es que los dibujos de todos los manuscritos son muchas veces interpretaciones posteriores de lo que cree leer el copista.

  4. #4 A.M.Canto 05 de jun. 2008

    De todas formas, el grupo de trabajo de Monique Clavel-Levêque (Univ. Besançon), en su serie  Diaphora, dedicada a los agrimensores, publicó en 1996 el libro de Balbo con detalle de todo y traducción afrontada (aunque, para mi gusto, no siempre muy exacta):
    Balbus edición de 1996
    Balbus. Présentation systématique de toutes les figures et Podismus et textes connexes : extraits d''Epaphrodite et de Vitruvius Rufus, La mesure des iugères. Introd., trad. et notes par Jean-Yves Guillaumin, Napoli , Jovene, 1996, 217p.

  5. #5 A.M.Canto 05 de jun. 2008

    Perdón, es Lévêque. Es que ya no son horas...

  6. #6 A.M.Canto 06 de jun. 2008

    Algo que olvidaba: E. Bursian no es el editor, sólo hizo los índices finales de la obra (algo bien pesado, de todos modos). La edición de ambos volúmenes es sobre todo de Blume, Lachmann y Rudorff, y Mommsen colaboró, pero en el vol. 2, de 1852. Suele citarse, sin embargo, como "el Lachmann", o abreviado "La.", para distinguirlo de la edición de "Th.", esto es, C. Thulin, que quedó inacabada por su prematura muerte. Boa noite.

  7. #7 Onnega 06 de jun. 2008

    AM Canto, muchas gracias, ya he subsanado el error en la autoría de la edición eliminando a Bursian. Y gracias también por resolverme la duda de la autoría de la lista.

    Yo también me había fijado en que al iniciarse II.8 por un "item" habría que entender que el objeto se acababa de mencionar, y que, por tanto, II.6 y II.8 serían la misma cosa, pero como no sé en cuál de los dos se produjo el error del copista me he limitado a poner sólo lo que me parece leer en II.6 en la foto de este manuscrito. Me ha llamado la atención que Lachmann et al. no mencionan entre las variantes que dan al pie ningún "sepulchra" en II.6 cuando se ve perfectamente que ahí no pone "spatula" ni por asomo. Bueno...

    Quedaría muy bien, porque he encontrado que Sículo Flacco habla de ellos: "Inspiciendum erit et illud, quoniam sepulchra in extremis finibus facere soliti sunt et cippos ponere, ne aliquando cippi pro terminis errorem faciant: nam in locis saxuosis et in sterilibus etiam in mediis possessionibus sepulchra faciunt", v. De conditionibus agrorum, http://www.forumromanum.org/literature/sicul_condic.html

    Recuerdo su artículo sobre La piedra escrita de Diana en Cenicientos..., donde nos había puesto unos cipos con garras de lobo y oso, tomados de Lachmann.

  8. #8 jfca 07 de jun. 2008

    Ejemplo real de como cargarse irracionalmente 15 siglos de conocimientos reales en favor del dominio irracional de la fuerza bruta sobre el conocimiento ya preexistente...

    ¿seguro que hay una lógica evolutiva?

  9. #9 Onnega 07 de jun. 2008

    Supongo que te habrás equivocado de foro Jfca..., o de lo contrario exageras porque leer "sepulchra" en lugar de "spatula" no creo que sea motivo para poner el grito en el cielo diciendo que me he cargado ¿por la fuerza bruta? 15 siglos de conocimientos previos. Semejante nimiedad no moverá los cimientos sobre los que se asienta la ciencia, don''t worry.

  10. #10 jfca 08 de jun. 2008

    Yo no he dicho que TU te cargues nada. Digo que veo en el enlace un montón de CIENCIA sobre todo GEOMETRIA, que se perdio durante un milenio y medio, por lo menos (hasta el s. XVIII) , ciencia que la fuerza bruta se encargo de anular porque el saber siempre fue un peligro, ¿me comprendes?

    Por poner un ejemplo clásico:  La Iglesia sigue presumiendo de ser la que conservó los escritos y los saberes del Occidente grecoromano. Tiene razón, pero lo que tendría que haber hecho no era conservarlos sino enseñarlos. Saber es, y siempre fue, Poder, pero al Poder, desgraciadamente, no siempre accede el Saber.

  11. #11 jfca 12 de jun. 2008

    Para ejemplo de Sepulcros  ( me refería al tratado en si y no al detalle) quien pueda que se acerque a Roma y se de un paseo por lo que fué la VIA APIA. Supongo que en "provincias" los magnates de entonces harían lo mismo... y..........con el tiemo, pues....de sepulcros a marcos divisorios, como las mamoas y demas testigos "sagrados" ¿no? 

  12. #12 Onnega 14 de jun. 2008

    Esta foto que había puesto Llug en el foro de los petroglifos maragatos es de Poza de las Lomas en Palencia. ¿Esas marcas podrían ser las de un quadrifinium? o ¿cómo se grabaría o señalaría el tipo III.1?

    Jfca, no te había entendido, pensaba que lo decías por mí, me pasa mucho ;)

  13. Hay 12 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba