Autor: Servan (San Google)
martes, 20 de mayo de 2008
Sección: Artículos generales
Información publicada por: Servan
Mostrado 17.549 veces.
Misterios de la India misteriosa
A.
Aproximadamente en 1000-1500 A.C. invaden India (desde el Irán) pueblos blancos, rubios, de ojos azules,, altos, belicosos; nómades, provistos de caballos, carros de guerra, tecnología del hierro; según algunos sabios, portadores de una herencia cromosómica que les confería una suPerior inteligencia; su religión era indoeuropea, esto es, sus dioses eran blancos, radiantes, altos, celestes, con predominio de la masculinidad; su lengua era el sánscrito (la que posteriormente se transformaría en diversos dialectos i.e. de la India), lengua extraordinariamente pura y compleja (dado su nivel de inteligencia y pureza).
La población primitiva de la India (diversos pueblos asiáticos y negroides, pacíficos, sin Voluntad de Dominio), fueron arrasados por esta invasión blanca, sumidos en el servilismo o arrinconados en las regiones meridionales de la India; de allí proviene el sistema de castas, una casta suPerior blanca, de sabios (brahmanes) y guerreros (chatriyas), y diversas clases inferiores, según su mayor o menor porcentaje de sangre asiática o negroide, hablantes de lenguas no i.e., adoradores de dioses oscuros y en general, femeninos y ctónicos.
B.
Todo lo anterior no es sino una ensalada de falsedades destinadas a dar un soporte supuestamente histórico a las pretenciones de dominio europeo sobre la India.
C.
Algunas opiniones al respecto.
-Recent studies of the distribution on the Y chromosome microsatellite DNA and mitochondrial DNA in India have cast overwhelmingly strong doubt for a biological Dravidian "race" distinct from non-dravidians in the Indian subcontinent.
Wikipedia
-Investigadores que consideran a los pueblos de habla dravídica, como étnicamente caucasoides:
Dr. Winchell; Rinn-Sup Shinn; Benton; Neill (1973); Fisher (1995); Pennak (1964);
etc.
-S. Giri: El origen de la teoría de la invasión aria no se encuentra en la literatura hindú, sino en la política del s XIX y en el nacionalismo germano.
No where in the Vedas, Puranas or Itihasas is there any mention of a Migration or Invasion of any kind.
Se supone que en Mohenjo Daro se había producido una hecatombe de dravídicos, Pero la verdad es que se encuentran 37 esqueletos en un solo sector. No había signo alguno de destrucción.
La palabra 'ario' significa noble y recto y en modo alguno tiene significación racial.
-El mismo Mueller declara que hablar de raza aria, es como hablar de diccionarios dolicocéfalos o gramáticas braquicéfalas (1888).
-K Kennedy ha probado que no hubo inmigraciones significativas en India de 4500 a 800 A.C.
-Se ha dicho que los arios eran suPeriores por su conocimiento de equitación y carros de guerra, Pero en Harapa hay caballos de arcilla y en Ucrania se montaba a caballo en 4000 A.C.
-No hay prueba alguna que los 'arios' usaran el acero y los dravídicos no.
-S. Jain: There is no genetic divide between the so-called Dravidians and the Aryans in India.
-S. Vivekananda: There is not one word in our scriptures, not one, to prove that the aryans came from anywhere outside of India.
-El sánscrito tiene 30% de palabras de origen dravídico, en cambio las palabras i.e. en dravídico son más escasas.
-A.B. Keith: El sánscrito fué creado aprox. s VI A.C.
- S.Rao: La palabra 'sánscrito' aparece por primera vez en el Ramayana (=Chandasa).
Las primeras inscripciones están en prakrit (270 A.C.); las de sánscrito datan de 150 A.C. (Guyarat).
-¿Cuales son las verdaderas relaciones de las lenguas i.e. y las dravídicas?
Al respecto me parece muy interesante un art. en la red:
DISCOVERY OF DRAVIDIAN AS THE COMMON SOURCE OF THE INDO-EUROPEAN.
La validez de este art. tendría que ser sopesada por un lingüista.
Bibliografía
San Google, autores y art. mencionados.
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Servan, no uso ario como raza, arios puede que sea la misma raíz que el griego
aristoi, no sé, me da un poco igual ahora la etimología, lo uso en el
sentido original: era la gente que se denominaba así misma aria en los
Vedas y en el Avesta, y que tenía una lengua y religión común, sapta
sindhu / hapta hindu, Sarasvati / Harahvati, soma / haoma, Deva /
Daeva... Preguntaba qué relación hay entre ellos, y si Mohenjo Daro y
Harappa no serían "protoarias". Hay unas tablillas en Bogazkoi -1350 a.
C donde se documentan por primera vez los nombres de dioses que
posteriormente se registran en los Vedas y el Avesta: Mitra, Varuna,
Indra, Nasatya. Blanco Freijeiro
lo explica como que los mitannios se separaron de los indoiranios, los
primeros se establecerían en la Alta Mesopotamia y los segundos se dirigirían hacia la India arrasando Mohenjo Daro, Harappa. Pero estas ciudades no fueron arrasadas, sino abandonadas.
Toda esta discusión esta´muy infectada de racismo germano, como puede observarse al leer a O. Paz, e incluso a los arqueólogos ''marxistas'' rusos, no se si casualmente o no.
Hay quienes opinan que la cultura M Daro era de habla i.e. asunto sobre el que habrá que esPerar nuevas investigaciones.
Ya sé que no suele ser una fuente de información fiable, Pero la Wikipedia en inglés contiene un artículo bastante detallado sobre el problema de la supuesta migración indoaria:
Indo-Aryan migration
El texto me ha parecido, a primera vista, bastante matizado, poco dogmático. Al parecer hay problemas en una y otra interpretación.
De todas maneras, si se aceptase que los habitantes Harappa y Mohenjo Daro hablaban una lengua indoeuropea, ¿implicaría eso que el "foco" de las lenguas indoeuropeas estaría en el norte de la India?
Hay 4 comentarios.
1