Autor: Servan (San Google)
martes, 20 de mayo de 2008
Sección: Artículos generales
Información publicada por: Servan


Mostrado 13.010 veces.


Ir a los comentarios

Misterios de la India misteriosa

A.

Aproximadamente en 1000-1500 A.C. invaden India (desde el Irán) pueblos blancos, rubios, de ojos azules,, altos, belicosos; nómades, provistos de caballos, carros de guerra, tecnología del hierro; según algunos sabios, portadores de una herencia cromosómica que les confería una superior inteligencia; su religión era indoeuropea, esto es, sus dioses eran blancos, radiantes, altos, celestes, con predominio de la masculinidad; su lengua era el sánscrito (la que posteriormente se transformaría en diversos dialectos i.e. de la India), lengua extraordinariamente pura y compleja (dado su nivel de inteligencia y pureza).
La población primitiva de la India (diversos pueblos asiáticos y negroides, pacíficos, sin Voluntad de Dominio), fueron arrasados por esta invasión blanca, sumidos en el servilismo o arrinconados en las regiones meridionales de la India; de allí proviene el sistema de castas, una casta superior blanca, de sabios (brahmanes) y guerreros (chatriyas), y diversas clases inferiores, según su mayor o menor porcentaje de sangre asiática o negroide, hablantes de lenguas no i.e., adoradores de dioses oscuros y en general, femeninos y ctónicos.

B.
Todo lo anterior no es sino una ensalada de falsedades destinadas a dar un soporte supuestamente histórico a las pretenciones de dominio europeo sobre la India.

C.

Algunas opiniones al respecto.
-Recent studies of the distribution on the Y chromosome microsatellite DNA and mitochondrial DNA in India have cast overwhelmingly strong doubt for a biological Dravidian "race" distinct from non-dravidians in the Indian subcontinent.
Wikipedia
-Investigadores que consideran a los pueblos de habla dravídica, como étnicamente caucasoides:
Dr. Winchell; Rinn-Sup Shinn; Benton; Neill (1973); Fisher (1995); Pennak (1964);
etc.
-S. Giri: El origen de la teoría de la invasión aria no se encuentra en la literatura hindú, sino en la política del s XIX y en el nacionalismo germano.
No where in the Vedas, Puranas or Itihasas is there any mention of a Migration or Invasion of any kind.
Se supone que en Mohenjo Daro se había producido una hecatombe de dravídicos, pero la verdad es que se encuentran 37 esqueletos en un solo sector. No había signo alguno de destrucción.
La palabra 'ario' significa noble y recto y en modo alguno tiene significación racial.
-El mismo Mueller declara que hablar de raza aria, es como hablar de diccionarios dolicocéfalos o gramáticas braquicéfalas (1888).
-K Kennedy ha probado que no hubo inmigraciones significativas en India de 4500 a 800 A.C.
-Se ha dicho que los arios eran superiores por su conocimiento de equitación y carros de guerra, pero en Harapa hay caballos de arcilla y en Ucrania se montaba a caballo en 4000 A.C.
-No hay prueba alguna que los 'arios' usaran el acero y los dravídicos no.
-S. Jain: There is no genetic divide between the so-called Dravidians and the Aryans in India.
-S. Vivekananda: There is not one word in our scriptures, not one, to prove that the aryans came from anywhere outside of India.
-El sánscrito tiene 30% de palabras de origen dravídico, en cambio las palabras i.e. en dravídico son más escasas.
-A.B. Keith: El sánscrito fué creado aprox. s VI A.C.
- S.Rao: La palabra 'sánscrito' aparece por primera vez en el Ramayana (=Chandasa).
Las primeras inscripciones están en prakrit (270 A.C.); las de sánscrito datan de 150 A.C. (Guyarat).
-¿Cuales son las verdaderas relaciones de las lenguas i.e. y las dravídicas?
Al respecto me parece muy interesante un art. en la red:
DISCOVERY OF DRAVIDIAN AS THE COMMON SOURCE OF THE INDO-EUROPEAN.
La validez de este art. tendría que ser sopesada por un lingüista.

 Bibliografía

San Google, autores y art. mencionados.


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Uma 27 de mayo de 2008

     

    “…por causas que no se conocen bién,tal vez debido a una confluencia de factores (entre ellos,inundaciones,movimientos sísmicos , epidemias,ruptura del débil equilibrio político,social y económico ) la civilización del Indo se interrumpe bruscamente  entre 2000/1700 a C sin dejar secuelas.aunque se ha dicho ,interpretando un párrafo del Rig-veda,libro sagrado hindú

    (“….el país de los siete ríos fue conquistado por los arios ,demoliendo murallas y aniquilando a sus habitantes …“)que fue eliminada por invasores arios,no hay pruebas convincentes de tal coyuntura……”

    Jorge Juan Eiroa “Nociones de Prehistoria general “

    Ariel prehistoria  2003

    En  algún libro más que he consultado y cuya referencia no tengo aquí mismo,lo que parece  claro por ahora es que hubiera o no invasión guerrera  aria, debió de ocurrir   cuando la civilización del Indo estaba  ya en crisis.

    Es curioso,en ninguno de los Libros que voy mirando se habla de guerreros rubios y de ojos azules de raza indoeuropea con la svastica grabada a fuego sobre la frente……debe de ser que hay cosas de las que ya solo se habla en Google.

    Sobre el caballo,hay dos figurillas de dos caballos en barro,con su supuestos caballero encima de cada uno( a mí me parece más bién una mujer,estilo epona) aparecidas en Pirak,Beluchistan, y fechadas en la primera mitad del segundo milenio aC.(no puedo escanear la imagen ; está en una de estas enciclopedias de la historia que salen de vez en cuando en los kioskos,pero que a mi modo de ver está muy bién.

    De todas formas,puede que la cria del caballo fuera al principio  solo como alimentación ,transporte y con connotaciones rituales,pero no como elemento de guerra,que creo que es a lo que se suele referir la gente cuando habla del caballo en relación a los pueblos de lñas llanuras de Asia central.

    En las estribaciones de la montañas de   de Beluchistan y la llanura de Kacchi ,en la cuenca alta del Indo se dá el neolítico más antiguo ,hasta el momento,del sur de  Asia (VII milenio a C ).

    Me pregunto si no podrían haber llegado “protoindoeuropeos” desde Iran o  algo así en sucesivas oleadas ya desde entonces.

    Como de costumbre,como no controlo los conceptos relacionados con  la prehistoria,si digo alguna barbaridad que alguien me corrija ,

     

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba