Autor: Servan (San Google)
martes, 20 de mayo de 2008
Sección: Artículos generales
Información publicada por: Servan
Mostrado 18.388 veces.
Misterios de la India misteriosa
A.
Aproximadamente en 1000-1500 A.C. invaden India (desde el Irán) pueblos blancos, rubios, de ojos azules,, altos, belicosos; nómades, provistos de caballos, carros de guerra, tecnología del hierro; según algunos sabios, portadores de una herencia cromosómica que les confería una superior inteligencia; su religión era indoeuropea, esto es, sus dioses eran blancos, radiantes, altos, celestes, con predominio de la masculinidad; su lengua era el sánscrito (la que posteriormente se transformaría en diversos dialectos i.e. de la India), lengua extraordinariamente pura y compleja (dado su nivel de inteligencia y pureza).
La población primitiva de la India (diversos pueblos asiáticos y negroides, pacíficos, sin Voluntad de Dominio), fueron arrasados por esta invasión blanca, sumidos en el servilismo o arrinconados en las regiones meridionales de la India; de allí proviene el sistema de castas, una casta superior blanca, de sabios (brahmanes) y guerreros (chatriyas), y diversas clases inferiores, según su mayor o menor porcentaje de sangre asiática o negroide, hablantes de lenguas no i.e., adoradores de dioses oscuros y en general, femeninos y ctónicos.
B.
Todo lo anterior no es sino una ensalada de falsedades destinadas a dar un soporte supuestamente histórico a las pretenciones de dominio europeo sobre la India.
C.
Algunas opiniones al respecto.
-Recent studies of the distribution on the Y chromosome microsatellite DNA and mitochondrial DNA in India have cast overwhelmingly strong doubt for a biological Dravidian "race" distinct from non-dravidians in the Indian subcontinent.
Wikipedia
-Investigadores que consideran a los pueblos de habla dravídica, como étnicamente caucasoides:
Dr. Winchell; Rinn-Sup Shinn; Benton; Neill (1973); Fisher (1995); Pennak (1964);
etc.
-S. Giri: El origen de la teoría de la invasión aria no se encuentra en la literatura hindú, sino en la política del s XIX y en el nacionalismo germano.
No where in the Vedas, Puranas or Itihasas is there any mention of a Migration or Invasion of any kind.
Se supone que en Mohenjo Daro se había producido una hecatombe de dravídicos, pero la verdad es que se encuentran 37 esqueletos en un solo sector. No había signo alguno de destrucción.
La palabra 'ario' significa noble y recto y en modo alguno tiene significación racial.
-El mismo Mueller declara que hablar de raza aria, es como hablar de diccionarios dolicocéfalos o gramáticas braquicéfalas (1888).
-K Kennedy ha probado que no hubo inmigraciones significativas en India de 4500 a 800 A.C.
-Se ha dicho que los arios eran superiores por su conocimiento de equitación y carros de guerra, pero en Harapa hay caballos de arcilla y en Ucrania se montaba a caballo en 4000 A.C.
-No hay prueba alguna que los 'arios' usaran el acero y los dravídicos no.
-S. Jain: There is no genetic divide between the so-called Dravidians and the Aryans in India.
-S. Vivekananda: There is not one word in our scriptures, not one, to prove that the aryans came from anywhere outside of India.
-El sánscrito tiene 30% de palabras de origen dravídico, en cambio las palabras i.e. en dravídico son más escasas.
-A.B. Keith: El sánscrito fué creado aprox. s VI A.C.
- S.Rao: La palabra 'sánscrito' aparece por primera vez en el Ramayana (=Chandasa).
Las primeras inscripciones están en prakrit (270 A.C.); las de sánscrito datan de 150 A.C. (Guyarat).
-¿Cuales son las verdaderas relaciones de las lenguas i.e. y las dravídicas?
Al respecto me parece muy interesante un art. en la red:
DISCOVERY OF DRAVIDIAN AS THE COMMON SOURCE OF THE INDO-EUROPEAN.
La validez de este art. tendría que ser sopesada por un lingüista.
Bibliografía
San Google, autores y art. mencionados.
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
En qué dia se celebra San Google?
Oficialmente cada 27 de septiembre, aunque otros años lo celebraron el 7, ver aquí los datos.
Le rezamos casi todos los días con devoción.
27 de Septiembre San Vicente de Paúl.
Entonces, lo celebraré también, es mi santo.
El santoral del 27 de
septiembre según el “Padre Bonete”:
Adolfo (mártir) Antimo (mártir) Cayo (obispo) Diosdado (abad) Euprepio
(mártir) Fidencio (mártir) Fintán
Florenciano (mártir) Hilario (mártir)
Juan (mártir) Leoncio (mártir) Sigeberto
(rey) Terencio (mártir) Vicente de Paúl (presbítero) San Google
(buscador)
¿Cual fué la causa del abandono de Mohenjo Daro?
Desde luego ninguna invasión. Probablemente el secamiento del rio Saraswati.
No comments.
En el supuesto que a alguien le interese este tema, hay un buen art. en la red:
What is the Aryan Migration Theory? V. Agarwal
No soy lingüista ni nada que se le parezca, me asalta una duda. En
vista de lo planteado en el artículo parece que las evidencias de
migraciones de antiguos hablantes de lenguas indoeuropeas hacia el
subcontinente indio no son concluyentes. En consecuencia hay profesores
que defienden que los hablantes de las lenguas indoiranias han vivido
en el territorio indio desde mucho antes de lo que se creía. Lo mismo
que, según entiendo, vienen defendiendo para Europa occidental los
partidarios de la teoría de la continuidad paleolítica. ¿Pueden ser
ambas teorías ciertas a la vez? ¿Se hablaban en el palelítico lenguas
indoeuropeas desde Galicia hasta el Ganges?
Es un tema muy complejo. Dos preguntas: ¿se descarta que la
civilización de Harappa y Mohenjo Daro sea aria? ¿qué pasa con los
otros arios, los del Avesta?
Me parece que el sello de Harappa donde
supuestamente se ve un caballo está roto y se ha manipulado para que se
vea un caballo en el calco: pg. 7 de
http://www.safarmer.com/frontline/horseplay.pdf
Sí es complejo. Me parece que debe evitarse el término ario como raza, posiblemente los i.e hablantes y los dravídico hablantes, sean ambos de etnias ''caucásicas''. Posiblemente sus lenguas están emparentadas. Quizá Harappa fuera i.e. hablante, con diferente escritura, ya que la védica es de origen semita, como la nuestra.
Servan, no uso ario como raza, arios puede que sea la misma raíz que el griego
aristoi, no sé, me da un poco igual ahora la etimología, lo uso en el
sentido original: era la gente que se denominaba así misma aria en los
Vedas y en el Avesta, y que tenía una lengua y religión común, sapta
sindhu / hapta hindu, Sarasvati / Harahvati, soma / haoma, Deva /
Daeva... Preguntaba qué relación hay entre ellos, y si Mohenjo Daro y
Harappa no serían "protoarias". Hay unas tablillas en Bogazkoi -1350 a.
C donde se documentan por primera vez los nombres de dioses que
posteriormente se registran en los Vedas y el Avesta: Mitra, Varuna,
Indra, Nasatya. Blanco Freijeiro
lo explica como que los mitannios se separaron de los indoiranios, los
primeros se establecerían en la Alta Mesopotamia y los segundos se dirigirían hacia la India arrasando Mohenjo Daro, Harappa. Pero estas ciudades no fueron arrasadas, sino abandonadas.
Onnega, es muy probable , como indicas,que ario en India sea semejante a aristeia (primacía, heroísmo); aristeus (el más distinguido); aristeuo (el mejor o más valiente), etc. que no tiene en griego, ni seguramente en India, un significado étnico sino ético, por lo tanto no hubo pueblos que se denominaran a sí mismos arios, como pretendían los germanos.
Toda esta discusión esta´muy infectada de racismo germano, como puede observarse al leer a O. Paz, e incluso a los arqueólogos ''marxistas'' rusos, no se si casualmente o no.
Hay quienes opinan que la cultura M Daro era de habla i.e. asunto sobre el que habrá que esperar nuevas investigaciones.
V. Keerthi Kumar (Discov. of drav.) dice que la raíz AR se observa en lenguas dravídicas, como en ara, virtud, tamil aravan, virtuoso; raíz que da ''arma'', así como en dr. irumpu, arma.
En relación con este tema puede estar la identidad de Cernunnos con el Pasupati del valle del Saraswati.
Ya sé que no suele ser una fuente de información fiable, pero la Wikipedia en inglés contiene un artículo bastante detallado sobre el problema de la supuesta migración indoaria:
Indo-Aryan migration
El texto me ha parecido, a primera vista, bastante matizado, poco dogmático. Al parecer hay problemas en una y otra interpretación.
De todas maneras, si se aceptase que los habitantes Harappa y Mohenjo Daro hablaban una lengua indoeuropea, ¿implicaría eso que el "foco" de las lenguas indoeuropeas estaría en el norte de la India?
Hay 18 comentarios.
1