Autor:
domingo, 10 de febrero de 2008
Sección: Historia Antigua
Información publicada por: Augusto de Cartagena
Mostrado 7.706 veces.


Ir a los comentarios

(II)

 

Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Hannon 30 de dic. 2007

    Augusto:

    Dices que: “Los Barca actuaron como generales independientes. El único que dice lo contrario es Polibio, y en un contexto de controversia. Respecto a Amilcar Apiano y Dion Casio dicen que salió de Cartago enfrentado a su gobierno, sobre Asdrúbal Fabio Pictor dice que se enfrentó a su gobierno, y sobre Aníbal, Fabio Pictor dice que entró en guerra con Roma sin intervención alguna del gobierno de Cartago. (Y Livio en varias ocasiones deja clara la desconfianza de muchos cartagineses hacia Aníbal (personificada en el senador Hannon). De hecho todas las fuentes están de acuerdo en que Cartago fue arrastrada a la guerra por Roma. La contestación del senado cartagines se puede traducir como "Nosotros no tenenemos que ver con lo que hace Aníbal, pero si queréis la guerra la tendréis)”
    Para empezar, a Apiano hay que cogerlo con pinzas, sobre todo en aquellos pasajes cuya procedencia se desconoce. En cuanto a Fabio Pictor, sabemos que Polibio pudo consultar su obra, pero no sólo la suya, sino también las de Sileno de Caleacte y Sosilo, y , sin embargo, no tiene en cuenta esta versión de los acontecimientos. La parcialidad de Fabio Pictor hubo de ser tremendamente más acusada que la de Polibio.

    Finalizando con la visión de Dión Casio, me resulta cuanto menos curioso que uses como argumento en contra de Polibio su distancia de los acontecimientos, y utilices los argumentos de Dión Casio, que escribe en el siglo III d. C. Por no hablar de que lo que se conserva de su obra es más bien poco y, para la época republicana, sabemos que siguió a Livio y ese Celio Antípater quien, entre otras cosas, habla de un Escipión guiando a la flota en medio de una tempestad en su viaje hacía África, cuando las demás fuentes recogen que el viaje transcurrió sin mayores incidencias.

    Siguiendo con el asunto de la independencia del poder bárcida, no se entiende muy bien  (si esto era así), que en la ciudad de Carthago Nova hubiera, en el momento de su conquista por Escipión, dos miembros del consejo de ancianos y nada menos que quince senadores. Y tampoco se entiende muy bien que anteriormente, una vez declarada la guerra, Aníbal haga un intercambio de tropas entre el norte de África e Iberia y mande cuatro mil infantes (en calidad también de rehenes al decir de Polibio) a la propia Cartago.

    Dices también que: “En cuanto a los refuerzos, creo que debes tener clara una cosa: Tras la victoria de Aníbal en Cannas muchos estados se le unen contando con la derrota de Roma y el reparto de un enorme botín económico y político (Capua, Siracusa, Tarento, Macedonia, y... Cartago). Sólo tras ese momento, (que Livio escenifica con la presentación de Magón Barca ante el senado cartaginés) Cartago aparece en las operaciones de forma activa, y comienza a enviar refuerzos, en un principio destinados a Italia pero luego, ante el dominio romano del mar, reenviados a España con la idea de ser llevados después a Italia por la ruta de Aníbal. (Lo que luego hizo Asdrúbal Barca)”

    NO, no me refiero al envío de refuerzos a Italia. Conocemos de sobra las dificultades contra las que chocó Aníbal en su propia patria. En todo momento el Senado cartaginés prefirió destinar tropas a Sicilia o a Iberia. Pero es curioso que este mismo Senado cartaginés emitiera órdenes al mismísimo Asdrúbal si queremos suponer que éste actuaba de manera independiente. Apiano menciona una carta de Aníbal pidiendo refuerzos al Senado cartaginés y, por ejemplo,  Livio habla de la orden que recibe Asdrúbal de llevar su ejército a Italia. No se termina de entender por qué iba el Senado a ordenar algo a alguien que actúa de manera independiente, y menos aún que esas órdenes se cumplieran. Y no es algo que diga yo, es algo en lo que me apoyo en De guadan, Lazenby, Astin, Hoyos, Shean y hasta nuestra A. M. Canto. Y no sólo esto, es que además sabemos que primera Amílcar y después Asdrúbal enviaron sendas expediciones para sofocar revueltas en el norte de África que ponían en peligro la estabilidad de Cartago.

    En resumen, por supuesto que los bárcidas llevaron a cabo acciones sin tener en cuenta la opinión de Cartago, pero lo mismo hicieron los Escipiones, y no por ello se ha supuesto que pretendían instaurar un régimen monárquico... o ¿acaso debemos pensar que Escipión el Africano quería instalar una monarquía por el simple hecho de que Fabio Máximo le acusó de "manejar la disciplina a la manera de los reyes"?

     

     

     

     

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba