Autor: lucusaugusti
sábado, 22 de diciembre de 2007
Sección: Noticias
Información publicada por: lucusaugusti
Mostrado 31.450 veces.


Ir a los comentarios

Secretos en la colina del Palatino

Dos de los secretos que aún guardaba la colina del Palatino en Roma han sido desvelados: Las nuevas habitaciones privadas de la casa del emperador Augusto y la Lupercale.

El origen de Roma en el Palatino

http://www.fyl.uva.es/~wlatin/loba_capitolina_ficha.jpg

Nuevas presentaciones

Dos de los secretos que aún guardaba la colina del Palatino en Roma han sido desvelados: Las nuevas habitaciones privadas de la casa del emperador Augusto y la Lupercale, la cueva donde la loba amamantó a Rómulo y Remo. Este legendario lugar ha sido encontrado bajo los muros del palacio del emperador.

Los frescos de las cuatro nuevas salas de la Casa de Augusto son de altísima calidad, con el máximo de las posibilidades de la época y constituyen un importante ejemplo de pintura romana de finales del siglo I a.C., según los responsables de la restauración.

La cueva, denominada el Lupercale, por el nombre de la loba Luperca, se encuentra en la histórica colina del Palatino y según la leyenda era reverenciada por los antiguos habitantes de la ciudad como el lugar en que una loba había amamantado a los legendarios fundadores de la urbe, Rómulo y Remo. Los dos hermanos crecieron y acabaron fundando Roma, en el 753 antes de Cristo.



Vídeo: Secretos en la colina del Palatino

La zona recuperada de la casa corresponde al ala este de la gran villa romana, parte que se construyó antes de que Octavio fuera proclamado 'Augusto' y príncipe por el Senado de Roma, el año 27 a.C., convirtiéndose así en el primer emperador.



Plano de la zona



Las cuatro habitaciones recuperadas están en el lado septentrional del peristilo (jardín porticado con columnas), tres de ellas en el mismo nivel y la última en una altura superior, esta pequeña habitación es el "estudiolo (despacho pequeño) del emperador", mientras el resto son el "gran Ecus", sala dedicada a recibir visitas, que tiene pavimentos de mármol; además del "cubículo inferior" y el local de rampa junto a su antecámara, que comunicaba con la parte superior de la construcción.



Plano de la zona



En este lugar se concentra además de la casa de Augusto y la cripta ahora aparecida (Lupercale), el templo de Cibeles, el de Apolo y las construcciones originarias de Roma y asignadas a Rómulo. El ombligo de nuestra cultura.

La cripta es de planta circular, se encuentra a 16 m. de profundidad, a la altura de la casa de Augusto y próxima al templo de Apolo. Se encuentra muy próxima a los muros de estos dos edificios, en su cara meridional. Tiene 6,56 metros de diámetro, 7,13 de alto y está llena de tierra. Nadie ha puesto aún un pie en ella y ha sido una sonda con cámara la que ha desvelado una bóveda decorada con mármol, mosaicos y conchas, señal de un recinto importante.





Sección de la cripta



Frente a las primeras noticias que la señalaban como la Lupercale, noticia interesada, han aparecido otras rebajando el valor, y atrasándola en el tiempo. No es la primera vez que se roba protagonismo a Augusto en acontecimientos como este.


Hechos probados son que en ese lugar, este hermoso rincón del Palatino, Augusto y sus colaboradores construyeron la casa del emperador, la de Livia, el templo de Apolo y la plaza con una rampa en su frente que comunicaba con el peristilo ya mencionado, y además la reconstrucción del templo de Cibeles después de sufrir un incendio.




Sala de las máscaras



La casa del propio Augusto se encontraba entre los templos de Apolo y Cibeles, y en el vídeo podemos ver algunos detalles de las pinturas que adornaban sus habitaciones que son alegóricos a ambos dioses. Cibeles y Apolo los protectores del nuevo príncipe, del nuevo Rómulo.


En la arquitectura antigua una forma está siempre relacionada con un uso, y esa cripta de planta circular, abovedada, de forma casi cúbica y en el lugar del Palatino donde aparecieron las cabañas de Rómulo permite pensar que más que aparecer la Lupercale original de Rómulo y Remo, lo que se ha encontrado es una cripta cultual que perteneció a el complejo edificado por Augusto. Algunas informaciones describen dentro de los muros de la cripta la imagen de un gran águila blanca que representaría al emperador.




Bóveda de la cripta



Ese lugar pudo ser el “Lupercale” de Augusto, el lugar donde el emperador preparó la construcción de su imperio.



© Carlos Sánchez-Montaña

Más informacióen en: http://eltablerodepiedra.blogspot.com/


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 A.M.Canto 21 de dic. 2007

    Creo que ya resulta obligado aportar aquí algunos datos
    deliberadamente no ofrecidos, esto es, las opiniones contrarias de bastante
    peso, completando el necesario espíritu crítico apuntado por Sotero21 # 4 ,
    y aclarar así algunas cosas para que el lector pueda conocer todos los puntos de
    vista y formar mejor su propia opinión.

    Por muchos "cromos" y vídeo que se echen a la noticia (como
    de costumbre), la realidad es que al menos tres potentes expertos en las
    excavaciones, materiales, fuentes o dataciones del Palatino, Adriano La Regina (superintendente
    arqueológico de Roma durante casi treinta años hasta su jubilación, 1976-2004),
    Henner von Hesberg, competente catedrático de Arqueología Clásica en
    Colonia y actual director del Germanico de Roma (http://de.wikipedia.org/wiki/Henner_von_Hesberg),
    en la entrevista de Der Spiegel tan oportunamente aportada por Sotero21
    (# 7http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,520440,00.html),
    Fausto Zevi, catedrático de Arqueología Clásica de la Univ. de La Sapienza de Roma, están en contra
    de que pueda ser el Lupercal, y con buenos argumentos.


    Véanse:

    Expert sceptical of sacred Roman cave
    by Silvia Aloisi in Rome | November 24, 2007 (esto es, a los dos días de la presentación oficial del "bombazo"):

    http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,22813219-12377,00.html


    que traduje al español, debajo de la noticia (con excelente reportaje
    fotográfico) en http://terraeantiqvae.blogia.com/2007/112001-descubren-la-cueva-donde-romulo-y-remo-fueron-amamantados-por-la-loba.php


    Zevi: "È uno
    splendido ninfeo, ma il Lupercale non era lì"



    «Che il Lupercale sia in quella zona del Palatino è sicuro,
    ma non mi sembra che sia stata seguita una giusta filologia della ricerca
    nell´identificare quella grotta col Lupercale». Il professor Fausto Zevi,
    ordinario di Archeologia alla Sapienza, ha molti dubbi sull´attribuzione del
    ritrovamento, anche se ne conferma l´importanza: «È una scoperta straordinaria,
    in primo luogo dal punto di vista architettonico. Non abbiamo infatti altri
    esempi di cupole antiche con decorazione musiva così ben conservate. Per quanto riguarda l´epoca del monumento
    non dobbiamo dimenticare che secondo Plinio i mosaici in pasta vitrea applicati
    a pareti e volte erano una innovazione dei suoi tempi,
    quindi erano stati
    impiegati nella decorazione architettonica dall´età giulio-claudia in poi. Ciò farebbe scendere la datazione, rispetto
    all´età augustea, di questo ambiente che apparentemente si presenta come un
    ninfeo o un triclinio.
    Non può essere certo del '28 a. C. […] L´ambiente ha i
    caratteri di un ninfeo o forse un triclinio, quindi sembrerebbe pertinente ad
    una struttura di palazzo più che ad una di carattere religioso»[…] 

    http://roma.repubblica.it/dettaglio/%C3%88-uno-splendido-ninfeo-ma-il-Lupercale-non-era-li/1392770



    Aquí: http://www.beniculturali.it/sala/dettaglio-comunicato.asp?nd=ss,cs&Id=2579,
    en último lugar, puede descargarse una interesante entrevista de la RAI a Adriano La Regina de 1/12/2007, en la
    que manifiesta su idea contraria, y cómo cree que es un espacio de
    representación palacial, posiblemente un ninfeo.

    Quizá por esta acumulación de evidencia contraria los responsables del anuncio oficial no hayan contraargumentado. Cuando se excave (el
    nivel del pavimento tiene varios metros de tierra encima) sabremos más datos,
    pero los que hay no apoyan en absoluto que se haya descubierto el famoso Lupercal. Lo que parece claro es que ni topográficamente, ni tipológicamente, ni por el tipo de ornamentación (con elementos técnicos no utilizados en Roma en época de Augusto) se puede apoyar que lo hallado sea la famosa cueva.

    En este sentido, es una pena que el autor de este artículo haya optado por alinearse con la hipótesis equivocada, ya que el verdadero Lupercal estaba… delante del
    templo de la Magna Mater
    . O
    sea, unos 70 metros
    más al Oeste de este hallazgo, lo que le hubiera convenido mucho más, si se hubiera empollado mejor el tema. Hace un mes el Prof. Zevi, un gran conocedor
    también de la epigrafía y las fuentes, aportó referencias literarias de alto
    interés:



    «Dalle notizie pubblicate sembra che il monumento dovrebbe
    trovarsi in corrispondenza del tempio di Apollo Palatino.
    Se è così, è molto difficile
    che sia il Lupercale. Questo era sicuramente collegato con i templi
    della Vittoria e della Magna Mater
    , i quali hanno orientamento convergente
    verso un punto esterno che dovrebbe coincidere proprio con la posizione del
    Lupercale.
    In ogni caso era sicuramente
    connesso con il tempio della Magna Mater.
    Questo si desume dalla notizia,
    che abbiamo dalle fonti, della decisione dei censori di costruire un teatro
    stabile in pietra verso la metà del secondo secolo avanti Cristo, collocato
    sopra il Lupercale.
    Il teatro, la cui
    costruzione fu bocciata, era connesso con l´esecuzione dei grandi ludi
    Megalenses, che si tenevano in onore della Magna Mater
    , e quindi il teatro
    stesso era disposto ai piedi del tempio di quella divinità, di cui abbiamo sul
    Palatino cospicui avanzi […] Sul Palatino si sarebbe costituito così uno
    straordinario complesso teatro-tempio
    ,
    in cui la grande madre che proveniva dalla Frigia assisteva dall´alto al
    prodigio della lupa che allattava i gemelli, segno della rinascita di Troia
    nella fondazione di Roma
    »…



    Qué buena ocasión perdida…

    P.D.- Y ahórrensenos al menos frases como "No es la
    primera vez que se roba protagonismo a Augusto en cosas como esta
    "
    (¡!) (# 9),
    que no tienen nada de serias ni de científicas. 

  2. #2 A.M.Canto 21 de dic. 2007

    Sotero21 (# 7, al final): Fue también Adriano La Regina (conocido como "Signore No" por
    su defensa de los intereses arqueológicos frente a los de los constructores: http://www.eddyburg.it/article/articleview/1339/0/92/)
    quien se atrevió hace un año a desvelar un dato aparecido durante la
    restauración de la famosa "Loba Capitolina" pero que Carandini,
    en el catálogo de la exposición correspondiente, no se atrevió o no quiso
    revelar: Que la loba tampoco era
    antigua, sino medieval
    (de los gemelos ya se sabía que se añadieron en el
    XVI, son de A. Pollaiolo):

    «Essa (la loba) si inserisce coerentemente - ha scritto su La Repubblica del 17
    novembre 2006- nella classe della grande scultura bronzea di epoca medioevale
    ».
    Le motivazioni del convincimento espresso dal noto archeologo provengono dalle
    indagini sulla tecnica di fusione della scultura
    , condotte dalla storica
    dell'arte Anna Maria Carruba, cui nel 1997 fu affidato il restauro del simbolo
    più divulgato della città di Roma. La tecnica di fusione del bronzo a cera
    persa, ed in un solo getto, infatti, si sarebbe perfezionata soltanto in età
    medioevale
    "

    http://terraeantiqvae.blogia.com/2006/112301-siguen-cayendo-los-mitos-de-roma-la-loba-capitolina-tiene-1.400-anos-menos.php

    Andrea Carandini (qué casualidad, el mismo) sigue defendiendo que la loba es etrusca, de Veyes, del VI-V
    a.C. Pero los datos técnicos son tozudos: tampoco tiene paralelos.

  3. #3 Sotero21 21 de dic. 2007

    Información eliminada por el Administrador Ego
    Motivo: Si escribes, lo normal es que te lean...

  4. #4 lucusaugusti 22 de dic. 2007

    No se ha tardado nada en atar cabos, un professor relaciona la cripta aparecida en el Palatino con la celebración de la primera Navidad católica. ;-)


    potrebbe essere stato celebrato il primo Natale del Cristianesimo fissato al 25 dicembre di, più o meno, 1680 anni fa, poco dopo il concilio di Nicea del 325 d.C., in piena opera di «cristianizzazione» dell’impero romano da parte di Costantino.


    Entre nuestros comentarios anteriores ya se han dado pistas suficientes para aventurar algo así, más arriba se ha escrito por los participantes:


    Virgilio hiciese referencia a ello en sus Églogas cuando anuncia la venida de un niño mesiánico; ese niño sería Augusto....la cripta de Augusto está situada entre sus dioses protectores, padre:Apolo, madre:Cíbeles.


    La importancia de ese lugar versa sobre la epifania-nacimiento, no de Rómulo y Remo, sino del propio Octavio Augusto y el imperio.

    La noticia completa:


    L’ipotesi è suggestiva quanto intricata e, lo diciamo subito, il condizionale è d’obbligo. Secondo il professor Andrea Carandini non solo dai sotterranei di Sant’Anastasia a Roma, sotto il Palatino, proprio accanto alla sede del Partito democratico, si potrebbe accedere al famoso Lupercale, la grotta sacra che ricordava agli antichi romani il mito di Romolo e Remo allattati dalla lupa, della quale recentemente sembrano essere stati scoperti alcuni ambienti, forse un ninfeo, ma sul fazzoletto di terra dove oggi sorge la basilica potrebbe essere stato celebrato il primo Natale del Cristianesimo fissato al 25 dicembre di, più o meno, 1680 anni fa, poco dopo il concilio di Nicea del 325 d.C., in piena opera di «cristianizzazione» dell’impero romano da parte di Costantino.
    Fino ad allora è noto che, sulla base della tradizione orientale ancora oggi rispettata dai cristiani ortodossi, la nascita di Cristo veniva onorata insieme all’Epifania il 6 gennaio. Saranno gli scavi a comprovare o meno l’ultima ipotesi di Carandini che ha ricordato come, visitando circa un mese fa i sotterranei di Sant’Anastasia, si sia imbattuto in un muro romano «chiaramente dell’epoca di Augusto»: fu questi infatti a fissare definitivamente sul Palatino, alle spalle dell’attuale chiesa, la residenza degli imperatori dalla quale tra l’altro, tramite una sorta di balconata ampliata nei secoli, gli imperatori assistevano agli spettacoli nel sottostante Circo Massimo.
    È questa una delle aree più antiche di Roma e il palazzo, sempre secondo la ricostruzione di Carandini, avrebbe inglobato nel tempo la zona del Lupercale. Qui secondo la tradizione visse anche Romolo, un luogo ritenuto per questo nei secoli «sede dei palazzi del potere». Quando Costantino divenne imperatore, nel 306 d.C., iniziò l’opera di «cristianizzazione» dell’impero che, instaurando la nuova religione al posto di quella pagana, sostituì anche fisicamente i luoghi di culto. A Roma non ce ne era uno più importante della grotta del Lupercale ed è facile creare un paragone tra la grotta di Romolo e Remo e quella di Gesù: un parallelismo che non sfuggì, per esempio, a San Girolamo. La chiesa sotto il Palatino, poi, è del III-IV secolo ed è l’unica nel centro di Roma. Tutti elementi che per Carandini potrebbero provare che intorno a quel colle non solo nacque Roma, ma anche la tradizionale celebrazione cristiana del Natale secondo l’uso occidentale.


    http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=229510

  5. #5 lucusaugusti 07 de ene. 2008

    Aparece un tunel secreto que une la casa de Augusto con la sala del llamado Lupercale. Lo que puede confirmar que la sala, más que la original cueva de Rómulo y Remo, era una sala utilizada por el emperador en su gobierno.


    Me reafirmo en la opinión sobre que esta sala tiene gran importancia en la génesis del imperio de Augusto.


    Secondo Svetonio fu qui che venne ucciso Caligola Il passaggio sotto la casa dell'imperatore

    Il tunnel segreto di Augusto
    Con gli archeologi nel Palatino di CARLO ALBERTO BUCCI


    Del togato, che giace ancora accanto al cumulo di terra che l'ha sepolto, si spera di ritrovare almeno la testa. Mentre è certo che proprio tra uno di questi criptoportici scavati nelle viscere del Palatino trovò la morte per mano dei suoi pretoriano Caligola il 14 gennaio del 41 d. C. Bellezza e ferocia, storia e archeologia, architettura e natura, si sovrappongono nel cuore della Città eterna. Ci siamo calati nel buco nel terreno che scende a nove metri sotto gli "Horti" che i Farnese nel XVI secolo fecero costruire spianando le rovine della dimora di Tiberio e riempiendo di terra i criptoportici che collegavano le case di d'Augusto con il Foro romano: i passaggi segreti - architetture tanto semplici quanto utili, imponenti, spartane - del palazzo degli imperatori.

    Il soprintendente Angelo Bottini scende per la prima volta a vedere lo scavo che, iniziato a settembre e diretto dall'archeologa Maria Antonietta Tomei, sta rapidamente liberando dalle tonnellate di terra il tunnel che corre parallelo al criptoportico di Nerone. Ma svuotati dai detriti sono anche i passaggi laterali che, di volta in volta, gli operai dell'azienda "Consorzio Italia" trovano scendendo fino al pavimento, a cinque metri dalla chiave di volta. E in uno di questi anfratti - tra le volte che minacciano di crollare sotto la spinta delle radici degli alberi, giunte a scardinare fin quaggiù mattoni e malta - la terra usata come riempitivo ha restituito la statua acefala di un membro dell'élite imperale che volle farsi rappresentare bello come un dio greco. E la cui foto il 10 dicembre è stata mostrata durante la conferenza stampa per la riapertura (il 2 marzo prossimo) della Domus d'Augusto.






    Bottini si piega per analizzare la statua. "Guardi soprintendente, ci sono ampie tracce di rosso sul appanneggio" sottolinea la Tomei liberando il vestito dalla polvere. "Già, anche la scultura nell'arte romana risplendeva di "rosso pompeiano"". Accanto al corpo, gli archeologi i primi di dicembre hanno trovato anche tre ali di marmo, "la suggestione è che appartengano alle Nike che fungevano da acroteri sul tempio della Vittoria". Verrebbe voglia di togliere la terra oltre il collo mozzo del togato, e cercare le altri parti di queste o di altre meravigliose statue. "Non si può "sgrottare", rischiamo di fare la fine dei topi", avverte la Tomei: "Lo scavo deve essere stratigrafico, partire dall'alto".
    E si sporge nel buio della caverna creata dal crollo del criptoportico "che la mancanza di tegole bipedali ci permette di datare a una fase pre neroniana, forse all'età augustea o al tempo di Caligola", precisa l'archeologa della soprintendenza.

    "Questo scavo dimostra che la casa di Augusto era molto più estesa di quanto immaginiamo. E mettere in sicurezza dai crolli immanenti la domus del suo successore Tiberio, significa salvare tutto il Palatino, che è un luogo ancora tutto da scoprire".
    Il colle cede e i percorsi sotterranei rischiano di franare l'uno nell'altro. Per questo, con la consulenza dell'ingegner Giorgio Croci, si stanno facendo lavori di scavo e di consolidamento. Un primo intervento l'ha realizzato il vecchio Dionisio. L'operaio sorride soddisfatto e mostra il muro di mattoni che ha tamponato il crollo di una volta. "L'ho fatto come lo facevano gli antichi romani, dottò. Reggerà".

    (5 gennaio 2008)


    http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/spettacoli_e_cultura/roma-palatino/roma-palatino/roma-palatino.html


    http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/spettacoli_e_cultura/roma-palatino/roma-palatino/fran_11939606_56220.jpg


    http://farm3.static.flickr.com/2012/2168462895_1c18655ef4_m.jpg


    http://farm3.static.flickr.com/2274/2168463499_a5a95864f7_m.jpg


    Más imágenes:


    http://flickr.com/photos/imperial_fora_of_rome/page2/


     

  6. Hay 5 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba