Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 giannini 10 de dic. 2007

   Como ya comenté en un X-présate, me parece auténticamente escandaloso, y comparto lo que señala ADEGA en el sentido de que se sigue la política de hechos consumados.

   
   

   Lo que no entiendo muy bien es que la Consellería de Cultura haya levantado la suspensión de la licencia de obras en vista de que ya se destruyó todo el patrimonio arqueológico y no hay nada que excavar en el solar principal...

   
   

   Si ya destruyeron todos los bienes patrimoniales susceptibles de ser documentados, con mayor motivo se debería denegar esa licencia y declarar el solar no apto para construir. Cuando se quema un monte, no se puede recalificar el suelo para que se construya en él; con eso se evita la, llamémosle picaresca, de quemar suelos que están calificados como agrícolas para que se puedan transformar en urbanizables en vista de que ya no hay monte. Pues en este caso, parece de sentido común que tendría que ocurrir lo mismo: si una empresa constructora se carga un castro -por obra un omisión-, ese solar tendría que tener sus licencias de obra embargadas por un tiempo razonable, de 25, 50 o 100 años.

2. 

   #2 jmpita 10 de dic. 2007

   ¡Qué disparate!

   
   

   Me escandaliza la impunidad con la que se cometen este tipo de atentados. No llego a entender:

   
   

   a) ¿cómo es posible conceder una licencia de obra mayor en una zona protegida, declarada bien patrimonial?

   
   

   b) ¿qué excusa hay para retrasar varios días el cumplimiento de una orden, dando tiempo a que se consume la tropelía?

   
   

   Aunque se me ocurren varias posibilidades, (y supongo que a vosotros os pasará lo mismo), me voy a quedar con cara de ángel, pensando en que no vuelvan a repetirse casos así.

   
   

   Y, desde luego, me sumo a la idea de un castigo por la vía penal si se demuestra, como mínimo negligencia: imposibilidad de construir en la zona durante ese montón de años que apunta giannini, inhabilitación o embargo a la constructora y a los responsables últimos.

   
   

   Castigos como 1.000.000 de las antiguas pesetas se han impuesto por aquí cerca a un pastor que mató un lagarto para comérselo (de esto hace unos seis o siete años), o por cortar manzanilla silvestre (protegida).

   
   

   Pues eso: proporcionalidad de la pena al daño. Un saludo a todos.

3. 

   #3 giannini 13 de dic. 2007

   No es el único disparate. Hoy mismo me comentaban que cuando la Consellería de Agricultura realiza una concentración parcelaria, es común que las máquinas se lleven por delante castros, mámoas, caminos históricos y otros bienes patrimoniales que están sin inventariar. El amigo que me comentaba esto decía que cerca de su casa hay dos castros, que se iba a llevar por delante la Concentración si no fuese porque dieron aviso, que tuvieron en cuenta en Agricultura y así se salvaron; pero se quejaba también de que es una lástima que no cuenten con un arqueólogo que siga los movimientos de tierras porque hay multitud de mamoas, o castros incluso, que están sin inventariar, y con el paso de la tantas veces mencionada Concentración Parcelaria, como no haya un interés por parte de los vecinos, se remueve todo.

4. 

   #4 Tamina 16 de dic. 2007

   En Algeciras, de donde soy yo, os puedo contar historias de auténtico miedo, o mejor dicho, cosas que rozan la crueldad: palacetes preciosos que se caen literalmente a pedazos sobre los viandantes, arrojar restos paleolítcos al mar (un profesor del instituto más cercano se subió literalmente a una pala de una excavadora y recuperó puntas de sílex y cuarcita, y otras piezas), y las dos cosas más duras: primero, la Puerta de Tarifa, la puerta principal de la famosa muralla de finales de la época musulmana en la ciudad, destrozada impunemente; y dos: unos arqueólogos estaban excavando, y en el último momento del día encontraron el esqueleto de un niño de unos nueve años o así, de aproximadamente el sglo XII; truvieron que dejarlo, y lo cubrieron cuidadosamente... Al día siguiente no quedaba ni rastro del esqueleto, ni un diente, nada.

   
   

      Decidme vosotros para qué quiere alguien el esqueleto de un niño de nueve años; y además el esqueleto parecía algo importante, o al menos curioso, porque no estaba en la zona del cementerio, y tampoco junto a las murallas, ni estaba enterrado al estilo musulmán.

5. 

   #5 pertinax 18 de dic. 2007

   Primero quiero comentar por lo que leí que ese yacimiento no estaba catalogado (no sé la causa niel porqué).

   
   

   Por otra parte podemos observar que sigue sin haber una buena comunicación entre Patrimonio y los concellos, ya que muchos concellos siguen careciendo de un inventario de yacimientos decentes (además de no haber arqueólogos municipales), lo cual provoca que cuando la Xunta da el aviso, las obras ya comenzaron produciendose daños irreparables.

   
   

   Añadir a este comentario la política de ocultismo de Patrimonio ya que siguen impidiendo acceder a los inventarios de yacimientos.

6. 

   #6 Lughaid 25 de dic. 2007

   he estado por las inmediaciones de las obras y me he encontrado que efectivamente han desaparecido todos los muros que se veían en las fotos de los links anteriores; quedan unas piletas excavadas en granito con canales que se me antojan de salazones y que linko al comentario para conocer sus opiniones al respecto.

   
   

   http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/faro1.jpg
   http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/faro4.jpg
   http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/faro5.jpg
   http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/faro6.jpg

7. 

   #7 Lughaid 27 de dic. 2007

   En principio lo que se puede ver apunta a una disposición muy parecida a la del puerto de Bares, excavado por Federico Maciñeira a principios de siglo; también me consta que años ha, por la parte baja de la península, en las inmediaciones del puerto actual, aparecieron unas edificaciones a gran profundidad, con cubierta de mampostería en falsa cúpula, que fueron tapadas con el hormigonado de las edificaciones que existen en la actualidad.

   
   

   En mi opinión el puerto de San Cibrao tiene muchas posibilidades de haber sido un puerto protohistórico al estilo del de Bares; si se consigue conservar algo, el tiempo lo dirá.

8. 

   #8 Lughaid 29 de dic. 2007

   más enlaces:

   
   

   http://www.galizacelta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=152&Itemid=1

9. 

   #9 Lughaid 30 de dic. 2007

   Hola

   
   

   Como novedad: ayer salió como noticia que adega encontró entre los escombros de la demolición del conjunto arqueológico varios molinos de mano y algún otro objeto.

   
   

   la noticia salió ayer en las hojas del suplemento de A Mariña de La Voz de Galicia.

   
   

   Titular: "Adega denuncia que restos procedentes do castro da Atalaia apareceron tirados nun vertedoiro"

   
   

   link:

   
   

   http://www.lavozdegalicia.es/amarina/2007/12/29/0003_6440025.htm?idioma=galego

10. 

    #10 xabres 30 de dic. 2007

     Amigo Lughaid, esto non che ten amaño.
     Mientras la cultura del ladrillo continúe, y las autoridades miren para otro lado (yo me pregunto por qué), estas cosas no habrá manera de enderezarlas. Con lo poco que costaría que los técnicos hiciesen su trabajo, para llevar los restos a algún lugar (museo), adecuado. Seguramente el proyecto urbanístico solo sufriría un pequeño retraso, si el yacimiento no debe ser conservado, y sino que se lo expropien y punto.
     No hace mucho denuncié aqui lo que han hecho en la isla de Toraya, en Vigo, ahora dicen que allí no había nada, que es lo que hay a la entrada del puente "Mirambel". Pues bien si alguien busca en la Historia de Galicia dirigida por Otero Pedrayo, se encontrará con fotos del lugar.
     También en una ocasión pregunté a un edil de mi tierra por un Castro cercano, y su contestación fué: No nos metas en un lío, por favor. No sé que me quiso decir, pués corté la conversación radicalmente.
     ¡Heche o que hai!
     Unha aperta.

11. 

    #11 Lughaid 31 de dic. 2007

    Hola

    
    

    Inserto nuevas fotos, una de la escombrera y otra de la obra.

    
    

    Un saludo y feliz año

    
    

    http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/escombrera.jpg

    
    

    http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/faro.jpg

12. 

    #12 Lughaid 02 de ene. 2008

    Información 26-12 La Voz de Galicia:

    
    

    "La retirada de cincuenta camiones de arena con restos arqueológicos de la zona del castro de A Atalaia, en San Cibrao, ha vuelto a levantar la voz de alarma de Adega. La Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galicia asegura que la empresa Promociones San Ciprián tiró estos desechos frente a la gasolinera de Cervo «no canto de levalos ao entullo de Morás, como viña facendo ata agora», en la semana del 10 al 14 de diciembre.

    
    

    El colectivo pregunta si los restos sacados de A Atalaia han tenido un control arqueológico y si el constructor tiene previsto hacer voladuras"

13. 

    #13 Lughaid 02 de ene. 2008

    Adega otorga los premios Osíxeno y Dioxina a la defensa y los malos modos ambientales
    Autor: La Voz
    Fecha de publicación: 19/12/2007

    
    

    Los premios Dioxina, otorgados «á actitude ou actuación máis agresiva e insustentable» se los dieron a las empresas del Grupo Villar Mir «por seren responsables de graves agresións aos ríos (Xallas), rías (Corcubión), paisaxe (minas e canteiras), atmosfera» y al alcalde de Cervo «por ser cómplice no estragamento dun castro (o da Atalaia en San Cibrao) malia a estar advertido pola Dirección Xeral de Patrimonio».
    El acto de entrega de estos premios se celebra este sábado en Santiago.

14. 

    #14 Lughaid 08 de ene. 2008

    Hola de nuevo:

    
    

    Parece que algunos links de fotos no salen porque distingue las mayúsculas de las minúsculas, así que los dejo de nuevo todo en minúsculas, que aquí abre:

    
    

    http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/faro1.jpg

    
    

    http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/faro4.jpg

    
    

    http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/faro5.jpg

    
    

    http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/faro6.jpg

    
    

    http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/faro.jpg

    
    

    http://es.geocities.com/lughaid0/sancibrao/escombrera.jpg

    
    

     

15. 

    #15 giannini 09 de ene. 2008

    Una pena que no le diesen algún premio dioxina a los de La Voz, que se dedican a hacer agujeritos en la fachada sur de la Torre de Hércules para colgar una pancarta que duró en su sitio el tiempo que tardaron en hacer la foto, sin importarles los daños irreversibles que puede ocasionar una actuación de cara a la galería como esa.

    Pero entrando en el tema, copio unos artículitos del Código Penal, si bien, me temo que para variar, esto son tres pedras, ou sexa, unha puta merda, y aquí no va a pasar nada:

    Artículo 321.

    Los que derriben o alteren gravemente edificios singularmente
    protegidos por su interés histórico, artístico, cultural o monumental
    serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años,
    multa de doce a veinticuatro meses y, en todo caso, inhabilitación
    especial para profesión u oficio por tiempo de uno a cinco años.

    En cualquier caso, los Jueces o Tribunales, motivadamente, podrán
    ordenar, a cargo del autor del hecho, la reconstrucción o restauración
    de la obra, sin perjuicio de las indemnizaciones debidas a terceros de
    buena fe.

    Artículo 322.

    1. La autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su
    injusticia, haya informado favorablemente proyectos de derribo o
    alteración de edificios singularmente protegidos será castigado además
    de con la pena establecida en el artículo 40 de este Código con la de prisión de seis meses a dos años o la de multa de doce a veinticuatro meses.

    2. Con las mismas penas se castigará a la autoridad o funcionario
    público que por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado haya
    resuelto o votado a favor de su concesión a sabiendas de su injusticia.

    Artículo 323.

    Será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de
    doce a veinticuatro meses el que cause daños en un archivo, registro,
    museo, biblioteca, centro docente, gabinete científico, institución
    análoga o en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural
    o monumental, así como en yacimientos arqueológicos.

    En este caso, los Jueces o Tribunales podrán ordenar, a cargo del
    autor del daño, la adopción de medidas encaminadas a restaurar, en lo
    posible, el bien dañado.

    Artículo 324. 

    El que por imprudencia grave cause daños, en cuantía superior a 400
    euros, en un archivo, registro, museo, biblioteca, centro docente,
    gabinete científico, institución análoga o en bienes de valor
    artístico, histórico, cultural, científico o monumental, así como en
    yacimientos arqueológicos, será castigado con la pena de multa de tres
    a 18 meses, atendiendo a la importancia de los mismos.

    http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t16.html#c2

16. 

    #16 Lughaid 23 de ene. 2008

    Noticia aparecida en La Voz de Galicia (no estoy soñando): el promotor, por lo visto, se ha empeñado en seguir adelante a pesar de la presión de los medios, de la opinión pública y de las denuncias y se propone VOLAR LO QUE QUEDA CON DINAMITA.

    
    

    Nunca mejor se podrá decir: la ley del oeste

    
    

    (Adjunto extracto de La Voz de Galicia de hoy)

    
    

    Adega alerta sobre los daños que futuras voladuras pueden causar en el castro de la Atalaia, en San Cibrao

    
    

    Adega alertó ayer de los daños que voladuras previstas por el promotor de un edificio en la Atalaia, en San Cibrao, pueden causar sobre el yacimiento castreño localizado en la zona. «Se todos temos a obriga de conservar o patrimonio, a Consellería de Cultura e a Dirección Xeral de Patrimonio téñena en maior medida», señalaron desde el colectivo ecologista, confiando en que la consellería «terá coñecemento das voladuras na rocha que o promotor ten pensado facer no xacemento da Atalaia».

    
    

    El colectivo incide sobre el efecto que tendrán las voladuras sobre los restos arqueológicos, «e de non evitárense, destruirán parte do xacemento que de momento está intacto». Desde Adega explican que «estos días o promotor enviou un notario encargando levantar acta do estado no que se atopan as vivendas colindantes para avaliar posteriormente os probables danos que lles provoquen as exploxións». Añaden también que «as zonas conservadas intactas do castro están a rentes dos barrenos das voladuras».

    
    

    La asociación ecologista confía en que «este novo intento de agresión ao patrimonio que nos pertence a todos sexa frenado a tempo e non se sume aos xa numerosos despropósitos que acumula o castro da Atalaia».

17. 

    #17 Lughaid 23 de ene. 2008

    link:

    
    

    http://www.lavozdegalicia.es/amarina/2008/01/22/0003_6500293.htm

    
    

     

Hay 17 comentarios.
1