Autor:
lunes, 03 de diciembre de 2007
Sección: Artículos básicos para iniciarse
Información publicada por: joseraulaboy
Mostrado 27.890 veces.


Ir a los comentarios

Excavaciones en Monte cido en busca del medulio...(1)

la historia del medulio es de sobras conocido

Fue orlando Nabateo profesor y arqueologo el que comenzo  a afirmar  que el medulio está en este monte de o Caurel ( lugo), el toponimio hace referencia a una gran matanza. la colina o monte posee un impresionante castro que estuvimos midiendo y buscando restos durante unos tres años, de forma ilegal, ya que dicho emplazamiento ocupa varias fincas privadas, se encuentran restos de muralla en el lado norte , y lado este muy deterioradas ya que han sido desmanteladas durante varios años por gente de la zona para paredar fincas. En la vertiente que da a la carretera hay un enorme foso que no ha sido hecho por causas naturales , despues de desbrozarlo durante un año se veia claramente que habia sido hecho por manos humanas ya que es de forma igualada y orientado haia la parte del castro mas accesible similar a los fosos aislantes usados por los romanos   en sus asedios, el foso alcanza una simetria global de unos 4 metros, completamente igualados, cosa que los corrimientos de tierra o corrientes de agua no hacen con tanta precision, parte del foso esta cubierto de brozas y basura. tratamos de conseguir permisos para excavar, incluso en una visita que el entonces presidente de la Xunta Sr Fraga hizo al caurel , logramos hablar con el exponiendole el posible hallazgo a lo que el respondio secamente:" no tengo tiempo ni dinero para buscar , utopias arqueologicas propias de romanticos". Pasados unos meses el profesor Alejandro Calvo , experto en tecnicas militares de Roma, midio y comprobo el posible foso afirmando, que era muy probable su origen Romano.

Buscando mas informacion ,el propio Estrabon en su "geographia" confirma la pertenencia de O caurel  a la zona Astur en concreto es posible que las tierras caurelanas pertenezcan a los Lugoes , esto lo confirmaria la tabla de hospitalidad hallada en carbedo.El interior del monte parece hueco en algunos lugares, y de conseguir los permisos seria interesante hacer excavaciones. A unos 6 KM en Linea recta en una aldea llamada piedrafita existe otro monte llamado Taro, ( nombre similar a tara la sede de los reyes de Irlanda) que denotaria en esta zona un foco importante de estos pueblos preromanos en una arco de 8 km alrededor del monte Cido. Con presencia de Santuarios o lugares sagrados perteneciente a una realeza. El castro de Cido en extensioón seria de los más grandes de galiza.


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Abo 10 de dic. 2007

    Miño/Sil

     

    Tu mismo lo dices: “reconstrucción”.  Reconstrucción del siglo XV ó XVI con datos de las coordenadas de Ptolomeo que no sorprende, ni es nada nuevo, decir que muchas de sus coordenadas se encuentran como mínimo “alteradas” o dislocadas.  Te podría haber puesto varios ejemplos clarificadores que justifican muy a las claras lo que estoy diciendo, no obstante creí oportuno ponerte aquí aquel de “Fontes fluvij”  (fontes Minii) y el de “Legio VII germánica” (León) que son muy claros y vienen al caso.  Si no quieres representarlos tu mismo, observa el mapa que acompaña el Padre Flores ( “España Sagrada” tomo XV pp entre la 366 y siguiente ) o caso de que no dispongas de él mira el tomo III  Volumen 2 de la “A Gran Historia de Galicia”  pp 91 que nos está poniendo a la venta el periódico La Voz de Galicia los martes y jueves. Tu dibujo no lo contempla.  Te vuelvo a decir: Quién se encuentra más a Occidente, León o esas fuentes del Miño?.  Eso es lo que cuenta, que se ve error.

     En todo caso y no me parece serio que teniendo, como tenemos, esas fuentes documentales de la AEM (año 572) donde en un solo texto figuran ambos riós: MIÑO y SIL bien diferenciados (fíjate, entre otras, ese río Neira y el otro Bubal que bien situados se encuentran, mejor imposible), documento coetáneo, o casi,  al mismo texto de Orosio.  No, no, obviarlos no me parece serio. El Miño de Orosio tiene que ser forzosamente el Miño que desde las regatas que llevan a Fonmiñá lo conducen hasta la Insua en el atlántico, La Guardia y Camiña.

     Y no digamos, repito,  lo de las varias inscripciones de los Seurros Transminienses, que no tenerlos en consideración me sigue pareciendo igual de poca seriedad como el texto de la AEM.

     En todo caso te pongo comentarios de dos expertos en epigrafía, dos profesores universitarios, uno de nuestra “profesora” y muy apreciada Doctora Alicia María Canto y otro de Antonio Rodríguez Colmenero.

     Doctora Canto:   http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=2374,  comenraio # 16

     

    "Muy brevemente. Abo: Los textos literarios no tienen la misma fiabilidad que los epigráficos porque los primeros han dependido a veces de múltiples copias medievales y de editores modernos, mientras que las inscripciones son testimonios de primera mano porque nos llegan tal como se escribieron.”

     

    Doctor Colmenero.  En: “Historia de Galicia” (edición Faro de Vigo) tomo I,  pp 109.

     

    “El Minius o Miño es el de siempre y no cabe confundirlo con el Sil en la Antigüedad.  Las lápidas funerarias que se refieren a los Seurros Transminienses, con origen en la comarca de Sarriá, hablan a las claras de la identificación del Miño histórico con el curso alto de la identificación del Miño histórico con el curso alto de la actual corriente fluvial”.

     Se podrían añadir algunos argumentos más pero para unos comentarios a un artículo, creo, son suficientes.  El andar dándole más vuelta al asunto es para mi algo ya cansino a algo que considero encontrarse muy claro. Erre que erre, no.

     

     

    Amaco:

     
    Tienes toda la razón, pudo existir otro río por Cantabria que llevase el nombre de Miño.  Nada extraño por otro lado ya que sería muy natural,  el nombre de Miño es genérico y significa eso: “EL RIO”  (amnio).  Seria lo mas natural

     Pero lo que se discute aquí es si hubo confusión o no con el Sil de siempre y el Miño de siempre y creo que queda clarísimo de que nunca hubo tal confusión. Orosio no se confundió.  En otros temas no me meto.  Lo siento por Santos Yanguas  pero, y no creo ser osadía decir que erró cuando defiende no ser así.

     Por ponerte un ejemplo.  En la provincia de Soria.  Un pequeño afluente del Duero que se encuentra a la altura de Langa de Duero (N- 122) que pasa por los lugares de Miño de San Esteban y otro con nombre de Miño, es muy posible que antiguamente fuese conocido por Miño.  Hay ejemplos.

     

    Saludos.

     

     

    Pd)  Los textos literarios a que se refiere la doctora Canto son los cásicos de Mela, Plinio...que sabemos nos llegaron a través de distintos manuscritos.  El texto que acompaño de la AEM es único, luego da más solidez al tema.

     

     

     

     

     

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba