Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 joseraulaboy 02 de dic. 2007

   demasiado epico me recuerda al capitan trueno. los astures y cantabros tenian tanta conciencia de hermandad como Aznar de ser progresista.

2. 

   #2 Pedrarias de Almesto 04 de dic. 2007

   ¡Gran panacea el progresismo de pacotilla de tanto progre renegado y resentido! Pues no hay vuelta de hoja, hombre. Aquello fue lo que fue y a j.....tocan. 

3. 

   #3 Goudineau.5 05 de dic. 2007

   Stupendo relato épico.

   
   

   Pero ¿dónde se sitúa la "capital Camárica"?

   
   

   Y ¿en base a qué datos científicos?

4. 

   #4 neville 05 de dic. 2007

   Extraordinario artículo he entrado en cuadernos de Campoo donde se amplia la información; seguro que esos bobalanes no. Muy bien Nepo.

5. 

   #5 LINTERNA 07 de dic. 2007

   ¿Datos científicos? ¿acaso no lees? te han puesto la página además ¿no? Vete a los Cuadernos de Campoo ahí viene todo mucho mas extenso: las pruebas, las citas etc etc. Hay que leer amigo. 

6. 

   #6 Goudineau.5 07 de dic. 2007

   No, la página no la han puesto.

   
   

   Y en todo caso, para identificar la "capital Camárica" hacen falta más pruebas que proyectiles incendiarios o no.

   
   

   Antes eran gemelos y ahora ya son trillizos.

7. 

   #7 LINTERNA 07 de dic. 2007

   Trabaja un poquito hombre, tómate la molestia de confrontar y ver si es cierto o no el artículo y si no lo es demuéstralo con datos. Busca los cuadernos de Campoo que es una magna obra y lee un poquito que siempre te vendrá bien.

8. 

   #8 LINTERNA 07 de dic. 2007

   No hay que ser tan vago es fácil de buscar pero te lo voy a poner a huevo a ver si te esfuerzas un poco majete vacarizu.es/Cuadernos/Cuaderno_36/La_conquista_romana.htm-70k-

9. 

   #9 Goudineau.5 07 de dic. 2007

   Tranquilo, majete.

   
   

   Los Cuadernos de Campoo ya los conocía, y también los lugares a los que hace referencia el nº 36, y por esa razón, he querido puntualizar la afirmación de Nepocianus sobre la "capital Camárica".

   
   

   E. Peralta no sitúa dicha capital, lo cual es lógico porque este investigador será riguroso y no haría tal, sin contar con otros datos (p. ejemplo epigráficos).

   
   

   Yo no tengo que demostrar nada, en todo caso tendrá que demostrarlo quien hace la afirmación (así funciona la Ciencia y nuestro sistema legal, ya sabe: la carga de la prueba).

   
   

   Puede que le venga mejor a Vd. la práctica de la lectura, a ver si mejoramos la comprensión lectora, porque:

   
   

   ¿a qué me he referido todo el tiempo desde el comentario nº 3?

   
   

   Lo curioso de este asunto es que no es el autor de este artículo quien sale en su defensa...  ¿trillizos?

10. 

    #10 LINTERNA 07 de dic. 2007

    Majete, trabaja un poco que en este país predicamos mucho y damos poco trigo. Y no recules ahora que todo el mundo ha visto que los cuadernos de Campoo son una magna obra que tu no puedes tirar por tierra. No te quieras coger a una ascua ardiendo.Confronta con argumentos y no con sandeces.En los cuadernos de Campoo y gracias al BSCH y al Sr Botín se demuestra que las guerras Cántabras fueron un conflicto de primera magnitud mal que os pese a algunos que queréis silenciarlas.

11. 

    #11 LINTERNA 07 de dic. 2007

    Sentimos mucho que el BBVA no hay podido hacer lo propio con los autrigones, caristios y várdulos del País Vasco pero es que en esos lares no hubo resistencia sino colaboracionismo al imperialismo romano. Que se le va a hacer amigo la historia es lo que es  y no podemos cambiarla salvo en las herrikotabernas con unas copitas de mas.

12. 

    #12 nepocianez 07 de dic. 2007

    Información eliminada por el Administrador Silberius
    Motivo: Doble alias

13. 

    #13 Goudineau.5 07 de dic. 2007

    Aprendan a leer, en vez de insultar.

    
    

    Y si tanto puede explicar el hijo de...nepocianus, también explicará, como cualquiera que haya leído un poco a qué se refieren los términos Goudineau seguidos de un número (1, 5, 17, 32...) en vez de presuponer la nacionalidad de nadie.

    
    

    Para ser justos hay que agradecer al retoño de nepocianus el buen rato que me ha hecho pasar: la risa expande el espíritu.  O magna inscitia!*

    
    

    Nada, que no explicará nada y  seguirán callando todos sobre la "capital Camárica", no sea que venga algún "francesito" a quitársela.

    
    

    Por mi parte voy a seguir la recomendación al uso en estos casos: DON'T FEED THE TROLL.

    
    

    * ¿a ver si resulta que soy un romano?

    
    

     

    
    

     

    
    

     

14. 

    #14 Brigantinus 07 de dic. 2007

    ¿Hay alguna posibilidad de tratar estos temas sin necesidad de andar sacando a colación políticas, herrikotabernas y demás?

    
    

    Y el señor Botín, bien que se cobra los favores que nos hace...

15. 

    #15 LINTERNA 10 de dic. 2007

    Goudineau, esfuercese un poco, trabaja un poquito majete. Y dinos en que fallan los cuadernos de Campoo. Anda que te esperamos todos.

16. 

    #16 Goudineau.5 10 de dic. 2007

    De entre las obras de caridad: "enseñar al que no sabe"

    
    

    Por última vez: -lo voy a escribir claramente- desde el principio he preguntado, en relación al artículo de nepocianus, ¿qué datos hay para situar la "capital Camárica"?. Este tema sólo lo menciona nepocianus y no los Cuadernos de Campoo.

    
    

    Creo que mi pregunta quedaba clara desde el principio (nº 3), y nadie la ha respondido.

    
    

    Ahora, Linterna, haga un esfuerzo y trabaje la lectura comprensiva.

    
    

    Adios.

17. 

    #17 LINTERNA 10 de dic. 2007

    Respuesta: pues mi paciencia es infinita; apunta majete  cuadernos de Campoo Nº 36

    
    

    AHI VIENE. si no te vale demuéstranos porque no. Y de paso tu afirmación de relato épico que efectuastes el 5 de diciembre a las 00,30. SEGUIMOS ESPERANDO

18. 

    #18 LINTERNA 10 de dic. 2007

    Vamos a ver si el majete se entera copiando literalmente de dichos cuadernos.TRANSCRIBO  "Este asentamiento indígena supera las diez hectáreas y PROBABLEMENTE FUE LA CABEZA  O EL NUCLEO MAS IMPORTANTE de la comunidad CANTABRA que  

19. 

    #19 LINTERNA 10 de dic. 2007

    ocupaba esta comarca PROBABLEMENTE LOS CAMARICOS.

20. 

    #20 Goudineau.5 10 de dic. 2007

    La "refinitiva":

    
    

    Dice Nepocianus: "Más de 70 puntas de flecha y proyectiles de catapulta fueron encontrados amen del consabido incendio con que arrasaron las legiones la capital Cámarica."

    
    

    Dice E. Peralta en el nº 36 de los Cuadernos de Campoo: "y probablementefue la cabeza o el núcleo más importante de la comunidad cántabra que ocupaba esta comarca (probablemente los camáricos).

    
    

    Probable: que se puede probar; pero aún no se ha probado y en Arqueología, como en toda ciencia, lo que no ha sido probado (con pruebas) se denomina hipótesis.

    
    

    Como, por muy majetes que seamos todos, el Cuaderno de Campoo nº 36 (que es la única referencia biblio o webgráfica que incluye Nepocianus) no presenta las pruebas de que La Loma sea efectivamente la capital Camárica (y nótese que E. Peralta ni siquiera asevera que los habitantes de este castro fueran los camáricos), pues estamos como al principio: tan majos.

21. 

    #21 LINTERNA 11 de dic. 2007

    Mira majete, te he emplazado a que expliques tu comentario efectuado el 5 de diciembre a las 00,30 en el que calificas de relato épico el artículo basado en los cuadernos de Campoo concretamente el nº 36; como se ve sigues sin hacerlo porque sabes que has metido bien la pata. En cuanto a lo de la capital camárica cualquiera tiene a su alcance dichos cuadernos y puede sacar conclusiones. Majete, te has pasado de listo.

22. 

    #22 Goudineau.5 11 de dic. 2007

    Ya ha quedado, aquí, claramente explicado mi comentario nº 3, para todo el mundo.

    
    

    El artículo de Nepocianus se "basará" en el nº 36 de los Cuadernos de Campoo, pero hace afirmaciones que no están en dicha publicación. Entre otras cosas, porque no creo yo que el sr. Peralta escriba: "en oppidums -capitalidades de los distintos populus cántabros", con lo que el majete Nepocianus ha demostrado su capacidad lectora.

    
    

    Y sí, el tono es épico: "amen del consabido incendio con que arrasaron las legiones la capital Camárica".

    
    

    Por cierto, ¿quién metió la pata en este último punto?: pues quien en vez de leer: probable, leyó: seguro.  Y  quien sigue insistiendo, sin probarlo, puesto que la referencia que cita, no lo hace.

    
    

    Las conclusiones las han sacado todos los que han leído estos comentarios:

    
    

    
    
    • El majete Linterna, cuando yerra, dice que sus erróneas afirmaciones aparecen en el nº 36 de los C. de Campoo, pero no es cierto, allí aparece otra cosa, y aquí ya se ha visto.
    
    
    • El artículo del majete Nepocianus, tan mal muñido por el majete Linterna, tergiversa el contenido de la publicación original, quod erat demonstrandum.

    
    

    Ya resulta cansino tener que explicar obviedades, por otra parte reclamadas con un vulgar tono chulesco. Majete Linterna: si le fastidia tanto que pongan en evidencia sus errores, cambie otra vez de nick, que ya sería la quinta.

    
    

    Au revoir. 

    
    

    E.M.E.  (El Majete Emplazado)

23. 

    #23 LINTERNA 11 de dic. 2007

    Majete, se te vio el plumero. La táctica del calamar no funciona. Creo que te has quedado con el culete al aire y cuanto mas te muevas mas te hundes. Seguimos esperando explicaciones. Animo majete. 

24. 

    #24 DONCIERTO 11 de dic. 2007

    He leido los cuadernos de Campoo muy interesante soy palentino y me interesa mucho el tema. Bien Nepociano y no entiendo la polémica. 

25. 

    #25 ABANTU 11 de dic. 2007

    Qué cosas hay que leer madre.

    
    

     

Hay 25 comentarios.
1