Autor: Diviciaco
viernes, 26 de octubre de 2007
Sección: Historia Antigua
Información publicada por: diviciaco
Mostrado 12.533 veces.


Ir a los comentarios

Crítica a los ejes de referencia establecidos por Jeromor para la ubicación de Titulcia

Se discute el citado eje de referencia y se establecen unas fórmulas de declinación para ese cuadrante.

Introducción

Jeromor establece en su artículo sobre la situación de Titulcia un eje referencial entre Toledo y el lugar de El Juncal para ubicar la ciudad de Titulcia, en un sistema de coordenadas declinado 13º, haciendo una crítica al eje de referencia Toledo -El Viso propuesto por Jesús Montero Vitores, por causa de la ubicación de Complutum

Vamos a ver si el sistema propuesto por Jeromor es válido. No voy a entrar en si la ubicación de Complutum estaba en tal o cual lugar sino a comprobar si su sistema es formalmente válido. Para ello voy a trabajar con resultados numéricos y algebráicos, más objetivables, en vez de con cuadrícula. Como primer paso deduciremos unas fórmulas de declinación para ese cuadrante:

Fórmulas de declinación

Podemos ver como evoluciona la distancia entre paralelos declinados (DT) en función de las distancias reales entre los paralelos y meridianos entre el centro de referencia y el punto P

Gráfico de declinación en el 2º cuadrante

En el gráfico podemos obtener la distancia entre paralelos declinados (DT):

i=DM x Tag(a)

DT=cos(a) x (DP - i)

DT= cos(a) x (DP-(DM x tag(a)))

o bien:

DT= DP x cos(a) - DM x sen(a)

Análogamente obtenemos la distancia entre meridianos declinados (GT)

h=DM/cos(a)

y=sen(a) x (DP-i)

GT=h + y

GT=(DM/cos(a))  + sen(a) x (DP- (DM x tag(a)))

Análisis del eje de referencia Toledo - Cerro del Viso propuesto por Jesús Montero Vítores

Toledo

Latitud real =  39º 52'  =  39,86666º 

Longitud real = 4º  02' =  4,03333º

Toletum 

Latitud ptolemaica  = 41º

Longitud ptolemaica = 10º

Cerro del Viso

Latitud real =  40º 28'  =  40,46666º 

Longitud real = 3º  23' =  3,383333º

Complutum

Latitud ptolemaica  = 41º 30'

Longitud ptolemaica = 11º

Distancia entre las latitudes reales:

DP =  40,46666-39,86666  = 0,6 x 60  =36' x  1.851 = 66,63 km

Distancia entre las longitudes reales

DM=4,03333-3,383333=0,649997 x 60 = 38,99982' x 1350  = 52,649 km

Distancia entre las latitudes ptolemaicas

DT' =   41º 30' -  41º = 30'  ; 30' x 1.540  = 46,2 km

Distancia entre las longitudes ptolemaicas

DG' = 11º - 10º  = 1º ; 60' x 1.123 =67,38 km

Aplicamos las fórmulas de declinación para este cuadrante:

DT= cos(a) x DP - DM x sen(a)

DT= cos(13) x 66,63 - 52,649 x sen(13)=53,08 km

GT=(DM/cos(a))  + sen(a) x (DP- (DM x tag(a)))

GT =(52,649 / cos(13)) + sen(13) x (66,63 - (52,649 x tag(13)))) =66,29 km

La diferencia de distancias entre los paralelos ptolemaicos y los que hemos obtenido declinando 13º es:

DT - DT'  = 7,06 km

Entre meridianos el ajuste es mucho mejor.

GT - GT' = 1,09 km

Aunque llama la atención que se haya buscado un mejor ajuste en longitud que en latitud, donde la diferencia se lleva al límite aceptable, DT se corresponde con DT' por ser inferior la diferencia a 5 minutos de grado, de acuerdo a toda la metodología propuesta; por tanto el eje de referencia es válido.

El ajuste perfecto de latitudes sólo se consigue abriendo los ejes hasta los 18,7 grados.

La declinación a 13 º sigue siendo válida aún utilizando las coordenadas más precisas de Toledo que propone Jeromor.

Análisis del eje de referencia Toledo - El Juncal propuesto por Jeromor

Toledo

Latitud real =  39º 51' 30''  =  39,85833º 

Longitud real = 4º  02' 40'' =  4,04444º

Toletum 

Latitud ptolemaica  = 41º

Longitud ptolemaica = 10º

El Juncal

Latitud real =  40º 28' 40''  =  40,4777º 

Longitud real = 3º 24' 40'' =  3,4111º

Complutum

Latitud ptolemaica  = 41º 30'

Longitud ptolemaica = 11º

Distancia entre las latitudes reales:

DP =  40,4777-39,85833  =0,61937 x 60  =37,1622' x  1.851 =68,79 km

Distancia entre las longitudes reales

DM= 4,04444 - 3,4111=0,63334 x 60 = 38,0004' x 1350  = 51,30 km

Distancia entre las latitudes ptolemaicas

DT' =   41º 30' -  41º = 30'  ; 30' x 1.540  = 46,2 km

Distancia entre las longitudes ptolemaicas

DG' = 11º - 10º  = 1º ; 60' x 1.123 =67,38 km

Aplicamos las fórmulas de declinación para este cuadrante:

DT= cos(a) x DP - DM x sen(a)

DT= cos(13) x 68,79 - 51,30 x sen(13)=55,49 km

GT=(DM/cos(a))  + sen(a) x (DP- (DM x tag(a)))

GT =(51,30 / cos(13)) + sen(13) x (68,79 - (51,30 x tag(13)))) =65,46 km

La diferencia de distancias entre los paralelos ptolemaicos y los que hemos obtenido declinando 13º es:

DT - DT'  = 9,47 km

y entre meridianos:

GT - GT' = 1,92 km

Conclusión

El ajuste entre paralelos no se ha conseguido con una declinación de 13º pues la diferencia de latitudes es superior a 6 minutos de grado y por tanto inaceptable de acuerdo al intervalo de coordenadas de Ptolomeo, establecido en 5º,  y de acuerdo a la metodología propuesta, también utilizada por Jeromor.

Por todo ello procede rechazar el sistema de referencia propuesto por Jeromor para localizar la ciudad de Titulcia.

Enlaces

Carpetanos y vettones en la Hispania de Ptolomeo: Ciudades y vías romanas de Carpetania y Vettonia de Jesús Montero Vitores (2000).

http://www.ucm.es/eprints/2317/

La ubicación de la Intercatia vaccea: propuesta de solución desde la geografía de Ptolomeo

http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=2905

Situación de Titulcia

http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=2908

 

 


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 diviciaco 30 de oct. 2007

    dos preguntas jeromor: ¿sabes si hay alguna ciudad de los vettones razonablemente identificada en la C. de Madrid? (citada por Ptolomeo y que no sea Complutum) Respecto a Complutum: ¿está bastante aceptado que el establecimiento del Juncal era Complutum?

     

  2. #2 diviciaco 31 de oct. 2007

    Ah, gracias, pero bueno la pregunta entonces sería si en Madrid existe algún núcleo carpetano razonablemente conocido (y citado por Ptolomeo en sus tablas histórico-geográficas).

    Verás: mientras que los datos de latitud son en Ptolomeo de una aceptable confianza, los de longitud ya lo son menos, como no me canso de repetir en mis artículos. P.eje en sturias las distancias que da entre los ríos no se corresponden con las reales, más que de un modo lato: esta es mayor que aquella, luego estará más al oeste, p.ej. Sin embargo Lucus Asturum ofrece una latitud que difiere ¡en sólo 500 mts! con la distancia real de Lugo de Llanera al paralelo de Coca.

    Por eso trabajo siempre con latitudes ptolemaicas, a la hora de identificar núcleos. Como siempre trabajo con candidatos que tienen distintas latitudes, la identificación resulta muy fácil: no preciso de la longitud, más que de un modo aproximativo.

    Por eso desconfio un poco de los datos de J. Montero con respecto a Titulcia. ¿y si la longitud entre Toletum y Complutum fuese la excepción en ese sistema inclinado 13º y no la regla? Pudiera ser como en Asturias com Lucus Asturum y Paelontium. Como la longitud más o menos vale, podríamos recalcular todos los núcleos con ese paradigma y cometeríamos enormes errores, pues ninguno se aproxima tanto.

    Por eso te pregunto si se conoce alguna nueva identificación, pues permitiría calibrar el método y comprobar si se ajusta, esto nos daría mucha confianza con el resto de los cálculos de posición de los núcleos carpetanos y vettones.

  3. Hay 2 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba