Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 pachinga 01 de nov. 2007

   Este fin de semana os comentaré algo. El sábado estaré con la persona entendida en estelas, aunque puedo deciros que una de ellas se puede clasificar como una estela romana familiar del norte de Burgos. Las otras ya os comentaré.

   
   

   De la necrópolis medieval sólo comentaros que deben estar haciendo el informe inicial antes de hacer excavación alguna, pero como no tendrá ningún valor, no se yo si la llegarán a excavar. Son simples tumbas de lajas. Como ésta necrópolis ya encontraron en el pueblo otras tres o cuatro. Sarcófagos también sacaron en otros lugares, especialmente en la ermita de Nuestra Señora de Montesclaros y alrededores.

   
   

   Lo de la posible necrópolis celtíbera habrá que esperar. Por cierto, me ha dicho el alcalde que en el puente del Pilar o esas fechas se encontró en el castro de Polera unas 6 ó 7 personas con detectores supermodernos que parecían ordenadores según él, y que al bajarse de coche y acercarse salieron despavoridos. MENUDA GENTUZA DE RAPIÑA.

   
   

   Os envío foto de la estela celtíbera encontrada en la Polera hace más de 30 años.

   
   

   

2. 

   #2 Goudineau.5 09 de ene. 2008

   Siento que hayas tenido que esperar para recibir una respuesta, por mi parte sólo puedo decir que no había visto tus preguntas -no siempre puedo conectar con este sitio web-.

   
   

   Respecto a las tejas: las fotos 1, 2 y 4, yo diría que se trata de tejas medievales, por su pasta y cocción. La foto 3 pudiera identificarse con parte de una tegula o ladrillo romano según las marcas semicirculares, aunque la pasta parece bastante oscura (¿cabe pensar que la pieza estaba demasiado empapada de agua?).

   
   

   Los pondera o pesas de telar: bien pueden ser romanos, la decoración en la parte superior es bastante habitual y su cronología es bastante extensa.

   
   

   De las dos últimas fotografías:

   
   

   Creo que la de la izquierda es un fragmento de cerámica de tradición indígena de tipo Clunia; no puedo precisarte la forma porque no veo bién si se trata de un borde o el resalte pertenece a una carena. Para este tipo de cerámica te indicaría esta biblio: ABASCAL PALAZÓN, J.M. (1984): La cerámica Pintada romana de tradición indígena en la península Ibérica. Centros de producción, comercio y tipología. Madrid

   
   

   La fotografía de la izquierda es un fragmento de Terra Sigillata Hispanica. Pudiera tratarse de una forma Hispánica 37, tal vez de la primera mitad del siglo II d.C. ( se ve muy poco de su decoración y sería necesario ver el perfil para asegurarlo, así que puede que me equivoque en la forma y datación).

   
   

   El libro de Beltrán puede que lo tengan en Pórtico Librerías (no recuerdo la dirección de su página web, pero si escribes en un buscador seguramente la encontrarás)

   
   

   Saludos.

3. 

   #3 fontan 20 de ene. 2008

   En 21 la cerámica de la izq. es como te han comentado del tipo Clunia, de pasta blanca-amarillenta,  el fragmento parece corresponder a la panza de un vaso bitroncocónico, y su decoracón estaría compuesta por el sistema metopado tan en boga en la sigillata hispánica a finales del siglo I, la decoración es motivos diversos, separados por grupos de líneas verticales y en su interior hojas lanceoladas en forma de aspas, la Pintura negra. Este tipo de cerámica  se encuentra en numerosos yacimientos  como he ciado al principio "erámica de tradición indígena tipo Clunia".

   
   

   Con respecto al segundo fragmentos de esa misma foto, es efectivamente la foma Drag-37y el motvo que se aprecia es el más representado, los bastoncillos, ya que tambien es e que separaba loas distintas metopas de las representaciones.

   
   

   La foto 24,. a mi no me parece se trate de algún fondo de céramica romana , la cerámica tipo "nigra" no tenía este vidriado tan intenso y brillante, desde mi punto de vista mas bien parece cerámica medieval, quedaría resuelto esta hipótesis según el contexto arqueológico donde se ha hallado si ha habido pervivencia continuada, ??

4. 

   #4 Goudineau.5 21 de ene. 2008

   Saludos, Pachinga.

   
   

   Me alegro de que otros druidas confirmen mi interpretación sobre las piezas que nos muestras, ya que eso demuestra que no andamos desencaminados.

   
   

   Respecto a las inscripciones, en principio te digo que no soy especialista en epigrafía, (aquí en Celtiberia, participa la Dra. Canto que es una de los mejores en este campo y te puede dar una oPinión ciertamente cualificada) aún así me arriesgo a decirte que el tipo de letra me parece muy posterior a la época romana y a la Edad Media.

   
   

   Respecto al fondo de sigillata que aparece en tu última imagen, en mi oPinión, no se trata de una marca de alfarero o sigillum, sino de un grafito- que podría leerse: ...ICI?-Las marcas o sellos debes buscarlas en la parte interior del fondo del recipiente. La bibliografía sobre este tema es amplísima, aunque si nos ceñimos (con las consiguientes excepciones que pudieran aparecer) al ámbito de Ubierna,que tú conoces, te recomendaría el libro de Mercedes Roca Roumens y Mª Isabel Fernández García: Terra Sigillata Hispánica. Centros de fabricación y producciones altoimperiales. Málaga, 1999. Servicios de Publicaciones de la Universidad de Jaén. Servicios de Pblicaciones de la Universidad de Málaga, donde se recopilan las marcas de alfar de los talleres riojanos -que, por proximimidad, deberían realacionarse con la zona de tu interés.

5. 

   #5 Goudineau.5 14 de jun. 2008

   Hola, Pachinga. Parecen buenas noticias: por lo menos están investigando el yacimiento.
   Ya nos contarás...
   Respecto a la cerámica: hay varios tipos con pasta blanquecina o blanco grisácea. En el exterior pueden darse distintos casos:Pintado, barniz vítreo o puede tratarse de un defecto de cocción.
   ¿Puedes poner alguna foto?

   Saludos.

Hay 5 comentarios.
1