Autor: Nepocianus
sábado, 14 de julio de 2007
Sección: Historia
Información publicada por: nepocianus


Mostrado 9.426 veces.


Ir a los comentarios

EL ENIGMA DE DON PELAYO CAPITULO I

Las mujeres tambiñen cuentan en la historia

Capítulo I DON PELAYO

En diciembre del año 653 recién elegido rey de los visigodos el monarca Recesvinto, hijo de Chindasvinto , tiene lugar un concilio a donde acuden los magnates del Reino para confirmar al rey. Cuatro de ellos Babilo (Fáffila), Astaldo, Euredo y Froila son llamados comes et procer indicando quizás ser miembros de la familia real o del consejo privado . En 654 Froila-Froia se subleva contra Recesvinto y moviliza en su ayuda a los vascones produciéndose grandes devastaciones y mortandad y llegando a sitiar Zaragoza. Aunque éste Froila había suscrito los cánones de Diciembre del 653 no sería extraño que los parientes del rey tuviesen más motivos que nadie para la sedición y el descontento a causa del tesoro real. Hasta aquí los hechos ahora vienen las interpretaciones personales. Para mi entender Froila es el Dux de Cantabria padre del Dux Pedro y abuelo de los hermanos Alfonso I el Católico y Froila que no llega a reinar pero de donde desciende la Casa Real de Asturias y su sucesor el Reino de León hasta Bermudo III  muerto en la batalla de Támara. Seguimos con los hechos; la revuelta fue aplastada por Recesvinto y Froila tuvo una muerte terrible según las crónicas. Creo que Froila y Fáffila de la sangre real de Chindasvinto y Recesvinto son Dux de Cantabria y Asturias respectivamente, ducados de reciente creación y a donde son destinados por la importancia de asegurar unos territorios de difícil control. Tanto Froila como Fáffila se casan con mujeres de los territorios asignados y en el caso de Fáffila con una magnate astur-romana de una de las mejores zonas agrícolas de Asturias y de las mas romanizadas por eso Pelayo aparece en documentos de la época del rey Alfonso III  como poseedor de propiedades familiares en Tiñana- Siero y cerca de Oviedo la futura capital astur y de Lucus Asturum en Llanera la antigua capital de los romanos en Asturias. La misma política intentará hacer Munuza con la hermana de Pelayo para asegurarse el control de los astures y lo mismo hizo Abd Al Aziz Ibn Musa hijo del conquistador musulmán Muza superior de Tariq y primer emir de la Península con la viudad del rey Don Rodrigo muerto en Guadalete, Egilo o Egilona. No solo se casan con mujeres notables de la sociedad astur-cantabro-romana sino que a sus herederos varones les ponen como gesto a las poblaciones dependientes de ellos nombres latinos Petrus y Pelagius. CONTINUARA  

Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 angelitogp 15 de jul. 2007

    Por favor,el hecho de que los "vencedores" tomaran como mujeres las esposas de los vencidos para acostarse con ellas,casarse y/o tener descendencia era lo más comu´n en la historia prerromana,romana y en toda civlización que yo conozca.


    A ver si nos vamos enterando que la historia no es como nos la cuentan esas preciosas peliculas.Vamos a ver las sociedades romanas y prerromanas basaron su modelo económico en la esclavitud,cuando un pueblo era conquistado,los hombres eran hechos prisioneros,las mujeress tratadas como mercancia sexual,las jovenes como prostitutas de las legiones,las mas bellas llevadas a los emperadores y los niños sacrificados así de cruel y cierto.Y el argumento es tan verídico como que el imperio romano se viene abajo en cuanto deja de conquistar territorios y conseguir nuevos esclavos.


     


    Bueno en resumen que no me sorprende lo que arriba se expone como tampoco me sorprende la ineptitud de los godos.Y que bueno a persar de lo que arriba digo hay que saber que entre nobles siempre se apañaban matrimonios con fines politicos.


    En cuanto a la figura de Don Pelayo pues simepre he tenido mis dudas,bueno tambien sobre Fafila...........,vamos unrey al que se le come un oso.....????,pero bueno.


    saludos

  2. #2 Drancos 30 de jul. 2007

    "Y el argumento es tan verídico como que el imperio romano se viene
    abajo en cuanto deja de conquistar territorios y conseguir nuevos
    esclavos."
    Agarrese que vienen curvas ;)

  3. #3 donjaimez 01 de sep. 2007

    Excelente artículo querido amigo pero lamento lo hayas escrito en tres capítulos en vez de todo seguido.

  4. Hay 3 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba