Autor: kallaikoi
sábado, 16 de junio de 2007
Sección: Edad Media
Información publicada por: kallaikoi
Mostrado 47.963 veces.
Acerca de D. Pero Fernández, Señor da Casa Dandrade
-
Es curioso comprobar cómo tras un descubrimiento de cierta importancia, como ha sido el hallazgo de la destrozada lápida de la tumba de D. Pero Fernández, Señor da Casa Dandrade, bajo el piso de la iglesia de Perlío (Fene, A Coruña), cobran nueva vida informaciones que en su día sólo consideramos anecdóticas.
En la Historia y Descripción de la Villa y Departamento del Ferrol, de D. José Montero y Aróstegui, publicada en 1858, se puede encontrar en la Sección 2ª, páginas 294 y siguientes, la reproducción de un curioso documento medieval del siglo XV, en el cual se hace referencia a D. Pero Fernández de Andrade.
La villa de Ferrol no estaba sujeta al dominio de ningún Señor desde mucho tiempo antes de que le confirmasen sus privilegios los reyes Fernando III, el Santo (15-04-1250); Alfonso X, el Sabio (05-08-1270); y el infante Don Sancho, el Bravo (22-01-1283).
La situación duró hasta que el rey Enrique II cedió a D. Fernán Pérez de Andrade el señorío de la villa, pero los ferrolanos recuperaron la pertenencia a la Corona mediante la confirmación de sus antiguos privilegios que les fue otorgada por el rey Juan II (25-04-1429), los cuales fueron confirmados de nuevo por el rey Enrique IV (15-05-1467).
El documento que se reproduce en el libro, fechado en 1432, contiene una protesta ─notable protesta, opina D. José Montero─ de los habitantes de la antigua villa de Ferrol ante las puertas del palacio del rey Juan II en Zamora, por causa de las contínuos abusos y crímenes que les habían causado hasta entonces el Señor Nuño freyle Dandrade y su hijo Pero Fernández.
La protesta, presentada por escrito por el entonces procurador de la villa de Ferrol, Pedro Padron, ante las puertas del palacio del rey Juan II en Zamora, el 18 de enero de 1432, donde le recuerda al rey los privilegios que había otorgado a la villa, es prueba patente de los continuados ataques del Señor de Andrade y su hijo contra los vecinos de Ferrol, tras haber perdido el dominio de la villa.
Igualmente, Pedro Padron trasmite las protestas de los vecinos de Ferrol, y las suyas propias, contra la probable cesión del Señorío de la villa y sus tierras al indeseable y criminal hijo del Señor de Andrade, Pero Fernández de Andrade.
Teniendo a la vista una copia de tan curioso documento, y sin querer privar a sus lectores del gusto de verlo, transcribe D. José Montero:
En la ciudad de Zamora ante las puertas de los palacios á donde posaba nuestro Señor el Rey, diez y ocho días del mes de Enero año del nacimiento de nuestro Señor Jesucristo de mill é quatrocientos é treynta é dos años en presencia de mí Alvaro Alfon…[ilegible] escribano del dicho Señor rey é su notario público en la su corte é en todos los sus reynos é de los testigos de yuso escriptos paresció Pedro Padron vesino de la villa de Ferrol del Reyno de Gallisia é presentó é fiso leer por mí el dicho notario un escripto de testigos y protestación fecha de esta guisa:
Notario presente daredes testimonio á mí Pedro Padron procurador del Concejo de la villa de Ferrol desta protestación que por ante vos fago aquí ante las puertas del Palacio de nuestro Señor el Rey, por cuanto non puedo aver su presencia, é digo que por cuanto yo en nombre del dicho Concejo he dado ciertas querellas por ciertas peticiones que ante el dicho Señor Rey presente en el su muy alto Concejo querellándome en el dicho nombre de los muchos males, é daños, cohechos, despechamientos é arranzonamientos é muertes de omes é presiones é despoblamiento de la dicha villa que de Nuño freyle Dandrade é de su hijo Pero Fernandez é de sus escuderos é omes por su mandado recibimos é avemos recibido fasta aquí, é agora antes de los vesinos de la dicha villa seyeren proveydos de remedio de justicia cerca los susodichos males é robos é daños é espechamientos é prisiones de omes é mugeres é fuerzas é desaguisados que les así fueron fechos según dicho es, fisiéronme entender que dicho Señor Rey no acatando á lo susodicho á fecho ó quiere faser merced al dicho Pero Fernandes de la dicha villa é su tierra dándole el Señorío della por ende que yo en el dicho nombre protesto que caso que al dicho Pero Fernandes sea fecho merced del Señorío de la dicha villa é su tierra antes que el dicho Concejo é vesinos del sean proveydos de remedio de justicia cerca los susodichos males, robos é daños é muertes é presiones é cohechos é arranzonamientos nin seren punidos ni nos aver dello ni de parte dello alcanzando complimiento de justicia que al dicho Concejo e vesinos é moradores del no corra tiempo al su derecho cerca los susodichos males é robos é daños por no poder al presente alcanzar complimiento de justicia é que al dicho Concejo quede é esté é sea sano é eso mismo á los vesinos del su derecho para lo segir é acusar é demandar siempre é en todo tiempo, ónde é quando é cómo é ante quien debieren. Otrosí por quando la dicha villa de Ferrol pertenece á la Corona rayal de nuestro Señor el Rey segund los previllejos que en esta razon tenemos, é que sobrello nos fueron dados por los Reyes antecesores de nuestro Señor el Rey los cuales por su alteza nos fueron é son confirmados é otorgados é por su Señoría fecho juramento por su fe rayal de los guardar é mantener segund que en ellos se contiene é agora es venido nuevamente á noticia de mí el dicho Pedro Padron procurador del dicho Concejo que su alta Señoría quiere faser merced de la dicha villa al dicho Pero Fernandes de Andrade contra todo lo susodicho é non catando á ello quebrantando los dichos previllejos é usos é costumbres á que fuemos é somos poblados, por ende que yo en el dicho nombre no consiento en ninguna ni alguna gracia é merced que de la dicha villa é su tierra sea fecha al dicho Pero Fernandes é protesto que si le es ó fuera fecha que sea en sí ninguna é de ningun valor, é de cómo lo digo pídolo por testimonio sinado para guarda del derecho del dicho Concejo de la dicha villa é vesinos della é de su tierra é alfoges é mío en su nombre. Testigos que á esto fueron presentes Juan Sanches de Vallid é Juan de los Santos pescador vesinos de la villa de la Cruña é Pero Lopes vesino de la villa de la Ponte de ume é otros; é yo el dicho Alvaro Alfonso escribano é notario público sobredicho porque fui presente a todo lo que dicho es escrebí esta carta e fise en ella este mío signo:
>>(Hay un signo.)
No sabemos si, finalmente, el rey Juan II cedió el Señorío de la villa de Ferrol a Pero Fernández de Andrade, aunque sí hay prueba documental de que el rey Enrique IV confirmó de nuevo sus antiguos privilegios a los vecinos de Ferrol (15-05-1467).
Probablemente, los Señores de Andrade recuperaron el Señorío de la villa durante el reinado de los Reyes Católicos, y lo conservaron hasta que lo cedió de nuevo a la Corona el Conde de Lemos, según Real Cédula del 21-09-1733, reinando en España el rey Felipe V.
A la vista del lamentable estado de la aparecida lápida del sarcófago de D. Pero Fernández, señor da Casa Dandrade ─como escribió el procurador Pedro Padron y todavía se puede leer en la lápida─ podría pensarse, de acuerdo con sus antecedentes, que su tumba pudo ser profanada y el sarcófago destruido. Sería interesante poder comprobar si D. Pero se murió en la cama o tuvo una muerte violenta, a causa de la situación que denunció el procurador de la villa de Ferrol.
Los Celtíberos avisados también encontrarán interesante ver cómo escribieron Alvaro Alfonso y Pedro Padron en sus respectivos documentos, tanto el nombre del Reino de galicia (Reyno de Gallisia), como el de la villa de Pontedeume (la villa de la Ponte de ume).
Más informacióen en: http://es.geocities.com/kallaikoi
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
La mejor documentación sobre los Andrade que conocemos la hemos encontrado en internet; aunque hay que utilizarla con cautela si no viene de fuentes fiables. Ahí se puede encontrar alguna bibliografía sobre ellos. Para encontrar documentos originales habría que irse a los archivos estatales…
La protestación de Pedro Padron contiene información útil que ayuda a clarificar algunos hechos acaecidos en galicia durante el siglo XV.
La primera guerra irmandiña ocurrió en 1431; y más que una “sublevación” fue una guerra abierta de las villas reales de la zona norte de galicia contra el Señor Nuño Freire de Andrade, debido a su política de agresiones contínuas contra ellas, lo cual denuncia y recuerda Pedro Padron en la protestación.
Según se piensa hoy en día, los irmandiños perdieron la guerra de 1431; pero el documento de protestación nos muestra a un procurador Pedro Padrón protestando
con bastante energía ante las puertas del palacio de Juan II, el 18 de enero de 1432, y resaltando claramente que la villa de Ferrol secularmente ha pertenecido y en ese momento pertenece a la Corona.
De esto se infiere que, por lo menos, la villa de Ferrol no fue conquistada por Nuño Freire de Andrade en la guerra irmandiña de 1431; y que sus vecinos continuaban disfrutando de sus privilegios el 18 de enero de 1432.
─A ver si fueron los Andrade los que perdieron la guerra…
Por otra parte, Nuño Freire de Andrade murió ese mismo año de 1431, aunque no sabemos si se murió de viejo, o fue muerto en la guerra. En cualquier caso, su hijo D. Pero Fernández reclamó la sucesión en el Señorío de Andrade ante el rey Juan II, y también el Señorío de la villa de Ferrol, el cual habían ostentado los Andrade en el pasado.
Esta es la auténtica razón que ocasiona la protestación de Pedro Padron.
El Concejo de Ferrol y sus vecinos no quieren que el Señorío de la villa sea cedido D. Pero. Y es que, si la villa cae en sus garras, los bienes y vidas de los vecinos de Ferrol correrían gravísimo peligro, porque éste podría vengarse impunemente de los males que le causaron en la guerra.
Según la inscripción de lápida encontrada, el rey Juan II confirmó a D. Pero Fernández el Señorío de Andrade, pero no sabemos si éste también consiguió que el rey Juan II le cediese el Señorío de la villa de Ferrol.
La destrucción de la lápida pudo ser un lance de la tercera sublevación irmandiña de 1467, porque D. Pero Fernández debió morirse en 1460, y esa sería la lectura correcta de la dañada inscripción de la lápida.
Esta idea es soportada porque en la tercera guerra irmandiña solamente se menciona al que entonces fue su sucesor en el Señorío: Fernán Pérez de Andrade.
Por cierto, de la carta de protestación se infiere que los nombres propios Pero y Pedro no significaban lo mismo en el siglo XV…
- Bibliografía de algunos de los mejores y más documentados trabajos actuales sobre la Casa de Andrade.
* GARCÍA ORO, José: Don Fernando de Andrade, Conde de Villalba (1477-1540); Xunta de galicia, 1994.
* DE CASTRO ÁLVAREZ, Carlos & LÓPEZ SANGIL, José Luis: "La genealogía de los Andrade"; en Cátedra nº. 7, Pontedeume, 2000.
* DE CASTRO ÁLVAREZ, Carlos: "Sobre el eslabón perdido y los parientes cercanos de Fernán Pérez Andrade o Boo"; en Cátedra nº. 9, Pontedeume, 2002.
* CORREA ARIAS, José Francisco: Fernán Pérez de Andrade, o Bóo. Mentalidade e realidade social; ed. Toxosoutos, Noia, 2004.
Resumo el siguiente párrafo de la obra de Eduardo Pardo de Guevara "Los señores de galicia":
En 1441 don Pedro Álvarez Osorio había recibido el encargo de tomar posesión, en nombre del principe don Enrique, de las villas de Pontedeume, Ferrol y villalba, de las que le había hecho merced su padre, Juan II, tras confiscarlas a Fernán Pérez de Andrade, hijo de Nuño Freire, que las poseía, aunque en representación de su sobrina doña María, desde la muerte de su hermano mayor, don Pedro Fernández, ocurrida en 1.435.
Parece que el motivo aludido era relativo a no dejar hijos legítimos, pero la verdadera razón era era la actitud del noble gallego frente a la privanza de don Álvaro de Luna, la misma que había mantenido su padre, Nuño Freire de Andrade.
Este Nuño Freire estaba casado con Beatriz de Valdés, hija de Men Rodríguez de Valdés, señor de Veleña, y de su esposa, Mencía Fernández de Orozco. Debido a esta parentela mantenía por lo visto importantes relaciones con don Fadrique, duque de Arjona. Al descender la importacia de este último, también perdió Nuño Freire de Andrade.
Pero el de Andrade tenía muchas y buenas relaciones con la nobleza gallega. Así el rey tuvo que intervenir personalmente y enviar directamente cartas a estos nobles en julio de 1-441, diciendo que Fernán Pérez de andrade retenía injustamente las villas confiscadas.
No obastante, el rey debió pensárselo mejor y volvió sobre sus pasos, y en julio de 1.442 reintegró al de Andrade la posesión de las tres villas. No obstante la enemistad entre Pedro Álvares Osorio y el de Andrade y los demás señores gallegos tardó en curar, pues todos siguieron haciéndose daño mutuo, hasta que el rey obligó a un perdón general.
- Hola a tod@s. Vamos, entonces, a los documentos.
* 1403, enero, 25. Valladolid: La reina doña Beatriz de Portugal, segunda mujer de don Juan I, hace merced a Pedro Fernández de Andrade del Burgo de Faro y de Lendós (ADA, secc. Lemos, C-1-7); publicado por PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS, Eduardo Los Señores de galicia. Tenentes y Condes de Lemos en la Edad Media (vol. II); Fund. Pedro Barrié de La Maza, A Coruña, 2000. Ibi, p. 50.
- Por otro lado. Ser "señor" de "casa y solar conocido", solo tiene una interpretación. Nunca, dos ...!!!.
- Sigo viendo muy dudosa la "cifra" LX_".
- Explícame, Ainé, ...!!!
Aaaaaaaah, ok. Gracias por aclararme lo de Mogrobejo, supongo que podre encontrar la genelaogia y demas en esos libros y revistas que apuntaste ayer. No conoceras el Diccionario Biografico de la galicia de los Trastamara que elaboro el Instituto de Estudios Gallegos, verdad?. He leido en Internet sobre el pero no se si realmente se finalizo el proyecto de elaboracion del mismo y si se puede consultar.
Mil gracias.
PD: lo de pobre lo decia porque creia que estaba enterrado sin mucha ceremonia, no por la iglesia. Que nadie se ofenda.
Veremudus, gracias de nuevo. Tengo la impresion de parecer un poco despistada con este tema, pero tengo verdaderas dificultades para acceder a las fuentes que mencionais debido a que estoy un poco lejos de galicia. Espero poder acercarme un poco mas este verano pero no tendre mucho tiempo asi que para ir a tiro hecho, donde podria encontrar al menos la revista Catedra?.
Estoy de acuerdo con la genelaogia que apustais y tambien me entran dudas sobre considerar a Pedro Andrade como Pedro Fernandez de Andrade.
Por otro lado, Fernan Perez de Andrade fue I Se;or de las Villas de Puentedeume, Ferrol y Villaba, Don Pedro Fernandez de Andrade II Se;or de las mismas Villas y asi hasta llegar a don Diego de Andrade que ademas fue Primer Conde de Villalba y luego su hijo don Fernando de Andrade Primer Conde de Andrade y II conde de VIllalba. Es corecto?.
Intentaré explicarlo escuetísimamente:
No es lo mismo ser Señor de XXX que ser el Señor da Casa de XXX
Todo señorío tenía varias casas “del Señor” repartidas en su territorio (4, 6, 10,…)
El Señor de XXX (poseedor del título), vivía en:
A Casa Grande / A Casa Forte / Casa Principal / Pazo
El Señor da Casa de XXX (familiar directo del Señor, que gobernaba la casa y tierras anexas por deseo expreso del Señor Principal), vivían en:
A Casa do Señor de XXX (con terreno equivalente a lo que hoy serían dos, tres o más parroquias, algunas llegan a la categoría de Pazo)
Estas casas siempre estaban ligadas ala Casa Principal
Casa Grande de Andeade / Pazo de Andeade
http://www.pazosdegalicia.com/andeade/index.html
Errores habrá a miles!!! Las prisas nunca son buenas consejeras.
Resaltemos los aciertos, siempre avanzaremos más.
Lo que antes dije (domingo, 10 de junio de 2007 a las 22:49) ayuda a entender ciertos “trejemanejes Señoriales” en cuanto a sucesiones, herencias, cesiones y “aparentes dobles-posesiones”. En ocasiones el Señor que figura en los Documentos Legales no es el Señor que hace uso y disfrute dela Propiedad.
Línea A- Los Andrade, Señores del Burgo de Faro y Lendo (amplia zona actual ciudad Coruña)
Lo sigiente, extraído de:
http://www.estudioshistoricos.com/articulo/cpm/cpm_01.doc
-Fernando IV
-Afonso XI
-Pedro Fernández de Castro (Conde de Tastámara, Lemos, etc).
-Dona Leonor (esposa del anterior)
-Martín Sánchez das Mariñas (1366)
-Pedro Ruiz Sarmiento (1367)
-Pedro Fernández de Andrade
-Dona Beatriz de Portugal
-Pedro de Andrade e Mecía de Meira
-Pedro Fernández de Andrade (1436)
-Xoán Freire do Burgo
-Gomez Pérez das Mariñas (mediados s. XV)
-María das Mariñas (esposa de Diego de Andrade)
-Conde de Vilalba Fernando de Andrade (s. XVI)
Línea B- Los Andrade, Señores de Pontedeume, Villalba*** y Ferrol.
Lo siguiente extraído de:
http://genforum.genealogy.com/andrade/messages/360.html
*** Vilalba pertenecía en el s. XIII al señorío de Fernando Ruíz de Castro (Pedro I donó la villa a Fernán Pérez de Andrade o Bo)
Línea C- Los Andrade, Señores del Castillo de Moeche (edificado por Fernán Pérez de Andrade o Bo, a finales del siglo XIV)
Lo siguiente extraído de:
http://genforum.genealogy.com/andrade/messages/360.html
Orden Militar
http://www.dicoruna.es/municipios/Moeche/images/pag25.jpg
http://www.dicoruna.es/municipios/Moeche/castillo_festival.htm
Curiosidades:
-Santa María de Montenegro, vila amurallada mencionada en documentos del s VI (con la protección de los Montenegro), destruída por un incendio en el s. VIII. En el S. XII figura con el nombre de Vilarente. Actualmente, Vilalba.
-Simón Bolívar, El Libertador, descendiente de una de las ramas de “Andrade y Montenegro”.
Señores de Andrade hay pocos, Señores Da Casa de Andrade....unos cuantos más.
Arianrrod, en el texto está indicado de dónde saco la información. Al final de cada página figura la bibliografía utilizada:
Extraído de:
http://genforum.genealogy.com/andrade/messages/360.html
Pedro Conde de Barcelo hijo del rey Dionisio de Portugal: Nobiliario
Enrique Cal Pardo 1984:Monasterio de San Salvador de Pedroso
Antonio Lopez Ferreiro 1885:Alfonso VII Rey de galicia y su ayo el Conde Trava
Fray Felipe de
….etc
Extraído de:
http://www.estudioshistoricos.com/articulo/cpm/cpm_01.doc
Catastro de Ensenada, Real de leigos da parroquia de Lendo, atado 1547.
Fondo Vaamonde Lores, 4(2), Colexiata da Coruña.
Fondo Vaamonde Lores, 6(2) Documentos históricos, nº 21.
…etc.
Recapitulando el momento histórico, los mimbres por ahora
disponibles son los siguientes:
-Ha
tenido lugar la guerra “irmandiña de 1431, entre las Villas Reales del
norte de galicia y el Señor Nuño Freire de Andrade.
-Nuño
Freire de Andrade ha muerto ese mismo año de 1431.
-El
18 de Enero de 1432, una delegación de Villas Reales del norte de galicia ─donde,
por lo menos, estaban representadas A Cruña, Ponte de Ume y Ferrol─,
encabezada por el procurador de Ferrol, Pedro Padron, protesta por escrito
en Zamora, ante las puertas del palacio del rey Juan II, y recuerda al rey
que en los años precedentes Nuño Freire de Andrade y a su hijo Pedro
Fernández han cometido numerosos asesinatos, asaltos, secuestros, etc.,
contra los vecinos de la Villa Real de Ferrol, y protesta para que esos
crímenes no sean olvidados, pues todavía no han sido reparados por la justicia
del rey Juan II ─lo cual sucedería si el rey nombra Señor de la Villa Real
de Ferrol a Pedro Fernández de Andrade.
-Exigen
con firmeza ─“non consiento”, escribe Pedro Padron─ que no se conceda el
Señorío de la Villa Real de Ferrol a Pedro Fernández Dandrade por causa de
los delitos de que es acusado.
-Se
infiere que las villas de A Cruña, Ponte de Ume y Ferrol continúan siendo
Villas Reales después de la guerra “irmandiña”.
-Y
parece que los miembros de la delegación desconocen que Nuño Freire de
Andrade pueda tener algún otro hijo, además de D. Pedro Fernández.
-Parece
que el rey Juan II no nombró Señor de la Villa de Ferrol a Pedro Fernández
de Andrade.
-La
tumba de Pedro Fernández de Andrade está missing. Y se dice que murió en
1435.
-En
la iglesia de Perlío (Fene, A Coruña) ha aparecido la tapa del sarcófago
de un Pedro Fernández, Señor da Casa Dandrade, que se pudo morir en MIL
CCC[C] LX […] <símbolo>
-Se
ve claramente que la cara superior de la tapa del sarcófago ha sido
machacada intencionadamente. Y ha sido borrado el nombre del padre de este
Pedro Fernández de Andrade, con la intención de que nunca se sepa quién
fue, aunque se han olvidado del canto de la tapa, lo cual permite hacer
estimaciones.
-Parece
que no se sabe con certeza, por ahora, la fecha de nacimiento de Fernán
Pérez de Andrade, “O Mozo” (pendientes de verificación las fuentes que
haya utilizado Lamigueiro para fecharla en 1442). Tampoco se sabe, por
ahora, cuál fue la fecha de su nombramiento como Señor de Andrade.
Hipótesis de trabajo:
¿Y si el Pedro Fernández de Andrade de la lápida fallecido
en MIL CCC[C] LX […] <símbolo> es
el mismo que se dice que murió 1435?
Si es el mismo y heredó el Señorío de Andrade, su sucesor
habría sido nombrado en MIL CCC[C] LX
[…]
Para descartarlo, o confirmarlo, hay que perseguir los datos
que no se conocen de Fernán Pérez de Andrade, “O Mozo”.
Si no encajan con la hipótesis: No pasa nada. Todo queda
como está.
Si encajan con la hipótesis, estaremos ante una historia muy
interesante…
encabezada por el procurador de Ferrol, Pedro Padron", según vd. dice aquí arriba. No, sr. kallaikoi. Por favor, lea vd. bien el texto de este documento y no ponga cosas que en el ni se dicen, ni están ... Gracias. Tampoco se infiere de este documento nada de lo que vd. dice, de que: "las villas de A Cruña, Ponte de Ume y Ferrol continúan siendo
Villas Reales después de la guerra “irmandiña”. Y parece que los miembros de la delegación desconocen que Nuño Freire de Andrade pueda tener algún otro hijo, además de D. Pedro Fernández. Parece que el rey Juan II no nombró Señor de la Villa de Ferrol a Pedro Fernández de Andrade". No, sr. Kallaikoi, no. Otra vez más, por favor, le ruego que lea vd. este documento y no haga extrapolaciones o escriba cosas/pensamientos/ de su cosecha diciendo que están en un documento, ya que eso dice bastante poco de sus conocimientos históricos. Gracias.
Unos
datos más para la discusión.
LOS
PRIVILEGIOS DE LA VILLA REAL DE FERROL EN ENERO DE 1432.
Para
entender bien la historia que ha llegado a nosotros conservada en la carta de
protestación de Pedro Padron, es bueno echar una ojeada a los privilegios de
que disfrutaba la Villa Real de Ferrol en 1432.
En
su Historia y Descripción de la Villa y Departamento del Ferrol, Pág, 293, D.
José Montero y Aróstegui informa de que en la confirmación de privilegios
concedida por D. Sancho, el Bravo, según documento expedido en la ciudad de
Toro en 22 de Enero de 1283, se otorgaron y confirmaron al Concejo de Ferrol
todos los fueros, usos, costumbres, libertades, franquicias, privilegios y
cartas concedidas por los reyes D. Fernando III y D. Alonso X, y por todos los reyes
anteriores.
A
continuación destaca D. José Montero, un tanto asombrado: “con la notable
circunstancia de mandar que el Concejo se pudiese amparar del mismo rey,
siempre que fuese contra los fueros que disfrutaba”.
Añade
este autor: “Estos privilegios fueron también confirmados por los reyes D. Juan
II, en 25 de Abril de 1429, y por D. Enrique IV en 15 de Mayo de 1467”.
Por
otra parte, Andrés Pena Graña, en www.naron.es,
escribe:
El
rey Juan II, traicionado por el Duque de Arjona y Nuño Freire de Andrade, “O
Mao”, para vengarse de éste último, le quita el Señorío de las villas de Ferrol
y Neda ─las cuales poseía por las mercedes de Enrique II─, “dejando a Nuño
Freire de Andrade en la ilegalidad y el desamparo”. Estas circunstancias dan
pie a la primera Revuelta Irmandiña del año 1431.
Parece
claro que Juan II tomó esas decisiones en 1429, que es la fecha del documento con
el cual confirmó a la villa de Ferrol sus antiguos privilegios.
Todas
estas decisiones del rey estarían encaminadas a reunir, con el apoyo de las
Villas Reales del norte de galicia, una fuerza militar suficiente para ir a por
el caído en desgracia, Nuño Freire de Andrade, y acabar con él. La Primera
Guerra “Irmandiña” de 1431 no habría sido, pues, ninguna “revuelta” o
“sublevación”, sino que fue una guerra legal que estaría encuadrada dentro de
las medidas políticas que tomó el rey Juan II para dominar o eliminar a los
nobles que trataban de derrocarlo.
D.
Nuño Freire de Andrade murió ese mismo año de 1431, lo cual podría implicar que
el ejército realista alcanzó de algún modo los objetivos buscados por el rey.
LA
PRESENCIA DE PERO LOPES, VESINO DE LA VILLA DE LA PONTE DE UME, COMO TESTIGO DE
LA PROTESTACIÓN DE PEDRO PADRON
Es
altamente probable que el rey Juan II también le haya quitado a Nuño Freire de
Andrade el Señorío de la villa de la Ponte de Ume, la cual habría recuperado
sus antiguos privilegios de Villa Real ese crucial año de 1429.
Este
es el único modo de comprender la presencia de Pero Lopes, vesino de la villa
de la Ponte de Ume, entre los miembros de la delegación de Villas Reales que se
presentaron en Zamora ante las puertas del palacio del rey Juan II, el 18 de
Enero de 1432, en apoyo de la protestación del Concejo de la Villa Real de
Ferrol contra una posible devolución del Señorío de la villa a D. Pero
Fernández de Andrade, hijo de D. Nuño.
Todos
los miembros de la delegación, que, por lo menos, eran vecinos de las villas de
Ferrol, A Cruña, y Ponte de Ume, declararon como testigos ante el notario del
rey acusando al forajido D. Pero Fernández de Andrade de numerosos crímenes
contra los vecinos de Ferrol, cometidos en los años precedentes. Y no debemos
soslayar que D. Pero Fernández cometió tales crímenes cuando no era todavía
Conde de Andrade, cosa que conocía perfectamente el rey Juan II.
Si, en
Enero de 1432, Pero Lopes hubiera sido vasallo potencial de D. Pero Fernández
de Andrade, éste nunca le habría dejado ir a Zamora en apoyo del procurador
Pedro Padrón. Y si hubiese ido a Zamora sin su permiso; y, aún encima, hubiese
declarado contra él acusándolo de criminal, a su regreso a Ponte de Ume lo
habría crucificado a él y a toda su familia, pues ya sabemos cómo se las
gastaba D. Pero.
Y no
digamos lo que les esperaría a muchos vecinos de Ferrol si D. Pero Fernández
consiguiese el señorío de la villa.
¿QUÉ
PUDO OCURRIR TRAS LA PRIMERA GUERRA “IRMANDIÑA”?
Supongamos,
hipotéticamente, por supuesto, que las tropas reales hayan ganado la guerra; y
que, además de matar a Nuño Freire de Andrade, tengan retenido en la Villa Real
de Ferrol a su hijo Pero Fernández, como prisionero de guerra.
Aún
desconociendo el alcance de los privilegios que pudieran tener la villas de A
Cruña y Ponte de Ume, el hecho de que el Concejo de la Villa Real de Ferrol tenga,
en Enero de 1432, el privilegio “de poderse amparar del mismo rey, siempre que
fuese contra los fueros que disfrutaba”, puede ser la causa de que la
protestación haya sido hecha por su procurador, Pedro Padrón, pero siempre
dentro del marco de la política del rey Juan II.
Juan
II conculcaría ese notable privilegio del Concejo, según D. José Montero y
Aróstegui, y dejaría sin castigo los crímenes de D. Pedro Fernández contra los
vecinos de Ferrol, al nombrarlo Señor de la villa. Todos sus delitos habrían
prescrito con el nombramiento y tendría que ser liberado.
Y eso es exactamente
lo que le recuerda al rey Juan II el procurador Pedro Padrón en su
protestación. Contra tal posibilidad se opone con la firmeza que le permiten
los privilegios otorgados por el rey al Concejo de Ferrol: “non lo consiente”.
Esta
situación habría dado al rey Juan II una excelente oportunidad de tener también
bajo su control el Señorío de Andrade, a través del Concejo de Ferrol.
D.
Pero Fernández era opositor declarado al rey, puesto que había luchado en la
guerra contra las tropas realistas al lado de su padre D. Nuño. Si estaba
retenido en Ferrol como prisionero de guerra, nombrándole Conde de Andrade,
pero no Señor de Ferrol,
¿Habría
variado su situación?
¿Podría, por derecho de guerra del Concejo de la Villa Real de Ferrol, continuar retenido
por tiempo indefinido al ser prisionero de guerra?
Al
parecer, el rey Juan II no concedió a D. Pero Fernández de Andrade el Señorío
de la villa de Ferrol.
También
es extraordinariamente raro ver a un Fernán Pérez de Andrade, “O Mozo”, como
titor de María de Andrade cuatro años después, en 1436, y sin haber tenido arte
ni parte en la Primera Guerra “Irmandiña”…
A ‘Protestaçión’ de Pedro Padrón no ano 1432
Fernando Dopico Blanco. 2006
* Publicado na revista Atenea nº. 25 (Revista Trimestral do Ateneo Ferrolán)
Decembro - 2006
A comenzos do século XIII rexístranse os primeiros alcaldes[1] da vila de Ferrol. Para esa época sabemos que a vila era xa de reguengo e que contaba co seu propio concello e oficiais dependentes da autoridade real. No transcurso desa centuria e na seguinte, Ferrol foi acadando dos sucesivos monarcas privilexos e confirmacións[2] tocantes aos dereitos inherentes do seu estatus como xurisdición real. Pero, esta situación mudou radicalmente despois da contenda dinástica entre o Rei Pedro I e o seu medio irmán Henrique de Trastámara -logo Rei Henrique II- (aa. 1366-69). Para aquel entón, as puxantes vilas e cidades marítimas -xa en reguengo, xa suxeitas ás mitras episcopais- levaban anos a ser un bocado suculento polo que suspiraba a ínqueda e voraz nobreza laica. Unha vez vencedor, o Trastámara ‘pagou’ con múltiples mercedes o afecto á súa causa dun gran número de cabaleiros e escudeiros entre os que figuraba, precisamente, o teimudo e astuto Fernán Pérez de Andrade o Bo, quen ergueu en boa medida a nobilitas e a facenda da súa casa a través das espléndidas doazóns coas que obsequiouno o triunfante Henrique II. Entre outras, no ano 1371, co señorío da vila e alfoz de Ferrol, que perdía así o seu reguengo secular e pasaba a formar parte do puxante neo-feudo andradino.
Tras unha aparente tranquilidade[3] na etapa de Fernán Pérez, os ferroláns comenzaron a amosar o seu desacougo. Finado o Bo en 1397, sucedeu o seu sobriño Pedro Fernández de Andrade, que estivo poucos anos ao frente da casa. Hacia 1405 aparece xa en escena Nuño Freire de Andrade o Mao[4], fillo do citado Pedro Fernández, quen tivo que facer fronte á sorpresiva sublevación do ano 1431 dentro dos seus dominios[5] e noutras comarcas cercanas; revolta capitaneada polo fidalgo Roi Xordo das Mariñas[6]. No mesmo ano 1431 finou Nuño Freire. Seu fillo maior e herdeiro, Pedro Fernández de Andrade, o seguiu moi de cerca xa quen pasou a mellor vida catro anos despois, en1435. A Pedro Fernández o sucedeu a súa filla dona María, pero por ser menor de idade estivo baixo a titela do seu tío Fernán Pérez de Andrade o Mozo († a. 1470), fillo segundón de Nuño Freire que faríase finalmente co dominio da casa e por quen habería de seguir a descendencia da liñaxe[7] nos Estados e Casa de Andrade.
O século XV foi prolixo en conflitos entre os diferentes estamentos sociais que configuraban os reinos cristiáns da Península; conflictos aos que non foron alleos tampouco os estragos demográficos causados polas pestes e a fame, anos de carestía e de desastres climáticos. No que toca ao Reino de galicia, as Revoltas Irmandiñas dos anos 1431 e 1467 foron as máis sonadas, ainda que non as únicas. A primeira tivo como escenario principal os dominios dos Andrade nas comarcas de Ferrol, Eume e As Mariñas. A segunda, máis xeralizada e con maior repercusión, alcanzou a todos os ámbitos da xeografía e da sociedade estamental galega.
Nese marco de conflictividade e de claro enfrontamento contra o abuso feudal organizado principalmente dende vilas e cidades -coa anuencia e aínda co disimulado apoio da monarquía a través de cartas reais para a formación de irmandades-, dáse o 18 de xaneiro de1432 a ‘Protestaçión’ do procurador ferrolán Pedro Padrón ante as portas do pazo zamorano onde paraba o Rei Xoán II[8]. Alí formalízase un protocolo notarial que recollía a denuncia -‘Protestaçión’- efectuada en nome dos veciños do concello e alfoz de Ferrol contra o mesmísimo Rei.
Este documento, tratado pola historiografía moderna como ‘Protesta’ -que hai que entender no seu significado orixinario de reclamación ou denuncia e non de mera mostra de disconformidade-, toca varios puntos entrelazados entre si que pasamos a relacionar:
· Recolle a noticia da demora, intencionada, por parte do Rei en recibir á legación ferrolá.
· Da noticia de querelas e demandas de xustiza perante o Rei, que tiveran lugar con anterioridade, polos danos e malfeitorías que recibira a veciñanza ferrolá por parte dos Andrade -Nuño Freire e o seu fillo Pedro Fernández- e dos seus homes de armas. Aínda que sexa unha opinión arriscada, coido que se poden entrever indicios de que entre estas reclamacións tal vez estaría a suspensión, ao menos temporal, do señorío dos Andrade sobre Ferrol. Se é que isto non era un feito[9] xa naquel intre.
· Denuncia a actitude e doble xogo do Rei por canto éste -sen haber xulgado as demandas que tiñan feito os ferroláns contra os Andrade- pretendía facerlle mercede do señorío da vila a Pedro Fernández de Andrade, fillo do entón recén finado Nuño Freire o Mao. Pedindo unha moratoria nesta decisión até que se examinasen as reclamacións ferrolá e, polo tanto, a consideración de Ferrol como reguengo no ínterin.
· Dá noticia do antigo reguengo no que estaba Ferrol por mor dos privilexos e confirmacións outorgados polos “Reyes anteçesores de nuestro sennor el Rey, los quales por su Alteza nos fueron e son confirmados e otorgados, e por su Sennoría fecho juramiento por su fe rayal delos guardar e mantener segúnd que en-ellos se contyén”. Aquí temos unha clara referencia ao Privilexo de confirmación outorgado por Xoán II no ano 1429.
· Desautoriza o valor da mercede real no caso de que lle fora outorgado o señorío ao Andrade, acolléndose ás exposicións e avaliacións anteriores. Este feito suporía unha perigosa desobediencia ao Rei. Pero, precisamente, os privilexos anteriores habilitaban ao concello de Ferrol na posibilidade de facer este movemento e situaban ao Monarca no plano da ilegalidade, xa que este non estaba a comprir co estipulado nos privilexos e na súa propia confirmación de reguengo de 1429. Por tanto, con esto quedaría máis que xustificada e lexitimada a rebelión do ano 1431 e calquer outra que poidese suceder con posterioridade.
Ao ferrolán Montero Aróstegui debémoslle a primeira cita desta ‘Protestaçión’, da que realiza unha transcrición completa na Historia y descripción … del Ferrol[10]; se ben non clarexa a súa procedencia ou localización e di traballar cunha copia do que cualifica como “curioso documento”. Poucos anos despois, o tamén ferrolán Benito Vicetto na súa Historia de galicia realiza unha transcrición parcial, acompañada de varios comentarios ao texto[11]. Vicetto cita a este manuscrito como legaxo número 1 dentro do Arquivo Municipal de Ferrol[12]. Sen embargo, o texto orixinal non se conserva en Ferrol, nin tampouco copia ou traslado, pero si no Archivo General de Simancas -Valladolid-; o que garantiza a conservación da memoria deste feito singular para a historia de Ferrol e de galicia. A transcrición de Montero Aróstegui -sospeitosamente idéntica a unha con letra decimonónica que se atopa adxunta ao pergameo do AGS- foi a que seguiron ou reproduciron todos os investigadores e historiadores que se ocuparon do tema. Mais porén, a estas alturas, coido que é necesario achegar este texto con criterios de transcrición[13] actuais, de xeito que os lectores e investigadores o poidan apreciar máis cercano ao seu verdadeiro sabor orixinal.
Por último quedaría tratar sobre o valente procurador ferrolán Pedro Padrón, pero lamentabelmente nada podemos aportar á súa figura xa que, salvo esta fugaz aparición documental, non temos ningún outro rastro que nos permita falar verbo del.
Zamora: 1432, xaneiro, 18.
Acta notarial ante as portas do pazo “adonde posava nuestro sennor el Rey” que contén a ‘Protestaçión’ efectuada por Pedro Padrón, veciño e procurador da vila e concello de Ferrol, por canto o Rei Xoán II non o recibía para xulgar sobre as querelas contra os danos e malfeitorías executadas por Nuño Freire de Andrade e o seu fillo Pedro Fernández “e de sus escuderos e omes por su mandado”, e pretendía contra dereito facerlle mercede do señorío de Ferrol ao dito Pedro Fernández de Andrade, no cal non consentían os veciños amparándose nos Privilexos Reais que posuían de antigo.
· Archivo General de Simancas, Patronato Real, 58/25.
· Soporte en pergameo. Perante Álvaro Afonso de ¿Estoa?, escribán e notario público de Zamora.
· Edic. MONTERO ARÓSTEGUI, José. Historia y descripción … del Ferrol; Madrid, 1859.
· Edic. parcial VICETTO, Benito. Historia de galicia; Ferrol, 1872.
· Transcripción: Fernando DOPICO BLANCO, 2006.
· Nota do transcriptor: As abreviaturas de palabra que se atopan no orixinal desenvólvense mediante letra cursiva. As barras utilízanse para indicar cambeo de liña. As maiúsculas, acentuación e puntuación están suxeitas aos criterios modernos de escritura e sintaxe.
En la çibdat de Çamora ante las puertas delos palaçios adonde posava nuestro sennor el Rey, diez e ocho días del mes de enero anno del naçimiento / del nuestro Sennor Ihesu Xрisto de mill e quatroçientos e treynta e dos annos. En presençia de mi Álvaro Afonso ¿d-Estoa?[14], escrivano del dicho sennor Rey e su notario público / en la su corte e en todos los sus reinos e delos testigos de yuso escritos, pareçió Pedro Padrón vezino dela villa de Ferrol del reino de galicia et / presentó e fizo leer por mi el dicho notario un escripto de testigos e protestaçión fecho ennesta gisa: Notario presente. Daredes testimonio a mi Pedro Padrón, procurador del / conçejo dela villa de Ferrol, desta protestaçión que por ante vos fago aquí ante las puertas del palaçio de nuestro sennor el Rey[15] por quanto non puedo aver su presençia. / E digo que por quanto yo, en nonbre del dicho conçejo, he dado çiertas querellas por çiertas peticiones que ante el dicho sennor Rey presenté en el su muy alto / Consejo, querellándome en el dicho nonbre delos muchos males e dannos, cohechos de pechamientos e arraçionamientos e muertes de onbres e personas e despobla- / -myentos dela dicha villa que de Nunno Freyle d-Andrade[16] e de su fijo Pedro Ferrándes[17] e de sus escuderos e omes por su mandado reçibimos e avemos reçibido / fasta aquí. Et agora, antes delos vezinos dela dicha villa seyeren proveydos de remedio de justiçia çerca los suso dichos males e robos e dannos et espechamientos[18] e prisiones de onbres e mugeres e fuerças e desagisados que les asi fueron fechos segúnd dicho es, fisiéronme entender qu-el dicho sennor / Rey, non acatando a-lo suso dicho, a fecho o quiere faser merçed al dicho Pedro Ferrándes dela dicha villa e su tierra dándole el senorío della. Por ende, / que yo en el dicho nonbre protesto que caso que al dicho Pedro Ferrándes sea fecho merçed del sennorío dela dicha villa e su tierra antes qu-el dicho conçejo e besinos d-el sean / proveydos de remedio de justiçia çerca los suso dichos males, robos e dannos e muertes e prisiones e cohechos e arrançonamientos[19], nin sieren punydos, nin / nos aber dello nin de parte dello alcançado conplimiento de justyçia, que al dicho conçejo e besinos e moradores d-el non corra tienpo al su derecho çerca los / suso dichos males et robos e dannos por non poder al presente alcançar conplimiento de derecho, et que al dicho conçejo quede e esté e sea sano, et / eso mesmo a-los vesinos d-el, su derecho para lo segyr e acusar e demandar sienpre e en todo tiempo, onde e quando e como e ante quien devieren. Otrosy, por quanto / la dicha villa de Ferrol perteneçe a-la corona rayal de nuestro sennor el Rey segúnd los privillejos que en-nesta rasón tenemos e que sobre ello nos fueron dados por / los Reyes anteçesores de nuestro sennor el Rey, los quales por su Alteza nos fueron e son confirmados e otorgados, e por su Sennoría fecho juramiento por su fe rayal delos / guardar e mantener segund que en-ellos se contyén. Et agora es venido nuevamente a notyçia de mi el dicho Pedro Padrón, procurador del dicho conçejo, que su alta Sennoría / quiere faser merçed dela dicha villa al dicho Pedro Ferrándes de Andrade contra todo lo suso dicho e non catando a ello, quebrantando los dichos privillejos e usos et / costunbres a que fuemos e somos poblados. Por ende, que yo, en-el dicho nonbre, non consiento en ninguna nin alguna graçia e merçed que dela dicha villa e su tierra sea fecha / al dicho Pedro Ferrándes, et protesto que si le es o fuere fecha que sea en sy ninguna e de ningún valor et de cómo lo digo. Pídolo por testimonio sinado para / garda del dicho del dicho (repetido) conçejo dela dicha villa e vesinos della e de su tierra e alfozes e mia en su nonbre. Testigos que a esto fueron presentes: Juan Sánches / de Valladolid[20] e Juan delos Santos, pescador, vesinos dela villa dela Crunna[21], et Pedro Lópes, vesino dela villa dela Pontedeume, e otros. Et yo el dicho / Álvaro Alfonso, escrivano e notario públyco sobre dicho, porque fuy presente a todo lo que dicho es escriví esta carta e fize en-ella este mio sig- (signum) -no / que tal es ///.
Reverso do pergameo.
1432 años. / Protestaçión que hiso el procurador dela / villa de Ferrol que non consentía en la merçed / que el Rey fisese dela dicha villa ny / de cosa della a Pedro Fernándes de Andrada. / Hízose ante las puertas del Rey en / Çamora, a xviii de enero Mccccxxx / ii ///.
[1]Documentación en LOSCERTALES DE G. DE VALDEAVELLANO, Pilar. Tumbos del Monasterio de Sobrado de los Monjes; Ministerio de Cultura, Madrid, 1976.
[2] Referencias e transcricións dos privilexos e confirmacións en MONTERO ARÓSTEGUI, José. Historia y descripción … del Ferrol; Madrid, 1859.
[3]Se cadra só foi unha tranquilidade aparente, xa que non temos documentación que bote luz sobre a reacción da veciñanza ferrolá ante a inesperada mercede henriqueña ao Andrade. Cabe dentro do posible que houbese xa daquela reclamacións en contra da doazón real.
[4]Alcumado o Mao pola historiografía posterior.
[5]Noticias sobre a revolta de 1431 na “Crónica de … Juan II”; Crónica de los Reyes de Castilla (vol. II), Biblioteca de Autores Españoles (t. LXVIII), Madrid, 1953.
[6] Con moitas precaucións e incógnitas non resoltas, cabe considerar a hipótese deste capitán irmandiño como o mesmo persoeiro que outorgou testamento na cidade de A Coruña o 24/12/1457. Non obstante, este testamento non aporta probas definitivas. A este respecto ver URIARTE BASADRE, Florentino. “O testamento de Roi Xordo das Mariñas. Copia de 1503 sobre un orixinal de 1457” ; en Grial nº. 74, 1981, pp. 514-520. Ademais semella que este Roi Xordo das Mariñas, rexedor da Coruña, é o mesmo que finou violentamente no mes de xuño de 1458 a mans de Fernán Pérez de Andrade o Mozo e dos seus homes, segundo testemuña o seu tío Gómez Pérez das Mariñas. Ver PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS, Eduardo. Los Señores de galicia (Tomo II); Col. ‘galicia Histórica’, Fundación P. Barrié de La Maza , A Coruña, 2000. Ibi, doc. 140, pp. 121-123.
[7] Para o coñecemento da liñaxe dos Andrade e do seu comportamento resultan imprescindibles os traballos de GARCÍA ORO, José. Don Fernando de Andrade, Conde de Villalba (1477-1540); Xunta de galicia, 1994. DE CASTRO ÁLVAREZ, Carlos & LÓPEZ SANGIL, José Luis. “La genealogía de los Andrade”; en Cátedra nº. 7, Pontedeume, 2000. DE CASTRO ÁLVAREZ, Carlos. “Sobre el eslabón perdido y los parientes cercanos de Fernán Pérez Andrade o Boo”; en Cátedra nº. 9, Pontedeume, 2002.
[8] Xoán II, rei entre 1406-1454.
[9] Para este argumento non debemos esquencer os feitos da anterior Revolta Irmandiña e da inmediata morte de Nuño Freire, cun vacio de poder ao menos temporal.
[10] MONTERO ARÓSTEGUI, José. Historia …; ob. cit. Ibi, Sección 2ª, pp. 294-296.
[11]VICETTO, Benito. Historia de galicia; Ferrol, 1872. Ibi, Tomo VI, XIII, pp. 35-40.
[12]Sen embargo, no relatorio de fondos arquivísticos de Ferrol que realizou Montero Aróstegui no ano 1850 non aparece rexistro deste documento, nin coincide tampouco a sinatura empregada por Vicetto. A este respecto ver GARCÍA LÓPEZ, Mª. Xesús. “Instrumentos de descripción do Arquivo Municipal de Ferrol: O inventario de Montero Aróstegui (1850)”; en Estudios Mindonienses nº. 19, 2003.
[13] Cómpre sinalar que existe cita recente deste documento coa súa localización e sinatura no arquivo de Simancas no traballo de VÁZQUEZ LÓPEZ, María Jesús. Ferrol e a comarca ferrolá na Idade Media. Do século X ao XVI; Concello de Ferrol, 2001; Ibi, doc. XXI, p. 61. Pero, lamentabelmente, esta profesora ofrece unha versión do texto moi extraña, castrada e deturpada, xa que non é nin unha transcripción nin unha rexesta ou escolma e induce a confusión.
[14]Teño dúbidas na lectura do apelido. Podería referirse tanto ao patronímico da liñaxe dos Estoa, de orixe galega, como a liñaxe vascongada dos Estúa. Por outra parte, cabe clarexar que tanto na transcripción do AGS como na de Montero e na de Vicetto despachan o asunto iñorando o apelido e anotando que non se lé, o cal non é certo. Outra cousa é a lectura e interpretación que se poida facer.
[15] Xoán II.
[16]Sic: Nuño Freire de Andrade.
[17]Sic: Pedro Fernández. Trátase de Pedro Fernández de Andrade.
[18]Sic: despechamientos.
[19]A sílaba final: -tos; desenvolvida en letra moi miúda enriba da -am-.
[20] Curiosamente este mesmo apelido, Valladolid/Balladolid, aparece asociado á cidade da Coruña vintecinco anos despois -a. 1457- no xa citado testamento de Roi Xordo das Mariñas, quen deixa como un dos seus compridores a “Diego Sanchez de Ballid, mercader”. Ver URIARTE BASADRE, ob. cit.
[21]Sic: A Coruña. Resulta de interese reparar que neste texto a poboación herculina cítase como vila e non como cidade, título que xa se lle adxudicaba noutros documentos da época.
Haciendo pequeño descanso en el rastreo de Pero Fernández de
Andrade, si reunimos lo escrito en este foro sobre el currículo de Fernán Pérez
de Andrade, “O Mozo”, hay que reconocer que también se revela como un personaje
interesantísimo:
De momento, se desconoce su fecha de nacimiento, pero, por
orden cronológico tenemos, asumiendo que todo está ok:
Lamigueiro:
Llamado "O Mozo". Señor
de la casa Andrade desde 1440, fue tutor de su sobrina María
de Andrade heredera de la casa la muerte de su padre Pedro Fernández.
Veremudus:
(---) copio de la citada obra del P. García Oro (---) un fragmento de una carta del Rey Juan II a Rodrigo de
Moscoso, dada en Tordesillas a 20 de julio de
1441 (---). Dice así: Yo, el Rey (...) a vos Rodrigo de
Moscoso, mi vasallo (...) Fagovos saber que a mi me es fecha relaçion que vos
dades favor e ayuda a Fernan Perez de Andrade,
mi vasallo, para que el contra el tenor y forma de los contenido en mis cartas
y en menosprecio dellas tenga y este apoderado, como esta, de las villas de
Pontedume, Ferrol e Villalba, e de sus vasallos e fortalesas, las quales son
devueltas a mi Corona Real.
(cit. GARCÍA ORO, José. Don Fernando de Andrade, Conde de Villalba
(1477-1540); Xunta de galicia, 1994, p. 216).
Lamigueiro:
Según
Couceiro Freijomil: "el rey don Juan II, el
nueve de julio de 1442, encontrándose en Valladolid, confirmó en el
señorío de Ferrol a este Fernán Pérez, el cual se le llamo o Mozo".
O sea, que si todo lo anterior es cierto, vamos, lo de Fernán
Pérez de Andrade, “O Mozo”, es para quitarse el sombrero:
1. El rey Juan II lo nombra Conde de Andrade en 1440.
2. D. Fernán le corresponde arrebatándole tres Villas Reales
en 1441, en claro desafío y con absoluta falta de respeto a la autoridad y al
poder real.
3. D. Juan II “reprende” al “Mozo”, devolviéndole el Señorío
de Ferrol en 1442.
Aunque la política es tornadiza y voluble, y, hoy podemos
ver a Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre tirándose de los pelos, pero sabemos
que el año que viene podríamos verlos dándose besos, lo de Fernán Pérez de
Andrade no parece muy verosímil en su conjunto, habiendo hechos de armas por el
medio.
Podría ser que algo no esté bien.
Por otra parte, juntando la información de Andrés Pena Graña
con la de García Oro, se ve que el rey Juan II dejó a Nuño Freire de Andrade, “O
Mao”, casi en la indigencia:
Le quitó, por lo menos, las villas de Ferrol, Neda,
Pontedeume y Villalba, las cuales, por lo menos, continuaron siendo Villas Reales
hasta 1441 ¿También el Señorío de Andrade?
Ese mismo año se las arrebató a D. Juan II el ínclito Fernán
Pérez de Andrade, “O Mozo”, quien, al parecer, consiguió hacer claudicar al rey…
¿Se lo pueden creer?
Por cierto, últimamente me sale el texto descompuesto. No funciona el WYSIWYG.
http://www.lavozdegalicia.es/ed_santiago/noticia.jsp?TEXTO=5887856&CAT=123
Falando das orixes “sinxelas” dos Andrade (para aqueles que ben entenden)
Topónimos DRADE en galicia:
- Andrade ... repítese o topónimo en Santiago de Compostela, Pontedeume y San Amaro (Ourense)
- Bendrade
- Penadrade
- Carballadrade
Los “acompañantes” de DRADE son actuales apelidos galegos:
- Ben (predomina en Lugo)
- Pena (predomina en Coruña)
- Carballa (predomina en Pontevedra)
Saúdos.
Hay 25 comentarios.
1