Autor: Muñiz
sábado, 21 de abril de 2007
Sección: Artículos generales
Información publicada por: Muñiz


Mostrado 20.519 veces.


Ir a los comentarios

La Memoria Histórica

Hoy, que tanto se habla de La Memoria Histórica, que nuestros políticos tratan de restituir la justicia para con quienes tanto sufrieron durante y tras la Guerra Civil, nada mejor que este recuerdo hacia quienes sufrieron represión y muerte,por ser fieles a su ideario, en este pequeño pueblo turolense.Este es el mejor homenaje a quienes siempre tendremos en "nuestra memoria"

La represión Franquista en Hijar. Teruel Se ha dicho frecuentemente que en muchos pueblos del Bajo Aragón histórico, la Guerra Civil de 1936-39 fue muy dura, porque murieron muchas personas, que lucharon en los dos bandos. Esto, aún siendo verdad, puede servir para hacer un reparto de responsabilidades. Y esto es muy peligroso. Es muy fácil decir que es muy triste una guerra fratricida, que es algo que no debería repetirse. Estamos de acuerdo que no debería repetirse. Pero en un aviso a navegantes hay que recordar a determinadas personas que la Guerra Civil se originó como consecuencia de un Golpe de Estado frustrado. Que yo sepa el Golpe de Estado, aunque hay autores que lo discuten, lo llevo a cabo un grupo de militares con unas armas que les había dado el pueblo español para defender la legalidad constitucional. Dicho lo cual, quiero fijarme en una serie de hechos ocurridos en Híjar, a partir de la mitad de marzo de 1938, tras la llegada de los nacionales, a los que la Iglesia católica apoyó, justificó, permitiendo que su Generalísimo entrase bajo palio en las Iglesias. En primer lugar quiero fijarme en una serie de asesinatos cometidos por los nacionales sobre los rojos. Lo único que pretendo es dar a conocer los nombres de estos asesinados. Nada más. En absoluto reabrir heridas. Lo único es sacarlos del olvido y que su nombre sea conocido. Fueron los siguientes: José Morales Montañés de 31 años, casado fue ejecutado el 8/9/41. José Gómez Turón, "El Tio Rinconero" o también llamado "El Tio Maticas", de 72 años el 23/10/40. Antonio Meseguer Barceló, de 21 años, el 21/11/38. Antonio Ferrer Gónzález, electricista, de 26 años, el 16/8/36. Todos fueron ejecutados en Zaragoza capital (1). Fueron ejecutados en otros lugares Agustín Montañés Martín, Luis Pina Pamplona, José Gros Bielsa, Pascual Clavero Caso y Pilar Mirasol Gerique. Fueron asesinados por los nacionales en Híjar: José Lasala Berges, Francisco Salas Esteban, Manuel Meseguer Losilla y Miguel Loren Gracia; los dos últimos ya acabada la guerra, el día 21 /4/39. Los detalles de estos asesinatos fueron auténticas salvajadas, por decirlo de una manera suave. Hoy todavía los cuerpos de Manuel y Miguel están enterrados fuera del Cementerio Municipal., con una inscripción en su lápida de caídos por defender la democracia y la libertad. En los momentos de la transición hubo un leve conato por parte de una autoridad municipal de llevar los cuerpos, lo que queda de ellos, al Cementerio por la noche, a lo que se negaron los familiares de Manuel, argumentando que el cuerpo de su padre sería llevado a plena luz del día y no con nocturnidad y alevosía. En uno de los bombardeos de las tropas golpistas sobre Híjar, en los días previos a su entrada el 13 de marzo de 1938, sucumbieron asfixiados en un refugio 28 personas, al haberse taponado la salida. También perecieron en los campos de concentración nazis otros hijaranos. Fueron los siguientes: Blas Esteban Turón en Mauthausen el 25/10/41. Luis Valencia Lahoz en Gusen el 1/11/41. José Monzón Mallor en Gusen el 6/11/41. Alejandro Membrado Benaque en Gusen el 3/4/41. José Beltrán Lorenzo el 20/11/44 en Gusen (2). Es probable, mejor seguro, que alguno en estos momentos tendrá un pensamiento parecido a éste. Deberías haber puesto también los muertos entre los nacionales. Si estás entre estos, te puedo decir que puedes pasarte por la iglesia parroquial de Híjar y en el atrio a la derecha, puedes leer sus nombres en una lápida de mármol, impresos desde hace 65 años. Todos los muertos entre los nacionales ha sido muy fácil conocer sus nombres. Lo que ya no ha sido tan fácil es conocer los nombres de los muertos entre los rojos. Lo único que se intenta con este breve artículo no es otra cosa que dar a conocer los nombres de todos aquellos que murieron defendiendo la legalidad constitucional. Ese fue su delito. Creo que dar a conocer sus nombres es lo mínimo que debemos hacer, por dignidad, por humanidad, por ética, y por sentido democrático. Ahora quiero fijarme en otro tipo de represión, menos cruenta, pero también cruel que se ejerció sobre los rojos hijaranos y que, quizás, sea poco conocida (3). El 13 de marzo de 1938 entraron las tropas franquistas en Híjar, como he comentado anteriormente. A partir de este momento pusieron en marcha las nuevas autoridades un conjunto de medidas, de carácter represivo, que nos indican el talante del régimen franquista, que recibía el plácet de la iglesia católica. Desde cualquier punto de vista que se examine, tanto el sistema político franquista como la iglesia católica demostraron, además de su inquebrantable solidaridad, su extrema dureza para con los vencidos, sin la más mínima concesión a un cristiano perdón. Voy a poner una serie de ejemplos de su manera de actuar. Los rojos, una parte importante huyeron ante el temor de represalias, y por ello sus bienes y propiedades, al quedar abandonas, fueron aprovechadas, como veremos más adelante. Los rojos que permanecieron fueron sometidos a todo tipo de vejaciones y escarmientos. Para ver la manera de actuar de los nacionales me serviré de una fuente documental clara y explícita, como es el Libro de Actas Municipales del Ayuntamiento de Híjar. Los rojos pagaron con sus bienes patrimoniales. En el Pleno municipal de 24 de abril de 1938 se decidió que debían juntarse en un local los colchones y las máquinas recuperadas en Híjar a los rojos huidos, por ser estos objetos de difícil asignación para su dueño, ser de primera necesidad y muy codiciados por todos. En el Pleno de 8 de mayo de 1938 decidieron recoger todas las máquinas, trillos, arados, atalajes de labranza y demás enseres que estaban abandonados por los rojos en las eras, fincas y torres de este término municipal y depositarlos en un local de la carretera propiedad de D. Justo Mosso. Del mismo modo acordaron colocar en la puerta de los pajares de los huidos rojos de esta localidad un letrero que dijera: "Incautado por el Ayuntamiento y prohibida la entrada a toda persona no autorizada por el mismo·" , procediéndose a su cierre. A su vez cualquier vecino que quisiera paja de estos pajares debía pagar 5 pesetas por viaje al Ayuntamiento. En el Pleno de 1 de mayo de 1938 se había tomado la decisión de repartir los objetos recuperados, en primer lugar a los familiares de los fusilados y pobres de solemnidad; y después a aquellos individuos que, a juicio del Ayuntamiento, por su conducta política durante el actual movimiento fueran más acreedores de obtener beneficios de dicho reparto, acordando se hiciera relación de los bienes entregados a cada uno y nombrar para ello al concejal Joaquín Montañés Ferrer, al alguacil José Mª Lansaque Arbiol y al Secretario. En el Pleno de 15 de mayo de 1938, se leyó por parte del Alcalde el contenido de la Ley inserta en el Boletín Oficial de la provincia de Zaragoza nº 108, (durante unos meses estuvo dependiendo Híjar de la administración de Zaragoza) sobre recuperación agrícola de los productos de la tierra de aquellas fincas abandonadas por los rojos de la localidad, por la cual se debía constituir una Comisión, integrada por el Alcalde como Presidente, un Secretario que será el del Ayuntamiento; y, como vocales, un representante de F.E.T. y de las J.O.N.S., un agricultor y un práctico de campo nombrado por el Ayuntamiento. Así efectivamente se hizo, como representante de F.E.T. de las J.O.N.S. a José Mª García Atance; a Luis Lázaro Aínsa, como agricultor; y José Sanz Gómez, como práctico de campo; más el Alcalde y el Secretario. En el Pleno de 15 de mayo de 1938 se aprobó publicar un bando prohibiendo labrar sardas de los rojos y que se entrevistasen los concejales; Mariano Pina Gracia, Mariano Mallor Pina con la Junta de F.E.T. y de las J.O.N.S. para ver de solucionar este asunto, en unión del Alcalde, D. Luis Monzón Mosso. En el Pleno del 11 de septiembre de 1938 se aprobó que se debía pagar, a partir del 1º de octubre próximo, por los actuales inquilinos, el alquiler de la casa que habitasen y que había sido abandonada por individuos rojos de esta villa, cuyo alquiler sería impuesto por una Comisión del Ayuntamiento, compuesta por los concejales: Mariano Mallor Pina; Joaquín Montañés Ferrer e Isidoro Mallor Gan, los cuales revisarían el estado actual en que se encontrase cada uno de los edificios expresados; debían hacer lo mismo con los pajares de los rojos. A su vez otro bando de 1 de mayo de 1938, anunciaba que todo vecino de derechas, que hubiera llevado trigo a la harinera de Híjar, desde el día 1º al 13 de marzo, en que fue liberada esta plaza por el Ejército Nacional, se presentase en la Secretaría del Ayuntamiento a manifestar si se lo pagaron o no. En el Pleno de 22 de mayo de 1938 se adjudicó al vecino José Pitarque Pina, tras haberlo solicitado, el borrico del rojo huido Francisco Monzón Gómez. Veremos que los rojos, también pagaron con su trabajo gratuito. El 11 de septiembre de 1938 el Ayuntamiento decidió que la limpieza y arreglo de los locales de las escuelas de párvulos del edificio de las hermanas de San Vicente de Paul de esta villa, se hiciera con cargo al presupuesto municipal, a fin de que pudieran dar clase, y que, a ser posible, se emplease gente roja para proceder a la limpieza de toda la casa de las monjas, sita en la calle Otal, no pagando cantidad alguna a estas gentes. El 23 de octubre de 1938 se decidió que la leña que el Ayuntamiento facilita para la cocina de Auxilio Social de esta villa la trajeran del Pinar los individuos clasificados como no afectos al Glorioso Movimiento Nacional de esta villa. El 26 de marzo de 1939 se decidió que la limpieza de los solares particulares de los escombros producidos por la aviación(la franquista) la llevasen a cabo los rojos. El 9 de abril de 1939 para la construcción del Monumento a los Caídos se decidió que debían presentarse a trabajar los rojos durante 15 días, quedando además a elección del Ayuntamiento el poder mandar a dichos individuos mayor número de días en la limpieza de la localidad, si lo estimaba necesario. Más los rojos no sólo contribuirían con su trabajo. Los rojos pagaron a su vez con su dinero. En el Pleno de 11 de septiembre de 1938 el Ayuntamiento decidió abrir una cuenta corriente en el Banco de Crédito de esta localidad, a nombre del Ayuntamiento con el nombre de "Retenidos", con todo el dinero incautado a los rojos, como desafectos al Régimen que acaudilla el Generalísimo Franco, y pronto en el Pleno de 11 de diciembre de 1938 decidieron que de ese dinero retenido a los rojos, se arreglase el local de la escuela de párvulos, tres dormitorios y una cocina de las monjas de San Vicente de Paul. De la misma cuenta en el Pleno de 16 de abril de 1939, se aprobó asignar 1100 pesetas para arreglar la Iglesia Parroquial de Santa María la Mayor. Si fueron los rojos los que la quemaron, más tarde contribuirían a repararla. Lo primero desde el lado franquista nos lo han dicho continuamente, en cambio, lo segundo nos lo han silenciado conscientemente. El 1 de mayo de 1938, el Alcalde D. Luis Monzón Mosso, comunicó que había recibido una orden del Gobernador Civil de la provincia de Zaragoza, de realizar una relación de todos aquellos vecinos afectos al Movimiento Nacional, y otra de los no afectos, con el fin de que sean remitidas a su autoridad. También los rojos perdieron sus puestos de trabajo. En el Pleno del 22 de mayo de 1938 se nombró, con carácter provisional, encargado del servicio de las aguas y con tres pesetas diarias de sueldo, al falangista Braulio Muñoz Robres, en sustitución del que lo detentaba José Muñoz Pérez, rojo huido. Se concedió interinamente el cargo de Voz Pública al vecino de Híjar, Joaquín Lopez Oliver, tras haber quedado vacante dicho cargo, ya que el que lo desempeñaba Joaquín Losilla Gómez, estaba sometido a sumario militar y detenido en Zaragoza, como desafecto al régimen de la Nueva España. El Presidente dio cuenta a la Corporación de la Circular del Exmo. Sr. Gobernador Civil de la provincia de Teruel, de fecha de 30 de abril último, inserta en el B.O de la de Zaragoza, nº 103, por la que se ordena se proceda a la formación de ligeros expedientes con forme al D. Nº 108, de la Junta de Defensa Nacional. B.O. del Estado nº 22 de 13 de septiembre de 1936, a todos los empleados que se hayan distinguido por sus actividades políticas o sociales contra el Movimiento Nacional, desarrolladas antes y después del mismo, y como en este caso, se encuentran los funcionarios municipales de esta localidad: Joaquín Losilla Gómez, Voz Pública; Felipe Castañer García, guardián de la cárcel de partido; Joaquín Turón Turón, enterrador en el cementerio católico municipal; José Muñoz Pérez, encargado de las aguas públicas; y Pascual Monzón Carrillo, caminero de la huerta. A todos ellos se les suspendió del cargo, y se encargó al concejal Jesús Adell Aínsa, como Juez instructor de los oportunos expedientes.. En el Pleno de 12 de junio ya se había hecho el correspondiente expediente a todos ellos, salvo a Felipe Castañer García, suspendiéndoles de empleo y sueldo. Para acabar con este pequeño artículo, quiero reflejar una decisión tomada por el Ayuntamiento de Híjar, que puede servir de reflejo del espíritu que impregnaba la dictadura franquista. No tiene desperdicio. España era lo más parecido a un internado. Es el que sigue: "El 2 de octubre de 1938 se facultó a los alguaciles, José Mª Lausaque y Luis Pérez, para que durante la misa de 12, tomasen nota de los individuos que no estuvieren respetuosos en la Iglesia y lo comunicasen a la Alcaldía para su correspondiente corrrectivo." NOTAS: CASANOVA, Julián y otros, El pasado oculto. Fascismo y violencia en Aragón. (1936-1939), 2ª Edición, Zaragoza, Mira Editores, 1999. Datos proporcionados por Pilar y Adela Gálvez, hijaranas republicanas exiliadas y que han sido confirmados por Mariano Constante. Todos los datos han sido sacados del Libro de Actas del Ayuntamiento de Híjar, de 23 de marzo de 1938 a 18 de octubre de 1941. Archivo Municipal de Híjar. CÁNDIDO MARQUESÁN MILLÁN PROFESOR DE HISTORIA del I.E.S "BENJAMÍN JARNÉS" de Fuentes de Ebro.

Más informacióen en: http://www.memoriaylibertad.org/OTROS%20LUGARES/ARAGON/Hijar.htm


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Teshub 23 de abr. 2007

    Curiosa manera de no levantar polémica. 1) Eso de que los españoles fuimos genocidas en América es una soberana inexactitud (por no llamarlo de otra forma)...ni fuimos españoles (sólo castellanos hasta Felipe V), ni se aplicó el exterminio deliberado de pueblos, razas o grupos sociales, que es lo que constituye el genocidio. 2) Tampoco es cierto eso de los 40 años de honores por ley. El Decreto-Ley de 31 de marzo de 1969, por el que se declara la prescripción de todos los delitos cometidos con ocasión de la Guerra Civil (BOE 1º de abril) o amnistiados, consecuencia de la adhesión de España el 13 de septiembre de 1968, a la Convención sobre la Prevención y Castigo del delito de genocidio de 9 de diciembre de 1948, de la ONU, finaliza los reconocimientos sobre actos ocurridos en la guerra civil (otra cosa es lo que se quiera recordar a nivel local o social). 3) La legitimidad del franquismo...exactamente la misma que la de la república. ¿Cuando se votó en referendum la república?. ¿Cuando las cortes de Alfonso XIII declararon la república?. Nunca....a lo mejor es que los españoles somos republicanos por decreto. Basta leer el discuros de Alcalá Zamora de 14 de abril de 1931 como presidente del nuevo gobierno para darse cuenta de la legitimidad republicana: "El acto del domingo con ser admirable y perfecto, ha tenido complemento grandioso con el requerimiento que ayer hizo la oPinión al régimen monárquico para que desaparezca e la implantación en el día de hoy de la República". "La normalidad en el país es completa, y nos hemos posesionado sin el menor incidente. El primer acto del Gobierno ha sido la concesión de una amplia y generosa amnistía." ¿"Requerir" a un régimen o "posesionarse" de algo es un acto democrático?. Por favor, seamos serios ¿Qué legitimidad tenían las cortes de 1936 para declarar, tras destituir a Alcalá Zamora el 7 de abril de 1936 como presidente de la república y nombrar a Azaña, que no se disolvían conforme a los artículos 74 y 82 de la constitución republicana, sino que seguían en activo hasta que finalizara el mandato presidencial de Alcalá Zamora -mandato extinto al ser destituido-?. Dicho de otro modo, el gobierno de Casares Quiroga que nombró Azaña en mayo de 1936 era ilegítimo (y cuantos le sucedieron lógicamente también), las cortes republicanas desde mayo de 1936 eran ilegítimas y, en consecuencia, tan ilegítima era la junta de defensa nacional creada el 24 de julio de 1936 como las cortes o el gobierno republicano de esa misma fecha. 4) "La Memoria Histórica, en principio (y así la entiendo yo) no consiste en demonizar a los "ganadores" y elevar a categoría de mártires a los "perdedores", "y que los crímenes de guerra que contra ellos se hicieron, se pasaron (como mucho) por alto." Pues si la segunda parte de la frase no implica demonizar a los ganadores, ¿qué es?.

  2. #2 Amerginh 23 de abr. 2007

    ¿Dónde dijo Azaña tal cosa? Evidentemente que había terroristas, y extremistas (de ambos lados), pero en vez de apoyar un sistema democrático (lo siento, pero la república lu fué, aunque le joda), por imperfecto que fuese (no se instaura la democracia en un país como España, con la misma tradición democrática que Irak hoy en día) a base de golpes de estado. También hoy hay terrorismo, y ya sabemos que a algunos les gustaría solucionarlo como se hizo entonces, pero que yo sepa, no fue "el estado" el que mató curas ni monjas. Lo siento, pero los radicales de izquierda estaban tanto o más incontrolados que los de derechas. Decir que se ha compensado ECONÓMICAMENTE a todos los que han perdido es una soberana estupidez, a parte de ser indigno, por poner un valor económico a la pérdida de vidas y otras muchas cosas, y ser falso. Queda muchísimo por devolver, a parte de los "caprichos" de los que se adueñaron y enriquecieron las "castas" ganadoras (que no el resto del pueblo, por supuesto, que siguió igual de muerto de hambre). Como ya dije, atrocidades, en una guerra fraticida, hay por ambos bandos, pero la Transición, por muy bien hecha que estuviese, había miedo, MUCHO miedo, y eso hace que la gente se calle, sobretodo después de 40 años a palos. Evidentemente, ello no implica que se perdone, ni olvide, ni se cedan derechos a nadie, y mucho menos cuando son de tipo moral, como es el caso, o, en mi oPinión, debe serlo. Y por cierto, yo ni pido que se lleve a nadie a la cárcel, ni diente por diente, ni burradas por el estilo (cómo parece deducirse de "A Carrillo se le perdonó en la transición por el papel que jugó y punto, independientemente de la sangre acumulada y por él siempre negada"), sino de un resarcimiento de tipo moral. Evidentemente, la Memoria Histórica no consiste en una venganza. Pero nada, los muertos que sigan en la cuneta, no vaya a ser que si les hacemos descansar en paz resuciten e impongan un régimen stalinista...

  3. #3 Teshub 24 de abr. 2007

    Si lo de las imbecilidades va por mí, lamento decir que sólo una suPina ignorancia puede considerar que los datos históricos constituyan imbecilidades. Concano. Buena pregunta la tuya, cuestionas el concepto de legitimidad. Pues la legitimidad se define con un ejemplo histórico: Cuando el emperadotr Francisco José de Austria, tras la batalla de Austerlitz y el tratado de Pressburg con Napoleón, regresó derrotado a Viena, y el pueblo salío a recibirle enfervorizado junto a los restos de su ejército, comentó: "¿También a Napoleón le recibirán así cuando pierda?". La respuesta, evidentemente, fue no....ni Napoléon ni la República francesa tenían legitimidad. Y el campesinado francés era pobre, vivía mal, pero otorgaba la legitimidad a la monarquía, no a Napoleón. No por el hecho de mejorar económicamente a alguien adquieres legitimidad, es un concepto mucho más amplio y complicado que eso. Normalmente las legitimidades históricas, tipo la monarquía, se adquieren por un comportamiento de lider que salva a una población o región frente a un enemigo o un peligro muy serio, y ese reconocimiento al caudillo otorga la legitimidad a éste -caso de Viriato, por ejemplo-, que normalmente se transmite a su linaje (si es monarquía hereditaria) o a una asamblea de notables, que decide y proclama al sucesor (caso hitita o godo). Si además entroncas la legitimidad hereditaria con la divina (por convertir al gobernante en Dios -modelo faraónico- o en intermediario entre Dios y los hombres -modelo hitita-), ya tienes completada la legitimidad. La otra opción legitimista es una asamblea popular, que instaura un régimen representativo (ya sea democracia directa, tipo Suiza, o indirecta, tipo la española). Y curiosamente, este sistema es más antiguo que el otro -el de la legitimidad tipo monárquica-.Sin embargo, todas las civilizaciones lo abandonaban porque no funcionaba bien (es decir, no garantizaba su supervivencia,,,sólo hay que ver el reino visigodo de Toledo, que únicamente sobrevivió gracias a que la administración imperial romana en Hispania se mantuvo operativa hasta el 711).. El motivo, pues muy sencillo....psicológicamente el hombre -y más aún el colectivo- no se identifica con una institución cambiante, como una asamblea, que es algo etéreo, por lo que no puede sentir nada. En cambio, una persona con dotes de líder que sepa arengar, que sirva como ejemplo, atrae mucho más las voluntades colectivas (sin Pericles Atenas hubiera sido un ciudad-estado más para la historia). Roma es un buen ejemplo de todas las legitimidades, primero monárquica, luego republicana, y finalmente principesca. Y la experiencia de Roma es que curiosamente la legitimidad asamblearia (la república) es la menos aglutinante de todas. La prueba es que Julio César, que era un nuevo rico sin escrúpulos, presumido, narcisista, y que destrozó la república, ha pasado a la historia como el paradigma de Roma. En el caso español, la guerra civil fue la prueba más evidente (y desgraciada) de que la república de 1931 carecía de legitimidad. y el hecho de perderla, teniendo todo a su favor en 1936, la muestra de que casi nadie, ni en el bando republicano, creía en ella. Y sin embargo, la constitución republicana, quitando el preámbulo, que era una copia de la soviética de 1918, era un texto bastante bueno, y había políticos bastante capaces dentro de la época. El problema era ese, que nadie creía en esa república, cada uno quería hacer su modelo de república -prueba la actuación de las Cortes tras nombrar a Azaña presidente de negarse a disolverse saltándose la constitución a la torera, o el mismo Alcalá Zamora disolviendo las cortes dos veces en la legislatura, o quitando gobiernos en cuanto no le gustaba algo que proponían-....y así no legitimas nada. La verdad es que la experiencia de la II república fue una pena, si se hubiese hecho bien, probablemente habría desarrollado mucho España...pero parece que nuetsra tradición no es republicana

  4. #4 Amerginh 24 de abr. 2007

    Pero es que resulta que la ley no la hace la Asociación para la recuperación de la memoria histórica, que es eso, una asociación. Y lo que trascribes no es sino SU oPinión, y NO LA LEY. ¿aprendiendo a mentir?

  5. #5 Cierzo 24 de abr. 2007

    Kronos: "Amigo Cierzo: Siento decepcionarte pero las fosas comunes de los crímenes de la republica en Barcelona ciudad, durante tres años de represión brutal, aun no han sido exhumadas y menos ahora que se esta manipulando la memoria histórica" Pues es raro eh, porque supongo que sabes lo que es la Causa General y todo eso. No digo que no fueran enterrados en fosas comunes pero lo de que no hayan sido exhumadas me extraña, también me extraña que no sepas que durante 40 años los nombres de estas personas estaban en puertas de Iglesias, se les hacía homenajes, sus familiares tenían ventajas como por ejemplo se les otorgaba el estanco del pueblo a la viuda del asesinado, llegaron a tener la fuerza de un juez gracias a la Causa General y ahi donde ponían el dedo se ponía la carcel y/o la bala Por favor te importar dar datos, es un tema que me interesa. No se trata de venganza se trata de poner a las victimas nunca honradas en su sitio también. "Los militares se sublevaron por la corrupción política y el caos en el que estaba inmersa la nación Española. El primer golpe de estado lo dieron los socialistas en 1934 y después LLuis Comanys en Cataluña dando un golpe de estado a la nación Española, con su proclamada independencia, abrio la carcel modelo de Barcelona liberando a todos los reclusos, dando un fusil a cada reo para formar los escuadrones de la muerte de la FAI." A ver, datos, datos por favor. Y por cierto te saltas el intento de Sanjurjo de 1932, supongo que ha sido sin querer. Y ahora me explicarás también eso de que Companys les dio armas a los reos para que se integraran en la FAI, ¿eso en 1934? ¿en 1936? En la primera fecha la CNT no participó en los actos revolucionarios salvo en Asturias, en la segunda fecha Companys te aseguro que no dio ningún fusil a ningún preso y menos para que se integrara en la CNT, es más intentó que los cenetistas no llegaran a adueñarse de las armas pero no llegó a tiempo. La CNT se hizo dueña de la calle, incluso Companys tuvo una entrevista con Durruti, Garcia Oliver etc., que venían de combatir en las calles y derrotar a los militares sublevados, sin ser conscientes del poder que tenían en ese momento. Hay que leer mucho antes de oPinar sobre este periodo que lo que nos han contado no se suele ajustar con la realidad de lo que realmente pasó. Ahora bien, ¿cómo justificas el golpe de Estado de 1936? Se me olvidaba, Brujo por favor, mantengamos la calma si no cerraré el debate y empezaré a meter tijera en las oPiniones con insultos.

  6. #6 El Brujo Redivivo 24 de abr. 2007

    Kronos, ¿como están mejor los hijos devorados? ¿Al ajillo, al pil-pil, en paseo o con macabro simulacro de la corrida de toros? En su oPinión, pregunto.

  7. #7 Kronos 25 de abr. 2007

    En mi oPinion deberias tener mas respeto por las prsonas y no ir tocando los genitales a los aqui presentes como un manporrero mediocre.

  8. #8 El Brujo Redivivo 25 de abr. 2007

    Si esa es su oPinión, eso quiere decir que estoy haciendo lo apropiado.

  9. #9 DelaCarpetania 30 de abr. 2007

    Sí, pero los herederos del franquismo y cuatro nuevos multimillonarios son los que siguen manejando los hilos de la economía y por tanto de la sociedad, así que de momento muy bonita la constitución y tal, pero de justicia social de momento no mucho, aunque me dirás, con razón seguramente, que de eso no tiene la culpa la constitución, que recoge una serie de derechos sociales, económicos y culturales muy loables y fundamentales, pero lo de dejarlos entre los derechos programáticos y no darles una mayor protección, ya hemos visto que tuvo trampa, por eso nos han dejado caber dentro, porque no suponemos en dichas circunstancias ningún problema para ellos. Y tienes mucha razón, no robaron durante 40 años, han robado durante siglos a la "chusma" que ellos llaman, lo que pasa que hubo ahí unos años, entre el 31 y el 36 (y no todos, que también gobernó la C.E.D.A., o sea que la derecha también tuvo cabida), que en ciertos momentos de esos años vieron perder sus privilegios, y claro eso no lo podían permitir, había que "salvar a España", eso es lo que significa ser patriota para ellos, el dinero a costa de los demás. Desde la transición para acá, en ningún momento han visto peligro de perder sus privilegios, por eso ahora no les supone ningún perjuicio a muchos decir que son "demócratas", pero la burguesía rancia cuando ve en peligro su estatus saca a relucir su mano dura, que no es otra que el fascismo y rápidamente se quitan la piel de demócrata para mostrarnos claramente lo que son. Aún así, no hace falta que diga que ha sido una suerte en su momento, salir de la tiranía con la muerte del dictador y progresar civilmente y politicamente al menos, pero para mi que ahora esta democracia está muy estancada socialmente y hay que exigirnos más en ese sentido, sobre todo a los aprovechados del sistema no dejarles que se aprovechen más de los demás, porque si no yo no veo la democracia por ningún sitio. Lo de los homenajes a esta gente olvidada malintencionadamente, es muy emotivo y justo que se haga, pero no servirá de nada si no tomamos ejemplo de ellos mismos, luchar por la justicia social (que no tiene que ser nunca con las armas, eso que queda claro, salvo en legítima defensa, como fue el caso de ese golpe de estado sufrido por el pueblo, que desembocó en Guerra Civil), nada un saludo a todos, y perdonar por esta charla, por igual hemos desembocado en hablar de política, cuando unicamente había que rendir honores a estas personas, aunque por otro lado también es lógico que pudiera desembocar en este debate, no creo que sea malo hablar de ésto, cada uno con su oPinión.

  10. #10 jfca 02 de mayo de 2007

    Las primeras víctimas de la sublevación franquista fueron los jefes del Ejercito. Aquellos a los que debían y habían jurado lealtad y obediencia. Al comienzo de la sublevación hubo un momento importante y de gran intensidad dramática: Franco, jefe militar de las Islas Canarias, se dirigió a los generales del Ejército para reclamar su apoyo. ¿Como respondió el Ejercito a ese llamamiento? - De los ocho Comandantes en Jefe de las ocho regiones militares del país solo se sublevó uno. - Entre los los veintiun oficiales generales de grado mas elevado del Ejercito, diecisiete permanecieron fieles al Gobierno de la República y solo se sublevaron cuatro. - Los seis generales de la Guardia Civil se mantuvieron fieles igualmente. - El General en Jefe de la Aviación tampoco apoyó la sublevación. - De los cincuenta y nueve generales de brigada, cuarenta y dos permanecen fieles y tan solo se sublevan diecisiete. - El 18 de Julio del 36, Franco tuvo frente a él a la mitad de su ejercito e hizo fusilar a los dieciseis generales que no habían podido salir del territorio bajo su dominio. Nunca se ha vertido tanta sangre de militares de alta graduación como en ese combate por defender la República. ¿Que pasó en realidad ese 18 de Julio del año 1936?, Un grupo de militares sostenidos por falangistas, carlistas y monárquicos atacó las residencias de los jefes superiores del Ejercito de España y los comandantes de las regiones militares fueron destituidos o fusilados. Franco se nombra a si mismo Jefe Superior de las fuerzas de Marruecos despues de encarcelar al titular del puesto, el general de división don Agustín Gómez Morato. El general Mola se proclama Jefe de la VI Región Militar (Burgos) despues de haber echo fusilar a su superior el general Domingo Batet Mestre. El general de la reserva Saliquet procedió de igual forma en la VII Región Militar (Valladolid) ejecutando al titular del puesto el general de división Nicolás Molero Lobo. En Sevilla Queipo de Llano hizo fusilar igualmente al Capitan General de la II Región Militar, don José Fernández Villa Abrille y ocupó su puesto. La misma escena se repitió en Galicia (VIII Región Militar), donde el Capitan General, don Enrique Salcedo Molinuevo, fué pasado por las armas y sustituido por un coronel. Todos el mundo sabe que en Granada los franquistas fusilaron al poeta Federico García lorca, pero pocos recuerdan que también ejecutaron al Gobernador militar, general, don Miguel CamPins. El general Núñez de Prado fué fusilado en Zaragoza, el general Caridad Pita en A Coruña, el general López Viota en Sevilla, el general Mena Zueco en Burgos, el coronel Carrasco Amilibia en Logroño, el general Gómez Caminero en Salamanca, el general Romerales en Melilla, el Alto Comisario, don Arturo Alvarez Buylla en Tetuán, el coronel inspector de la Legión, don Luis Molina Galano en Ceuta. En Asturias un "consejo de guerra" envió al pelotón de ejecución al coronel de artilleria, don José Franco Mussió, comandante militar de Trubia y director de la Fabrica Nacional de Armas; al comandante de artillería, don Manuel Espiñeira Cornide, a los capitanes, don Luis Revilla de la Fuente, don Hilário Sáenz de Cenzáno y Pinillos, don Ernesto González Requerín, don Ignácio Cuartero Larrea, don José Bonet Molina y al teniente, don Luis Alau Gómez Acebo. En Ferrol fue asesinado en su despacho a manos de dos subordinados (futuros ministros de la Dictadura) el Comandante en Jefe del Departamento Maritimo de Ferrol, almirante, don Antonia Azarola. El único crimen de estos oficiales fue el de permanecer fieles al Gobierno y a su juramento militar. Las primeras víctimas de la sublevación de Julio de 1936 no fueron los gobernadores civiles, los alcaldes, los diputados a Cortes, los miembros de los partidos políticos de izquierdas o de los sindicatos obreros, sino generales y jefes del ejército que vertieron su sangre en defensa de la legitimidad La importancia de los efectivos militares que se sublevaron en la Península fué en realidad muy limitada. Por ello los isurrectos tuvieron necesidad de utilizar el ejército de Marruecos para dominar la situación. Estaba compuesto éste por cinco unidades de fuerzas regulares indígenas (marroquíes del Protectorado) y de la Legión (formada por un tercio de extranjeros). En total unos veinte mil hombres disciplinados y combativos. La llegada a España de estas tropas mercenarias y extranjeras, sumado al antimilitarismo de las clases obreras y sindicatos, modificó profundamente el equilibrio de las fuerzas en contienda, aun antes de que Franco recibiese el apoyo de Hitler y Mussolini. Franco decretó en Octubre del 36 un: "aumento se sueldo para las fuerzas indigenas de Marruecos y los legionarios que han lanzado el Movimiento con tanto entusiasmo". La primera recompensa concedida por Franco al principio de la guerra fué para el Gran Visir de Tetuán, Sidi Ahmed el Ganmia, al que condecoró personalmente con la Gran Cruz Laureada de San Fernando, el 19 de julio del 36. Así se expresó el reconocimiento a quienes habían sido la fuerza de choque inicial y decisiva. Esa lamentable conjunción internacional y la matanza vil y odiosa de generales, jefes y oficiales del ejército español fieles a la República, es lo que los vencedores han llamado: " el espíritu del 18 de Julio" y "el Glorioso Ejercito Nacional". Fuentes: Le Monde (Paris) y La Nación (Buenos Aires) 1971

  11. #11 Pedrarias de Almesto 06 de mayo de 2007

    Información eliminada por el Administrador Cierzo

  12. Hay 11 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba