Autor: Rexhispaniae
domingo, 08 de abril de 2007
Sección: De los pueblos de Celtiberia
Información publicada por: Rexhispaniae
Mostrado 14.719 veces.
¿Cuál es el origen de Don Pedro, Duque de Cantabría?
Hola a todos los aquí presentes:
Mi pregunta son las siguientes:
1)¿Era Don Pedro, Duque de Cantabría de origen godo?
2)¿A qué linaje pertenecía en tal caso? Al de Leovigildo y Recaredo como indica la crónica "Sebastianense", o a la familia de Ervigio.
Saludos y gracias
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
No entiendo, porque no aparece el artículo con las preguntas a pesar de haberlos escrito. Ya me ha pasado varios días atrás con los artículos de "La Eterna Duda" y el "Imperator Totus Hispaniae".
Pero vamos da igual. Las preguntas que les planteaba son las siguientes:
1)¿Era Don Pedro, Duque de Cantabría, de origen godo?
2)¿A qué linaje pertenecía al de Leovigildo y Recaredo tal y cómo nos indica la crónica "Sebastianense" de Alfonso III el Magno, o al linaje de Ervigio?
Gracias y saludos a todos.
P.D: No entiendo lo de los otros artículos, porque no ha salido toda la información que había puesto en los anteriormente citados, perdonad por ello, y ya volveré a replantearlos más adelante.
Rexhispaniae, los artículos no funcionan bien. A mi también me ha pasado.
Salut!
Hola, ya te había respondido en el X-presate, te respondo otra vez:
Todo cuanto se conoce, con seguridad, de este señor viene de esta frase de la C. Albeldense:
Adefonsus Pelagi gener rg. an XVIII°. Iste Petri Cantabrie ducis filius fuit
o sea: Alfonso [I], yerno de Pelayo, reinó 18 años. Era hijo de Pedro, duque de Cantabria [..]
Por tanto todo eso de que era descendiente de Leovigildo y de Recaredo o de Ervigio es una pura fantasía, producto de la reelaboración gotizante de la C. Rotense (donde no figura dicho linaje) que constituye la C. Sebastianense.
En cuanto a la crónica Sebastianense dice de él que era descendiente de Leovigildo y Recaredo:
Post Faffilani interitum Adefonsus successit in regnum, uir magne uirtutis filius Petri ducis, ex semine Leuuegildi et Reccaredi regum progenitus; tempore Egicani et Uittizani princeps militie fuit
Pero tambien añade, como ves, que Alfonso fué jefe del ejército godo con Egica y Witiza, lo que es inadmisible:
Egica comenzó su reinado en el año 687, hasta el 700 -aproximadamente- en que asoció al trono a Witiza que, tras la muerte de su padre en el 702, reinó hasta el 710.
De haber dirigido el ejército en aquella época, Alfonso sería, en el 739, año de su advenimiento al trono, un anciano.
En definitiva: Esta C. Sebastianense llega a comenter errores históricos en su afán de enaltecimiento de Alfonso: La C. Sebastianense es la versión culta mas neogótica del ciclo de Alfonso III, con no pocas discrepancias con la C. Albeldense, la más antigua y fiable y con la C. Rotense, la siguiente en antiguedad y fiabilidad.
De todo este berenjenal la única conclusión clara es que Pedro era sin duda de origen godo, y de linaje de importancia, pero como cualquier otro dux del Aula Regia, y como recoje la C. Rotense.
Hola Diviciaco y gracias por la respuesta.
Al menos las dudas se me han despejado con respecto a la figura de Don Pedro, Duque de Cantabría. Yo también pensé en su momento en que es un intento por parte de la monarquía de Alfonso III el Magno de entroncarse a los viejos reyes godos, o al menos eso es lo que pretendían con su idea "Neogoticista", o con la idea de legitimizarse en su lucha contra el Islam, y por lo tanto se sientes legitimados para emprender la campaña de la Reconquista.
Gracias de nuevo y Saludos.
Rexhispaniae
Hola todos. Primero decir que estoy decuerdo con lo expuesto hasta el momento, pero me gustaria dejar plasmada la idea paricular que siempre he tenido de este señor(Pedro) y si es posible ampliarla y concretarla.
Creo que fue mandado poco antes de la invasión musulmana ha controlar las zonas del norte continuamente sublevadas y llenas de tribus trivales sin una romanización eficiente (Quiero decir cantabros que no bascos denominación de origen Franco bastante posterior para referirse a la misma gente). Este fue situado en una fortaleza Amaya o alrededores intentando desempeñar tal fin con las dificultades que eso entrañaba alianzas, pactos, disculpas.. con unas gentes que le permitian convivir con ellos si este no les afectaba mucho, donde si cometia algun error le cortarian la cabeza como al anterior que estuvo en su puesto (por poner un ejemplo y acercar su situación). En tal caso su control real de la zona debería ser muy efimero, limitado a su asentamiento y el titulo creado más una intención que una realidad.
Me imagino la cara del hombre cuando llegan los arabes y matan a Rodrigo en Guadalete, el reino queda sentenciado y sin posibilidad de una lucha organizada contra el invarsor. Entre los años siguinetes los musulmanes entre los pactos que tuvieron que hacer con el resto de nobles godos y sus revueltas, el cambio de religión, las revueltas bereberes, las marcas(Merida, Zaragoza, Toledo..) Omar ben hafsun, la llegada de Abderraman en un intento de apaciguar la peninsula (cosa que no consiguieron hasta casi finales de siglo IX) es probable que ni se acordaran siquiera de que existia para embiarle una embajada y pedirle vasallaje.
Entretanto uno de esos muchos nobles que tenia problemas con el poder central de cordoba, Pelayo, va a refujiarse con sus secuaces a las montañas asturianas donde vence a los hombres embiados tras el en una escaramuza, de la que sacó el mejor partido que supo, dandole la mejor proganda. A partir de entoces las migraciones de cristianos que huian del islam que antes se dirgían casi en exclusiva hacia el territorio franco tb empezaron a dirigirse hacia el este pequeño enclave. Con esta escusa facilmete convencio a las tribus astures para que le apoyaran, tb gente de montaña escasamente romanizada, desalojando al gobernate musulman de Oviedo y agitando toda la comarca.
Es lógico pensar que una vez ocurrido esto Pelayo comenzase a busacar más apoyos y aliados. Las inmigraciones de cristianos pronto le darian fuerza en la asambleas con los astures como para centrar el poder para si y una vez contralado este pequeño mundillo abrio sus miras hacia otras zonas, y una de las que mas cerca le quedaba era la zona cantabra. Alli encontro a Pedro que aunque no tuviese control real sobre los territorios que le circundaban si conocia a los caudillos(Bascos) de la zona y pronto comenzo hacer tratos con él para intentar atraerlos a su causa. Casó a una de sus hijas con Alfonso(Hijo de Pedro) que por la muerte de Fruela(hijo de Pelayo) por causas de la vida se conviertio en rey.
Mientras tanto las inmigraciones de cristianos siguieron llegando a la zona asturiana y con su ayuda Alfonso recupero las zona gallega actual(bastante romanizada y cristianizada). Pero en la parte occidental donde la lealtad de los caudillos bascos no era segura se tuvo que seguir haciendo pactos, se casa a Fruela(Hijo de Alfonso) con Munia hija de un caudillo basco (historia de Amaya y los bascos del siglo octavo). Creandose asi lo que se convertirá an la/s marca/s occidental del reino, Castilla y/o Alaba.
Según mi opinión esto es la aportación que dió Pedro Duque de Cantabria al reconquista.
Hay 5 comentarios.
1