Autor: ofion_serpiente
viernes, 12 de enero de 2007
Sección: Artículos generales
Información publicada por: ofion_serpiente


Mostrado 15.567 veces.


Ir a los comentarios

Pensamiento

Elucubraciones

Sorprendido, aunque tal vez ya no, tras cierto tiempo deambulando por celtiberia, observo admirado, susceptibilidades extrañas acerca de orígenes remotos que pretenden justificar identidades señeras. Celtas en Galicia, en Asturias, en Cantabria. Vascones que son Cántabros, Cántabros que son Cromañones. Andaluces con su habla, embotada, frustrada, cercenada, por norteños invasores. Gárgoris y Habidis preteridos por su descuidada descendencia. Gallegos que navegan por mares procelosos extendiendo la queimada por la cornisa norteña. Astures que se alzan y fundan un reino próximo al cielo. Extensión en León de asturianos y gallegos. La Vardulia con sus Concejos, reunión de hombres libres bajo la sombra de los retoños del roble de Guernica. Extremadura, soriana y cacereña, de tan rancia procedencia. Viva la diferencia. Decia Shrek que los ogros son como las cebollas......y los pueblos. Capa tras capa van configurando idiosincrasia (¿se acuerda alguien del juego de palabras nitzscheano?). Poco a poco sobre el magma primigenio, los distintos pueblos sedimentan su herencia. No entiendo, no entiendo el conflicto más allá de la discusión retórica sobre datos históricos. ¿es muy importante si los vascones fueron poderosos en Navarra y Aquitania al desmoronarse el reino e Tolouse o Toledo?. ¿Fue el levantamiento pelagiano revolución popular de astures o revuelta de señores norteños vinculados a familias de potentiores que gobernaban la cornisa cantábrica?. El dato es interesante, pero ¿cambiará nuestras vidas una otra respuesta?


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 mouguias 13 de ene. 2007

    >>Sartre, Foucault, etc... no valen nada Y no olvidemos a Lacan, Derrida, Deleuze...si nos salimos de la endogamia universitaria, ¿que han aportado esos hombres a la cultura occidental? En que han mejorado nuestra comprension del mundo? ¿Qué diablos dicen? Su unica originalidad ha sido la creacion de un arquetipo nuevo, el del "intelectual comprometido" que firma panfletos y aparece entrevistado en los suplementos dominicales de los periodicos; una profesion lucrativa, eso si. Creo que "La Rebelion de las Masas", "Fahrenheit 451" o "Un Mundo Feliz" explican nuestro mundo mucho mejor que todas las galimatias deconstruccionistas, existencialistas o posmodernistas de los sabios profesionales franceses. Cultura francesa del siglo XX? ¿Cine pretencioso, "chanson" y filosofos pelmazos? Todo eso esta mas muerto que Antonio Machin. >>no entro en tu éxtasis, me parece muy íntimo y personal, así que te dejo a solas para que lo disfrutes. De qué hablas? No creo haber mencionado a Mozart, el paisaje desde el monte Aramo ni un buen rapón de picadillo. Que diablos sabes de mis extasis, que en efecto son una cuestion privada? Unicamente he dicho que simpatizo con estos o aquellos, y que me disgustan los de mas alla. ¿Y qué? De los tuyos si que me atrevo a oPinar: evidentemente eres de los que se les cae la baba en cuanto algo viene del "estranjero". Igualico que Antonio Alcantara. Os empeñáis en criticar el ombliguismo y tribalismo de celtófilos y separatistas en general, cuando son la única aportación de los españoles al mundo de nuestros días, el único debate en el que la experiencia española significa algo. En ningún sitio se ha debatido con más pasión que en España la relación entre localismo, nacionalismo, estado-nación y globalización. En ningún otro país se ha atacado con más ganas el problema de la identidad. En ninguna otra parte se ha profundizado tanto en el estudio de la historia local, con resultados a menudo interesantísimos. Saliendo de ahí, ¿Qué ha parido España desde la Guerra Civil? Sainetes de toreros y tonadilleras, ni una sola idea original.

  2. #2 depopis 15 de ene. 2007

    El censor oculta, y el inquisidor castiga. Yo oPino.

  3. #3 ofion_serpiente 22 de ene. 2007

    El conjunto escultórico Laocoonte El conjunto escultórico Laoconte Pertenece a la Escuela de Rodas o a la de Pérgamo. Sus autores fueron Agesandros, Polydoros y Athenodoros. Fue tallado originalmente en Mármol Rosado y Blanco. Mide 2 metros y 42 centímetros en las Termas de Tito (Roma). Expuesta actualmente en los Museos Vaticanos. La escultura representa el instante en que el Sacerdote Laocoonte es enroscado por dos serpientes junto a sus dos hijos. Según los críticos de arte el conjunto escultórico representa la impotencia y el dolor sobrehumano. Teorizadores sobre el Arte como Lessing han propuesto a partir del estudio del grito de Laoconte una poética sobre el arte. Tiene una estructura oblicua, de bulto redondo, desaparece la serenidad y el equilibrio clásicos. El periodo helenístico resalta por sus cuatro escuelas: la de Atenas, de la Alejandría, la de Rodas y la de Pérgamo .Los principales órganos del helenismo fueron las ciudades y surgió a raíz de la muerte de Alejandro Magno. Cuando la escultura se descubrió en 1506 le faltaba el brazo derecho, por lo que se hizo un nuevo brazo en posición extendida. Sin embargo, cuando en 1957 se descubrió el brazo original, este estaba doblado, precisamente en la posición que Miguel Ángel había propuesto para la reconstrucción. La estatua fue adquirida para el Vaticano por el Papa Julio II. (wikipedia Dixit) El soberbio grupo del Laocoonte fue considerado por Plinio "la mejor de todas las obras tanto de Pintura corno de escultura". El sacerdote troyano se debate, con todos los músculos en tensión, por liberarse y liberar a sus dos hijos de las serpientes enviadas por Apolo. El grupo del Laocoonte fue realizado por tres autores, cuya firma aparece en el grupo de Escila: "Atanodoro hijo de Hagesandro, Hagesandro hijo de Peonio, Polidoro hijo de Polidoro, rodios, hicieron"; y emplearon para ello piedra local rodia y mármol griego; sólo un fragmento del Laocoonte es de mármol italiano de Carrara. "El Laocoonte se encuentra en la mansión del emperador Tito... Fue esculpido en un solo bloque de mármol por los excelentes artistas de Rodas Hagesandro, Polidoro y Atenodoro y representa a Laocoonte, sus hijos y las serpientes admirablemente enroscadas" (Plinio). http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/historia/obras/8007.htm Y esto solo para cumplir con los postulados de la web

  4. #4 Ratapinyada 28 de ene. 2007

    Adriano, lamento tener que darme por aludido, y comprendo que seguramente es una costumbre muy arraigada en tu concepto de España, pero espero que no rueden más cabezas por tener oPiniones o sentimientos diferentes. Ya han rodado muchas en los ultimos 500 años. Aplaudo el que se critique la manipulacion de la historia con fines ideologicos y no científicos, aunque entiendo que su interpretación siempre estara condicionada por el contexto externo y personal de quien la interpreta. Pero espero que ese desapasionamiento sea común, y que se dejen de buscar tanto las oscuras legitimizaciones prehistoricas de sentimientos y percepciones actuales como las de un estado que sólo tiene 500 años como unificación dinastica y 300 como estado unitario. O sea, y para que se me entienda: lo que hicieron los romanos, los cantabros, los vascones o los olvidadisimos talaióticos no tiene más valor que el simbólico (que no es poco) para justificar la existencia o no tanto de la "españa una" como de las naciones catalana, vasca o andaluza, por poner ejemplos. Sí tienen el inestimable valor científico del saber, por supuesto... Por otra parte, asisto incrédulo a una constante simplificación impropia de un portal de estas características. Y no solo con lo "nacional", tambien en lo lingüístico, lo religioso, etc...Si alguien defiende la tolerancia del islam en al andalus, es casi Bin Laden. Si dice lo contrario, es rápidamente comparado a Torquemada. Se habla de lenguas y culturas como si al dia siguiente de conquistar una tierra, todos los que alli habitan fueran esos conquistadores. Se simplifican procesos de siglos. No hay casi ningún artículo (y sobretodo, comentario) en el que no se mezcle lo político y el resentimiento. Parece que unos se creen de verdad que España como tal ya existia antes de los romanos, para otros parece como si se olvidaran que en gran parte de la historia común las gentes de todas "las Españas" tuvieron otras divisiones más importantes que la lengua: la division social en nobles, siervos y esclavos, la de cristianos viejos y conversos, la de hombres y mujeres...Otros niegan las evidencias y afirman que si hablo catalán es por joder y no porque la de mis padres fuera la primera generación de mi familia que aprendió a hablar el castellano de forma fluida, o que el decreto de nueva planta nunca existió, o que el gallego no es una lengua latina, o que los arabes no invadieron la península sino que la gente se hizo musulmana por generacion espontánea... Bueno no sigo q tengo la cena en la mesa....otro dia daré algunas oPiniones más....

  5. Hay 4 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba