Autor: Dingo
lunes, 18 de diciembre de 2006
Sección: Sobre los nombres
Información publicada por: Dingo
Mostrado 38.613 veces.


Ir a los comentarios

ADN mitocondrial de los iberos prerromanos

El estudio tiene algo más de una año, pero me parece de interés para celtiberia.net porque no se publican todos los días estudios sobre genética de poblaciones prerromanas de la península ibérica. En primer lugar copio el resumen, en inglés, del estudio. A continuación un fragmento que indica la composición en porcentajes de haplogrupos. Y al final comento en español los resultados más destacables del estudio. El texto completo se puede obtener subscribiéndose aquí: http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8817.2005.00194.x?journalCode=ahg

El estudio tiene algo más de una año, pero me parece de interés para celtiberia.net porque no se publican todos los días estudios sobre genética de poblaciones prerromanas de la península ibérica. En primer lugar copio el resumen, en inglés, del estudio. A continuación un fragmento que indica la composición en porcentajes de haplogrupos. Y al final comento en español los resultados más destacables del estudio. El texto completo se puede obtener subscribiéndose aquí: http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8817 -- Annals of Human Genetics Volume 69 Issue 5 Page 535 - September 2005 The Genetics of the Pre-Roman Iberian Peninsula: A mtDNA Study of Ancient Iberians M. L. Sampietro, D. Caramelli, O. Lao, F. Calafell, D. Comas, M. Lari, B. Agustí, J. Bertranpetit and C. Lalueza-Fox. Summary The Iberians developed a surprisingly sophisticated culture in the Mediterranean coast of the Iberian Peninsula from the 6th century BC until their conquest by the Romans in the 2nd century BC. They spoke and wrote a non-Indo-European language that still cannot be understood; their origins and relationships with other non-Indo-European peoples, like the Etruscans, are unclear, since their funerary practices were based on the cremation of bodies, and therefore anthropology has been unable to approach the study of this people. We have retrieved mitochondrial DNA (mtDNA) from a few of the scarce skeletal remains that have been preserved, some of them belonging to ritualistically executed individuals. The most stringent authentication criteria proposed for ancient DNA, such as independent replication, amino-acid analysis, quantitation of template molecules, multiple extractions and cloning of PCR products, have been followed to obtain reliable sequences from the mtDNA hypervariable region 1 (HVR1), as well as some haplogroup diagnostic SNPs. Phylogeographic analyses show that the haplogroup composition of the ancient Iberians was very similar to that found in modern Iberian Peninsula populations, suggesting a long-term genetic continuity since pre-Roman times. Nonetheless, there is less genetic diversity in the ancient Iberians than is found among modern populations, a fact that could reflect the small population size at the origin of the population sampled, and the heterogenic tribal structure of the Iberian society. Moreover, the Iberians were not especially closely related to the Etruscans, which points to considerable genetic heterogeneity in Pre-Roman Western Europe. http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8817.2005.00194.x?journalCode=ahg -- The most frequent haplogroup is H (52.9%), followed by U (17.6%), J (11.8%), and pre-HV, K and T at the same frequency (5.9%). No samples were found to correspond to other haplogroups that are widely present in the Iberian peninsula populations (Table 7), such as V, X, I or W. The North African U6 subhaplogroup and Sub-Saharan African L lineages are also absent from the ancient Iberians analyzed so far; therefore, the possible entry of U6 lineages prior to the Muslim conquest in the 8th century A.D., as suggested by some authors, remains unproven. However, it is recognized that the sample size is at present too small to exclude any competing hypothesis about a possible North African genetic contribution to the genesis of the Iberian peninsula populations. http://dienekes.blogspot.com/2005/07/pre-roman-iberian-mtdna.html -- Para el estudio, se extrajo ADN mitocondrial de restos esqueletales de individuos, algunos de ellos ejecutados ritualmente. Los haplogrupos más frecuentes son: H (52.9%) U (17.6%) J (11.8%) pre-HV (5.9%) K (5.9%) T (5.9%) Se comprueba que la composición en haplogrupos de los antiguos iberos es muy similar a la de las poblaciones peninsulares actuales (si bien se encuentra una menor diversidad genética en los restos antiguos). Con todo, no se han encontrado haplogrupos actualmente ampliamente extendidos por la península ibérica como V, X, I o W. Los haplogrupos africanos U6 (norteafricano) y L (subsahariano) también están ausentes entre los antiguos iberos, de lo cual se sigue que la llegada de U6 a la península anterior a la conquista musulmana del siglo VIII, como algunos autores sugirieron, sigue sin estar provada. Con todo, el tamaño de la muestra utilizada es demasiado pequeño para excluir una posible contribución norteafricana en la génesis de los iberos. Otra conclusión a destacar es que los iberos no estaban especialmente relacionados con los etruscos.

-


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Lykonius 21 de dic. 2006

    Luego también oPino que los entierros no se deberían tomar como muestra fiable de los genes própios de los íberos por el hecho que podrían ser perfectamente gentes no integradas (inmigrantes), o esclavos, o prisioneros de guerra... Creo que los íberos enterraban a los bebés bajo las casas, esta sería una fuente de información genética mucho más fiable pienso.

  2. #2 Peizoco 21 de dic. 2006

    Sobre la presencia de U6b en Galicia, y Gales los americanos aficcionados a la genealogía genética pretenden achacársela a los fenicios, como ya mencioné anteriormente, pero como verás en el siguiente pasaje de un web site que trata el asunto bastante a fondo, incluso echando mano de la mitología celta para explicar la posible llegada de Ub6 a Gales desde Galicia, dicen lo siguiente: Alternatively to our Phoenician Hypothesis, the Romans may have been the vector for the transportation of U6b to Wales. Perhaps a wife of a Roman administrator with roots in Lebanon, Sicily, or somewhere in North Africa mothered that first Welsh daughter who carried U6b down the generations to the present participant, or perhaps a camp-follower of the Legionaires, or a servant or slave of a Roman landowner. At any event, it would be very interesting to see more extensive testing for U6b in coastal Wales, not to mention western Sicily, and Lebanon. It seems likely further findings of mtDNA Haplogroup U6 and subclade U6b will be made, supporting the Phoenician Hypothesis we have presented here. It seems predictable findings of U6b will be made in any of the sea-port areas touched by the Phoenicians. Tratan el tema mucho más a fondo. El url es el siguiente http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~donegalstrongs/u6b.htm De todos modos, la explicación más fácil y más lógica sería que algunos gallegos se hubieran casado con canarias pertenecientes a dicho haplogrupo, y teniendo en cuenta las relaciones con las islas no sería nada extraño. También lo han encontrado en Cantabria, en Valencia y en otros lugares de la península, siempre en porcentajes muy bajos, el más alto es en Valencia donde alcanza un 5%. Lo que no sé es si se trata de la variante norteafricana o la que comparten Galicia y las Canarias, que parece tener un lugar anterior en el árbol filogenético y que aun no se ha detectado en el Norte de África, al menos creo recordar haberlo leído en algún lugar, y por tanto sería difícil achacar su presencia en estas tierras a la presencia árabe. Otra posibilidad es que si según este texto: …haplogroups M1 and U6 reveals that these predominantly North African clades arose in southwestern Asia and moved together to Africa about 40,000 to 45,000 years ago. También tuvieron que estar juntos en el Levante y si uno, el M1, llegó a Europa, ¿por qué ese grupo no podía ir acompañado por individuos del otro? Tampoco sería de extrañar. Sobre todo si tenemos en cuenta lo siguiente: the North African Dabban and European Aurignacian industries derived from a common Levantine source. Otra posibilidad, que incluso puede ser la más probable, si tenemos en cuenta que en la península hubo diversos y abundantes refugios durante la edad del hielo como lo atestiguan las muchas especies de fauna y flora que desde aquí se extendieron por Europa, sería que en alguno o algunos de ellos hubiera individuos pertenecientes a diversos haplogrupos, algo que también explicaría la presencia de individuos de los haplogrupos J, J2, y J2e prsentes en Galicia y Asturias, y que en el caso de la mariña lucense llegan a alcanzar un 32% de la población actual. Sólo es mi oPinión, pero casi estoy seguro de que la aportación de genes romanos no podrían causar un impacto tan enorme en nuestra población, y se sabe que no son de origen norteafricano, aunque siempre pueda haber algún caso aislado. Perdón por el rollo, pero es un tema que me interesa y todavía queda mucho por andar y descubrir, y a mí más que aun estoy empezando.

  3. #3 RAT WULF 22 de dic. 2006

    Puntualizar a Dingo que el grupo T tiene un origen común con el grupo J apartir de una secuencia ancestral JT. Pero el grupo T es mucho más antiguo que el J y es mas que probable que llegara a Europa formando parte de la primera migración este-oeste durante el paleolítico superior temprano (Richards et al. 1998). Creo recordar haber leído que el subgrupo T2 seria el primero en ser introducido durante el periodo paleolítico, mientras que el T1 seria el de la gran expansión neolítica y llegado a Europa junto con el grupo J. En España el subgrupo principal es el T2 cuya presencia se remonta al paleolítico por lo que su llegada estaría desvinculada de la llegada del grupo J ya en pleno neolítico. En mi modesta oPinión este subgrupo T2 penetraría en Europa junto con el Haplogupo I del cromosa Y, formando parte del grupo Gravetiense. Mientras que el Grupo J es introducido por los agricultores neolíticos (Haplogrupo J del Cromosoma Y) semíticos.

  4. #4 Dingo 08 de feb. 2007

    Salud, Peizoco. Es interesante, aunque la verdad, la presencia de alguno de esos dos haplogrupos en esa zona y en esa época no la veo demasiado sorprendente. Más me sorprende que hayan identificado a un individuo de 1000 a. C. como de etnia sajona. :-0 ¿O te refieres a que los restos proceden de la Sajonia alemana? Con todo creo que aún nos faltan bastantes datos sobre las distribuciones prehistóricas de linajes y sublinajes. Y que seguirán llegando sorpresas. El tema de los vascos de Aldaieta y de las consecuencias que pueden tener factores como la deriva es como poco digno de tener en cuenta. Curiosamente Aldaieta dio el mismo porcentaje de J (16%) que los yacimientos prehistóricos de Pico Ramos en Vizcaya y SJAPL en Álava. De no conocerse los resultados de Aldaieta (que ya es altomedieval), se podría pensar que es probable que en la época de esas necrópolis (no sé cual es su datación, creo recordar que del Neolínito o Calcolítico) los pobladores de esos territorios no fuesen los ancestros de los actuales vascos, y hubiesen sido reemplazados o empujados más tarde por estos. Sé que se ha hablado bastante en celtiberia sobre el tema polémico de la situación étnica en el País Vasco en época romana y más tarde en los años oscuros, y sobre la celticidad o vasconidad de vardulos, caristios y compañía. Del tema soy bastante ignorante y no puedo oPinar. Así que aprovecho para preguntar a gente puesta, que lea esto y tenga a bien contestar, si es posible que la gente de Aldaieta no fuese vascona, ya porque ese territorio no fuese aún vascón en la época, bien porque se pudiese haber establecido en esa zona concreta una etnia no vascona pero dentro de territorio vascón.

  5. #5 Peizoco 13 de abr. 2007

    Aun no he tenido tiempo para buscar información sobre J2 M12 pero aquí paso una tabla de resultados de un estudio hecho por Cruciani et al en 2004 donde aparece Asturias. Table 1 Y-Chromosome Haplogroup E Percent Frequencies in the Populations Studied REGION AND POPULATION N FREQUENCY OF HAPLOGROUP (%) E(xE3b) E-M215* E-M35* E-M78a E-M78a E-M78b E-M78g E-M78d E-M81 E-M123* E-M34 E-V6 Europe: Northern Portuguese 50 4.0 … 2.0 4.0 2.0 … … … 4.0 … … … Southern Portuguese 49 2.0 … … 4.1 4.1 … … … 12.2 … … … Pasiegos from Cantabriab 56 … … 1.8 … … … … … 41.1 … … … Asturiansb 90 … … … 10.0 5.6 … … 4.4 2.2 … 1.1 … Southern Spaniardsb 62 … … 1.6 3.2 … … … 3.2 1.6 … … … Spanish Basquesb 55 … … … … … … … … 3.6 … … … Frenchb,c 85 … … … 4.7 3.5 … … 1.2 3.5 … … … French Basquesc 16 … … … 6.3 … … … 6.3 … … … … Corsicansb 140 … … 0.7 4.3 4.3 … … … … … 1.4 … Orkney Islandersc 7 … … … … … … … … … … … … Danishb 35 … … … 2.9 2.9 … … … … … … … Northern Italiansb,c 67 … … … 9.0 7.5 … … 1.5 1.5 … 1.5 … Central Italiansb,c 89 … … … 11.2 6.7 … … 3.4 2.2 … … … Southern Italiansb 87 … … … 11.5 6.9 … … 2.3 … … 2.3 … Siciliansb 136 … … … 14.0 7.4 0.7 … 5.9 0.7 … 6.6 … Sardiniansb,c 367 1.6 … 1.1 3.5 1.1 1.1 … 1.1 0.3 … 3.5 … Polishb 38 … … … 2.6 2.6 … … … … … … … Estoniansb 74 … … 1.4 4.1 4.1 … … … … … … … Russiansd 42 … … … … … … … … … … … … Rumanians 14 … … … 21.4 21.4 … … … … … … … Bulgarians 116 … … … 20.7 19.8 … … … … 0.9 … … Albanians 19 … … … 31.6 31.6 … … … … … … … Northern Africa: Moroccan Arabsb 54 1.9 … … 38.9 … 31.5 1.9 3.7 31.5 … … … Moyen Atlas Berbersb 69 5.8 … … 10.1 … 10.1 … … 71.0 … … … Marrakesh Berbers 29 3.4 … 3.4 6.9 … … … 3.4 72.4 … 3.4 … Mozabite Berbersc 20 10.0 … … … … … … … 80.0 … … … Northern Egyptians 21 … … … 28.6 4.8 … 4.8 19.0 4.8 … 4.8 … Southern Egyptians 34 … … … 17.6 … … … 5.9 … … … … Eastern Africa: Ethiopian Jewsb 22 18.2 … 9.1 9.1 … … 9.1 … … … 13.6 … Ethiopian Amhara 34 5.9 5.9 2.9 8.8 … … 8.8 … … … 23.5 14.7 Ethiopian Oromo 25 8.0 … 12.0 32.0 … … 32.0 … … … 8.0 4.0 Ethiopian Wolayta 12 16.7 … 16.7 16.7 … … 8.3 8.3 … … 8.3 16.7 Mixed Ethiopians 12 16.7 … 8.3 33.3 … … 8.3 25.0 … … … 8.3 Somali 23 … … 17.4 52.2 … … 47.8 4.3 … … … 4.3 Borana (Oromo) from Kenya 7 14.3 … 14.3 71.4 … … 71.4 … … … … … Bantu from Kenyac 28 78.6 … 10.7 3.6 … … 3.6 … … … … … Nilo-Saharan from Kenya 18 33.3 … 11.1 11.1 … … … 11.1 … … … 5.6 Sub-Saharan Africa: Mandenka Senegalesec 16 93.8 … … 6.3 … … … … … … … … Songhai from Niger 10 80.0 … … … … … … … … … … … Tuareg from Niger 22 63.6 … … 4.5 … … 4.5 … 9.1 … … … Fulbe from Niger 7 71.4 … … … … … … … … … … … Fulbe from Nigeria 32 100.0 … … … … … … … … … … … Hausa from Nigeria 10 40.0 … … … … … … … … … … … Yoruba from Nigeriac 21 90.5 … … … … … … … … … … … Biaka Pygmiesc 33 66.7 … … … … … … … … … … … Mbuti Pygmiesc 13 53.8 … … … … … … … … … … … San from Namibiac 7 … … … … … … … … … … … … Southern African !Kungb 64 45.3 … 10.9 … … … … … … … … … Southern African Khweb 26 57.7 … 30.8 … … … … … … … … … Southern Africa Bantuc 8 75.0 … 12.5 … … … … … … … … … (continued) Reports 1017 Table 1 (continued) REGION AND POPULATION N FREQUENCY OF HAPLOGROUP (%) E(xE3b) E-M215* E-M35* E-M78a E-M78a E-M78b E-M78g E-M78d E-M81 E-M123* E-M34 E-V6 Near East: Sephardi Turkish 19 … … … … … … … … 5.3 … 5.3 … Istanbul Turkish 35 2.9 … … 8.6 2.9 … … 5.7 5.7 … 2.9 … Southwestern Turkishb 40 … … … 2.5 2.5 … … … 2.5 … 2.5 … Northeastern Turkishb 41 … … … … … … … … 2.4 … … … Central Anatolianb 61 … … … 6.6 4.9 … … 1.6 … … 3.3 … Southeastern Turkishb 24 … … … 4.2 4.2 … … … … … 4.2 … Erzurum Turkishb 25 … … … 4.0 … … … 4.0 … … 8.0 … Turkish Cypriotsb 46 4.3 … … 13.0 10.9 … … 2.2 8.7 … 2.2 … Bedouinsb 28 3.6 … … 3.6 … … … 3.6 3.6 … 7.1 … Druze Arabsb 28 … … … 10.7 … … … 10.7 … … 3.6 … Palestiniansb 29 10.3 … … 10.3 3.4 … … 6.9 … … 3.4 … United Arab Emirateb 41 7.3 … … 2.4 … … … 2.4 … … 4.9 … Omaniteb 13 … … … 7.7 … … … 7.7 … … 7.7 … Caucasus: Azerib 97 … … … 2.1 … … … … … … 2.1 … Adygeic 18 … … … … … … … … … … … … Pakistanic 176 0.6 … … 1.1 … … … 1.1 … … … … Eastern Asiansb,c 245 … … … … … … … … … … … … Oceaniansc 21 … … … … … … … … … … … … Native Americansc 43 … … … … … … … … … … … … a E-M78 frequency includes chromosomes belonging to clusters a–d and 14 additional chromosomes (12 chromosomes excluded from the four clusters in fig. 2B and two Azeri chromosomes for which complete microsatellite data were not available). b This sample (or a subset of it) was previously typed for a subset of the markers here analyzed (Scozzari et al. 1997, 2001; MalasPina et al. 2000, 2001; Cruciani et al. 2002). c Sample (or a subset of it) from the Human Genome Diversity Project/CEPH DNA panel (Cann et al. 2002). d This sample includes 16 DNA samples from the Human Genome Diversity Project/CEPH DNA panel and 26 previously reported samples (Scozzari et al. 2001).

  6. Hay 5 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba