Autor: Dingo
lunes, 18 de diciembre de 2006
Sección: Sobre los nombres
Información publicada por: Dingo
Mostrado 46.182 veces.


Ir a los comentarios

ADN mitocondrial de los iberos prerromanos

El estudio tiene algo más de una año, pero me parece de interés para celtiberia.net porque no se publican todos los días estudios sobre genética de poblaciones prerromanas de la península ibérica. En primer lugar copio el resumen, en inglés, del estudio. A continuación un fragmento que indica la composición en porcentajes de haplogrupos. Y al final comento en español los resultados más destacables del estudio. El texto completo se puede obtener subscribiéndose aquí:

http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8817.2005.00194.x?journalCode=ahg


El estudio tiene algo más de una año, pero me parece de interés para celtiberia.net porque no se publican todos los días estudios sobre genética de poblaciones prerromanas de la península ibérica. En primer lugar copio el resumen, en inglés, del estudio. A continuación un fragmento que indica la composición en porcentajes de haplogrupos. Y al final comento en español los resultados más destacables del estudio. El texto completo se puede obtener subscribiéndose aquí:

http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8817


--


Annals of Human Genetics
Volume 69 Issue 5 Page 535 - September 2005

The Genetics of the Pre-Roman Iberian Peninsula: A mtDNA Study of Ancient Iberians

M. L. Sampietro, D. Caramelli, O. Lao, F. Calafell, D. Comas, M. Lari, B. Agustí, J. Bertranpetit and C. Lalueza-Fox.

Summary

The Iberians developed a surprisingly sophisticated culture in the Mediterranean coast of the Iberian Peninsula from the 6th century BC until their conquest by the Romans in the 2nd century BC. They spoke and wrote a non-Indo-European language that still cannot be understood; their origins and relationships with other non-Indo-European peoples, like the Etruscans, are unclear, since their funerary practices were based on the cremation of bodies, and therefore anthropology has been unable to approach the study of this people. We have retrieved mitochondrial DNA (mtDNA) from a few of the scarce skeletal remains that have been preserved, some of them belonging to ritualistically executed individuals. The most stringent authentication criteria proposed for ancient DNA, such as independent replication, amino-acid analysis, quantitation of template molecules, multiple extractions and cloning of PCR products, have been followed to obtain reliable sequences from the mtDNA hypervariable region 1 (HVR1), as well as some haplogroup diagnostic SNPs. Phylogeographic analyses show that the haplogroup composition of the ancient Iberians was very similar to that found in modern Iberian Peninsula populations, suggesting a long-term genetic continuity since pre-Roman times. Nonetheless, there is less genetic diversity in the ancient Iberians than is found among modern populations, a fact that could reflect the small population size at the origin of the population sampled, and the heterogenic tribal structure of the Iberian society. Moreover, the Iberians were not especially closely related to the Etruscans, which points to considerable genetic heterogeneity in Pre-Roman Western Europe.

http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8817.2005.00194.x?journalCode=ahg


--


The most frequent haplogroup is H (52.9%), followed by U (17.6%), J (11.8%), and pre-HV, K and T at the same frequency (5.9%). No samples were found to correspond to other haplogroups that are widely present in the Iberian peninsula populations (Table 7), such as V, X, I or W. The North African U6 subhaplogroup and Sub-Saharan African L lineages are also absent from the ancient Iberians analyzed so far; therefore, the possible entry of U6 lineages prior to the Muslim conquest in the 8th century A.D., as suggested by some authors, remains unproven. However, it is recognized that the sample size is at present too small to exclude any competing hypothesis About a possible North African genetic contribution to the genesis of the Iberian peninsula populations.

http://dienekes.blogspot.com/2005/07/pre-roman-iberian-mtdna.html


--


Para el estudio, se extrajo ADN mitocondrial de restos esqueletales de individuos, algunos de ellos ejecutados ritualmente. Los haplogrupos más frecuentes son:

H (52.9%)
U (17.6%)
J (11.8%)
pre-HV (5.9%)
K (5.9%)
T (5.9%)

Se comprueba que la composición en haplogrupos de los antiguos iberos es muy similar a la de las poblaciones peninsulares actuales (si bien se encuentra una menor diversidad genética en los restos antiguos). Con todo, no se han encontrado haplogrupos actualmente ampliamente extendidos por la península ibérica como V, X, I o W.

Los haplogrupos africanos U6 (norteafricano) y L (subsahariano) también están ausentes entre los antiguos iberos, de lo cual se sigue que la llegada de U6 a la península anterior a la conquista musulmana del siglo VIII, como algunos autores sugirieron, sigue sin estar provada.

Con todo, el tamaño de la muestra utilizada es demasiado pequeño para excluir una posible contribución norteafricana en la génesis de los iberos.

Otra conclusión a destacar es que los iberos no estaban especialmente relacionados con los etruscos.

-


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Peizoco 19 de dic. 2006

    Dingo, échale un vistazo a lo siguiente

    The mtDNA Legacy of the Levantine Early Upper Palaeolithic in Africa

    Anna Olivieri et al.

    Sequencing of 81 entire human mitochondrial DNAs (mtDNAs) belonging to haplogroups M1 and U6 reveals that these predominantly North African clades arose in southwestern Asia and moved together to Africa About 40,000 to 45,000 years ago. Their arrival temporally overlaps with the event(s) that led to the peopling of Europe by modern humans and was most likely the result of the same change in climate conditions that allowed humans to enter the Levant, opening the way to the colonization of both Europe and North Africa. Thus, the early Upper Palaeolithic population(s) carrying M1 and U6 did not return to Africa along the southern coastal route of the "out of Africa" exit, but from the Mediterranean area; and the North African Dabban and European Aurignacian industries derived from a common Levantine source.

    Como puedes ver, y es un estudio muy reciente, el U6 encontrado en Galicia y del que tanto se ha hablado, muy posiblemente haya llegado aquí desde el Levante por vía mediterránea y no desde África.
    Por ser un linaje distinto al encontrado en África subsahariana y también al encontrado en las Canarias, es muy posible que se trate de uno de los que sobrevivieron en los refugios postglaciares de la península, que por cierto, son varios, no sólo el vasco-cantábrico.

  2. #2 Peizoco 21 de dic. 2006

    Sobre la presencia de U6b en Galicia, y Gales los americanos aficcionados a la genealogía genética pretenden achacársela a los fenicios, como ya mencioné anteriormente, pero como verás en el siguiente pasaje de un web site que trata el asunto bastante a fondo, incluso echando mano de la mitología celta para explicar la posible llegada de Ub6 a Gales desde Galicia, dicen lo siguiente:

    Alternatively to our Phoenician Hypothesis, the Romans may have been the vector for the transportation of U6b to Wales. Perhaps a wife of a Roman administrator with roots in Lebanon, Sicily, or somewhere in North Africa mothered that first Welsh daughter who carried U6b down the generations to the present participant, or perhaps a camp-follower of the Legionaires, or a servant or slave of a Roman landowner.
    At any event, it would be very interesting to see more extensive testing for U6b in coastal Wales, not to mention western Sicily, and Lebanon. It seems likely further findings of mtDNA Haplogroup U6 and subclade U6b will be made, supporting the Phoenician Hypothesis we have presented here. It seems predictable findings of U6b will be made in any of the sea-port areas touched by the Phoenicians.
    Tratan el tema mucho más a fondo. El url es el siguiente

    http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~donegalstrongs/u6b.htm

    De todos modos, la explicación más fácil y más lógica sería que algunos gallegos se hubieran casado con canarias pertenecientes a dicho haplogrupo, y teniendo en cuenta las relaciones con las islas no sería nada extraño. También lo han encontrado en Cantabria, en Valencia y en otros lugares de la península, siempre en porcentajes muy bajos, el más alto es en Valencia donde alcanza un 5%. Lo que no sé es si se trata de la variante norteafricana o la que comparten Galicia y las Canarias, que parece tener un lugar anterior en el árbol filogenético y que aun no se ha detectado en el Norte de África, al menos creo recordar haberlo leído en algún lugar, y por tanto sería difícil achacar su presencia en estas tierras a la presencia árabe.

    Otra posibilidad es que si según este texto:

    …haplogroups M1 and U6 reveals that these predominantly North African clades arose in southwestern Asia and moved together to Africa About 40,000 to 45,000 years ago.

    También tuvieron que estar juntos en el Levante y si uno, el M1, llegó a Europa, ¿por qué ese grupo no podía ir acompañado por individuos del otro? Tampoco sería de extrañar. Sobre todo si tenemos en cuenta lo siguiente:

    the North African Dabban and European Aurignacian industries derived from a common Levantine source.

    Otra posibilidad, que incluso puede ser la más probable, si tenemos en cuenta que en la península hubo diversos y abundantes refugios durante la edad del hielo como lo atestiguan las muchas especies de fauna y flora que desde aquí se extendieron por Europa, sería que en alguno o algunos de ellos hubiera individuos pertenecientes a diversos haplogrupos, algo que también explicaría la presencia de individuos de los haplogrupos J, J2, y J2e prsentes en Galicia y Asturias, y que en el caso de la mariña lucense llegan a alcanzar un 32% de la población actual. Sólo es mi opinión, pero casi estoy seguro de que la aportación de genes romanos no podrían causar un impacto tan enorme en nuestra población, y se sabe que no son de origen norteafricano, aunque siempre pueda haber algún caso aislado.

    Perdón por el rollo, pero es un tema que me interesa y todavía queda mucho por andar y descubrir, y a mí más que aun estoy empezando.

  3. #3 Peizoco 23 de dic. 2006

    Rekhila, nos estamos apartando un poco del tema del artículo "ADN mitocondrial de los iberos prerromanos", y aunque pienso volver al hilo original ahora mismo dispongo de unos minutos para decirte que estás utilizando la nueva nomenclatura por lo que hay ciertas diferencias. Sólo para clarificar posibles malentendidos a continuación incluyo el árbol del Haplogupo J con todos los SNPs descubiertos hasta la fecha y que defines los distintos linajes y sus equivalencias a la nomenclatura anterior.

    J 12f2.1, M304, S6, S34, S35 (added)
    • J* -
    • J1 M267
    • • J1* -
    • • J1a M62
    • • J1b M365
    • • J1c M367, M368
    • • J1d M369
    • • J1e M390
    • J2 M172
    • • J2* -
    • • J2a M410
    • • • J2a* -
    • • • J2a1 DYS413≤18
    • • • • J2a1* -
    • • • • J2a1a M47, M322 (formerly J2a)
    • • • • J2a1b M67 (S51) (formerly J2f)
    • • • • • J2a1b* -
    • • • • • J2a1b1 M92, M260 (formerly a part of J2f1)
    • • • • • • J2a1b1* -
    • • • • • • J2a1b1a M327 (formerly a part of J2f1)
    • • • • • J2a1b2 M163, M166 (formerly J2f2)
    • • • • J2a1c M68 (formerly J2b)
    • • • • J2a1d M137 (formerly J2c)
    • • • • J2a1e M158 (formerly J2d)
    • • • • J2a1f M289
    • • • • J2a1g M318 (formerly J2k)
    • • • • J2a1h M319 (formerly J2l)
    • • • • J2a1i M339 (formerly J2g)
    • • • • J2a1j M419
    • • • • J2a1k DYS445≤7 (formerly known as J2x)
    • • • J2a2 M340 (formerly J2h)
    • • J2b M12, M314, M221 (formerly J2e)
    • • • J2b* -
    • • • J2b1 M102 (formerly J2e1)
    • • • • J2b1* -
    • • • • J2b1a M241 (formerly J2e1b)
    • • • • • J2b1a* -
    • • • • • J2b1a1 M99 (formerly J2e1a)
    • • • • • J2b1a2 M280 (formerly J2e1c)
    • • • • • J2b1a3 M321 (formerly J2e1b1)
    • • • • J2b1b M205 (formerly J2e2, then J2b2)

    Como sabes, en Wikipedia cada uno añade y corrige más o menos lo que quiere, y no toda la información está al día. Si quieres enterarte de la composición actual del árbol, sigue este url y te llevará a International Society of Genetic Geneaolgy, ISOGG. En el enlace "YSNP TREE" encontrarás elárbol completo.

    Sobre lo de la antigüedad del Haplogrupo IJ, y más concretamente del J y sus sublinajes, es cierto que se puede encontrar, y se encuentra, en casi todos los sitios en mayor o menor frecuencia. Hasta hace unos años, se trabajaba sólo con 9 marcadores, en algunos casos con 6 y en otros con 12, y con muy pocos SNPs. Se han descubierto ya tantos nuevos SNPs y nuevos marcadores que muchas de los lAboratorios ya están trabajando con hasta 64 marcadores, lo que da una idea mucho mas exacta del origen y distribución de los haplogrupos, por lo que los libros de Sykes y Oppenheimer, con sus teorías sobre el origen de la población de las islas británicas están siendo muy criticados ya que basan todo su trabajo en estudios realizados hace años y con sólo nueve marcadores.

    Lo que dices sobre que hay que tener en cuenta los flujos y reflujos de población en las diversas épocas de la prehistoria e historia de Europa, es muy cierto; pero para poder seguir con cierta fiabilidad la repoblación de Europa tendrán que empezar por descubrir que haplogrupos estaban presentes en los refugios del sur del continente. La teoría de que en la península sólo estaba el R1b parece cada día más dudosa, como también lo es que su origen sea exclusivo del refugio vasco cantábrico y que desde allí se expandiera por toda Europa. ¿Por qué tiene que haber un sólo haplogrupo Y de origen paleolítico en la península pero varios X? Tendremos que esperar unos años más, pocos tal vez, para ir afinando las respuestas.

  4. #4 Peizoco 23 de mar. 2007

    Sobre la presencia de J2b en la India, lo siguiente:
    Percentages of J2e (J2b) are highest in Albania. It is thought that the main radiation of J2e (J2b) may have been from the Balkans,
    and is thought to have been distributed by land migrations rather than by sea (Semino et al. 2004).
    The highest percentages of J2e (J2b) are present in the Balkans and Italy, and also in Pakistan & Nepal.
    Scientist infer the age of a clade by the amount of haplotype diversity within it. Diffrent dating methods infer that the first man with
    the M-12 SNP lived aproximately 3.000-15.000 years ago (DiGiacomo et al. 2004)
    In the two years since the Di Giacomo study was done, we know more About the structure of the J2 tree (especially that J2e (J2b) is from a
    different branch to the rest of J2 - thus now being split into J2b (J2e) and J2a (all of J2 except for J2b)
    Consequently we can now infer that the lineage that led to M12 probably split off the rest of J2 much earlier than the M12 estimate.
    We can infer this because one of the lineages within J2a (i.e. J2a1) is estimated to 6.900-19.900 years old, and it would seem logical to infer that
    the split between the J2a and J2b lineages was before this. This might imply that demographic effects have led to a reduction
    in haplotype variation within J2b (or else a reduction of variation of J2 (xJ2a)
    Cogido de J2 Y DNA Project.
    Sin embargo, Cruciani et al. dicen que no puede ser tan antiguo, y eso está dando lugar a varios debates sobre los sistemas de datación que se están utilizando.
    Dicho de otro modo, puede ser más joven o incluso más viejo. Ya se verá.
    Otro modo de conseguir una aproximación sería sabiendo cuando llego dicho haplogrupo a la India, Pakistán y Nepal, ya que según los últimos estudios
    realizados, los haplotipos allí encontrados parecen ser más jóvenes que los europeos.
    De todos modos, si te fijas en el mapa de distribución de E3b (E V13), verás que sólo está presente en Portugal, Galicia y Asturias, y en casi toda Europa excepto el resto de la Península Ibérica
    y el sur de Francia. Curioso, ¿verdad? ¿Se puede deber a una ocupación posterior por parte de los iberos? Porque si llegó por tierra como dicen los expertos...
    o volaron por encima o les abrieron camino, y ninguna de las dos opciones me parece lógica. Pero me imagino que habrá muchas más.
    Saúdos

  5. #5 Peizoco 14 de abr. 2007

    Y lo que va a continuación, del estudio de 2007, me suena sospechosamente a la llegada de los celtas al centro y occidente de Europa.

    Either environmental or cultural transitions are usually considered to be at the basis
    of dramatic changes of the size of human populations (Jobling, Hurles and Tyler-Smith
    2004). At least four major demographic events have been envisioned for this geographic
    area, i.e. the post-Last Glacial Maximum expansion (About 20 kya) (Taberlet et al. 1998;
    Hewitt, 2000), the Younger Dryas-Holocene re-expansion (About 12 kya), the population
    growth associated with the introduction of agricultural practices (About 8 kya)
    (Ammerman and Cavalli-Sforza, 1984) and the development of Bronze technology
    (About 5 kya) (Childe, 1957; Piggott, 1965; Renfrew, 1979; Kristiansen 1998). Though
    large, the confidence intervals for the coalescence of both haplogroups E-V13 and JM12
    in Europe exclude the expansions following the Last Glacial Maximum, or the
    Younger Dryas. Our estimated coalescence age of About 4.5 ky for haplogroups E-V13
    and J-M12 in Europe (and their C.I.s) would also exclude a demographic expansion
    associated with the introduction of agriculture from Anatolia and would place this event
    at the beginning of the Balkan Bronze Age, a period that saw strong demographic
    changes as clearly testified from archeological records (Childe, 1957; Piggott, 1965;
    Kristiansen, 1998). The arrangement of E-V13 (fig. 2D) and J-M12 (not shown)
    frequency surfaces appears to fit the expectations for a range expansion in an already
    populated territory (Klopfstein, Currat and Excoffier 2006). Moreover, similarly to the
    results reported by Peričić et al. (2005) for E-M78 network α, the dispersion of E-V13
    and J-M12 haplogroups seems to have mainly followed the river waterways connecting
    the southern Balkans to north-central Europe, a route that had already hastened by a
    factor 4-6 the spread of the Neolithic to the rest of the continent (Tringham, 2000;
    Davison et al. 2006). This axis also served as a major route for the following millennia,
    19
    enabling cultural and material (and possibly genetic) exchanges to and from central
    Europe (Childe 1957; Piggott, 1965; Kristiansen 1998). Thus the present work discloses
    a further level of complexity in the interpretation of the genetic landscape of southeastern
    Europe, this being to a large extent, the consequence of a recent population
    increase in situ rather than the result of a mere flow of western Asian migrants in the
    early Neolithic. Indeed, Y chromosomal data from regions to the north (Kasperaviciute
    et al. 2004), north-west (Luca et al. 2007) and west (Di Giacomo et al. 2004) to the
    Balkans show signatures of demographic events that match archeologically documented
    changes in the population size in the first millennia B.C.

  6. Hay 5 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba