Autor: Virio
miércoles, 18 de octubre de 2006
Sección: Artículos generales
Información publicada por: Virio
Mostrado 25.752 veces.
National Geographic acerca a Asturias su proyecto para rastrear con el ADN el proceso de población de la Tierra
El Genographic busca establecer el origen de las migraciones y se dará a conocer en un acto en Noreña el próximo día 19, donde se recogerán muestras
M. F. A./OVIEDO
EL PROYECTO
Participación: todo el mundo puede enviar su ADN para que sea analizado. Debe solicitar un kit para extraer el material genético que cuesta cien dólares.
Para más información: www.nationalgeographic.com/ genographic.
Está considerado como un paso de gigante en la antropología, porque los estudios genéticos van a permitir a los científicos ampliar los conocimientos sobre la historia humana. Eso es Genographic, el proyecto que National Geographic puso en marcha junto a IBM el pasado año y que el próximo día 19, en la víspera de la entrega de los Premios Príncipe de Asturias, será presentado en la región. En principio, el lugar elegido es Noreña, donde se instará a los presentes a aportar sus propias muestras de ADN para participar en el estudio.
Quienes acudan a este acto podrán conocer en qué consiste Genographic, un proyecto que durante cinco años prevé obtener y analizar miles de muestras de ADN para rastrear el proceso de población de la Tierra a lo largo de la historia. Dicho de otra forma, el objetivo del genetista Spencer Wells, responsable de este ambicioso programa, es aprovechar la información que aporta el ADN -que ha definido como «un libro de historia»- para establecer las pautas de las migraciones de la humanidad.
Cinco años es el plazo marcado para este proyecto abierto al mundo. Porque cualquier ciudadano puede participar si lo desea aportando sus muestras de ADN para que se incluyan en la base de datos. Para hacerlo basta con adquirir un kit cuyo precio es de cien dólares que permitirá a los interesados tomar una muestra de células del interior de la boca. Esa información será analizada para que el interesado pueda hacer un seguimiento del proyecto y también de su propia historia migratoria. Quienes aporten este material genético han de saber que National Geographic garantiza el almacenamiento seguro y privado de estas muestras.
Por cierto que el dinero recaudado con la venta de los kits se destinará a financiar los trabajos que habrán de realizarse en el futuro y también al sostenimiento y preservación de poblaciones indígenas. Porque parte fundamental del estudio son precisamente esas poblaciones. De hecho, el proyecto prevé recoger muestras de ADN de estos pueblos, puesto que su material genético contiene datos que han permanecido relativamente inalterables a lo largo de los años. De esta forma, la información que aporten puede servir para conocer cómo se produjeron los flujos migratorios antiguos. Serán más de cien mil las muestras de ADN que se recojan en poblaciones indígenas de todo el mundo, como los masái de Kenia y los inuit de Canadá, entre otros muchos.
Con toda esa información entre las manos, los antropólogos podrán comenzar a trazar un retrato de por qué hoy somos como somos. Es decir, el objetivo no es otro que descubrir qué une a los diferentes pueblos que habitan la Tierra pese a las diferencias físicas y geográficas.
Si bien el proyecto Genographic se presentará en Noreña, la delegación del National Geographic que viajará a Asturias -formada por el presidente de la sociedad, John Fahey, y varios exploradores, como Mike Fay (naturalista), Constanza Ceruti (arqueóloga y escaladora), Enric Sala (especialista en fondos marinos) y el fotoperiodista iraní Reza Deghati- también tienen previsto participar en distintos actos para dar a conocer su trabajo. Uno de ellos será en Avilés, también en la víspera de la entrega de los galardones, y otro en Oviedo.
El Comercio Digital 10-10-06
-
Más informacióen en: http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20061010/sociedad/national-geographic-acerca-asturias_20061010.html
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
" Luego, hay que dividirlo por sexos, edades, lugares de residencia, incluso profesiones"
Siento decirte que esto que pones aquí no tiene ninguna lógica. Lo cierto es que esta estratificación que planteas como estrategia de selección de muestras SÓLO tendría sentido si de entre los miles de trabajos publicados de genética de poblaciones humanas hubiera razones para concluir que esas variables que mencionas tuvieran un efecto diferencial en cuanto a los resultados obtenidos.
Por supuesto esto no es así.
En otras palabras, no está demostrado ni hay razón ninguna para pensar que ser médico, ingeniero o jardinero, o bién tener 20 o 60 años, o bién vivir en el campo o la ciudad proporcione diferencias estadísticamente significativas en cuanto a las variaciones genéticas que se observan en el cromosoma Y o bién el ADN mitocondrial, que es lo que analiza el National Geographic.
Esa estratificación que tu planteas tiene relevancia en estudios de biomedicina principalmente, donde un fármaco metabolizado en hígado o riñón puede tener efectos muy diferentes y alcanzar concentraciones muy diferentes en sangre dependiendo por ejemplo de la edad: un hígado o riñón añoso no tienen la suficiente capacidad de depuración de fármacos, por lo que un estudio de un medicamento aplicado en jóvenes con unas conclusiones dadas quizás no pueda ser aceptado o extrapolado con garantías a una población más vieja o de otro sexo o de otra raza.
Fundamentalmente, el origen y relaciones genéticas de las poblaciones europeas se conoce con la suficiente precisión y fiabilidad como para que nada de lo que se pueda decir se considere un hallazgo novedoso o sorprendente.
El método científico es bello y riguroso, pero hay que tener cierta práctica en el diseño de experimentos y observaciones para no ser presa de sesgos ubícuos y errores de interpretación.
Saúdos a tothom:
Lo siento pero no tengo tiempo por ahora para preparar ese artículo que me pides, algunos elementos puedes verlos en los diversos debates en que participé y en los link que puse.
Iré punto a punto en mi réplica:
" reconóceme que la genética humana nos sorprende cada día con un nuevo estudio divergente por completo a los anteriores"
No es cierto, el 99% de los estudios son coincidentes en sus conclusiones fundamentales: por ejemplo en que desde Andalucia a Dinamarca y desde alemania a irlanda el Haplogrupo( mutación) predominante en el cromosoma Y es R1b, y en el ADN mitocondrial los diversos sublinajes del haplogrupo H. En donde hay pequeñas divergencias es en la estimación de haplogrupos de bajas frecuencias como los norte-africanos en Galiza, Francia o Itália, o los asiáticos en Alemania o escandinavia. En este caso sí es cierto que dada su baja frecuencia la precisión de su estimación, y el intervalo de confianza para el parámetro poblacional son menos precisos. Pero repito que son aportes poblacionales muy escasos que van del 0% al 5% en Europa. El error aleatorio asociado a tamaños muestrales bajos da en estos casos fluctuaciones de frecuencias que pueden sorprender pero no dejan de ser artefactos estadísticos como tu sugieres. En lo que no hay sombra de duda es en la base poblacional comun a europeos occidentales que supone un grado de haplitipos en comun superior al 90%, sobre todo en poblaciones próximas.
" la clase social puede ser una variable a considerar en muchos casos"
Desde luego debería ser una variable a considerar( controlar) en MUCHOS casos, sobre todo en los países dónde recientemente los europeos occidentales se mezclaron con poblaciones de territorios colonizados: por ejemplo en Sudamérica. Un estudio chileno afirma que a mayor proporción de genes europeos mayor estrato socio-económico( no malinterpretar correlación con causalidad por favor!):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=15293334&query_hl=2&itool=pubmed_docsum
Por lo que parece en la vieja europa la huella de los siglos y la mobilidad social parecen haber borrado viejos patrones étnicos: son los Lores ingleses normandos o vikingos en mayor proporción que los campesinos de Nottingham??? Ningun genetista inglés detectó nada parecido, aunque quizá alguién en el futuro con mayor poder de discrimanación estadística pueda demostrar algo así.
Lo dudo mucho para Andalucía.
" Reconoce que eso de comprarse el kit y enviar los resultados es una barbaridad"
Desde luego esto tiene un nombre técnico: Sesgo de Auto-inclusión. Posiblemente la gente que tuviera una historia familiar peculiar como la que tu dices tendría mayor curiosidad por conocer su genealogía genética que la gente que no albergará sospechas especiales y curiosas acerca de sus antepasados.
Ello provocaría un sesgo( un error no aleatorio) que no podría ni siquiera contrarrestarse con un mayor tamaño muestral. Por consiguiente, las conclusiones no serían extrapolables a la población porque se trataría de una muestra sesgada, no representativa de la población de origen.
Si investigamos un fármaco para prevenir el cáncer de próstata en la población general y dejamos que se apunte quién quiera, probablemente se apuntarían más los que tengan molestias urinarias y alberguen sospechas de tener ese cáncer, por tanto ese grupo ya no sería representativo de la población general porque probablemente habría entre ellos más personas afectadas de cáncer incipiente y aunque nuestro fármaco fuese realmente efectivo, al analizar los resultados seríamos llevados a pensar que no previene nada de nada y que incluso aumenta el riesgo de cáncer prostático. La realidad pudiera ser la opuesta no obstante.
LOS SESGOS SON UBÍCUOS, la ciencia no es infalible como muchos creen, solemnte es un ideal de honestidad y objetividad, y unos métodos rigurosos y validados que hagan posible esto.
Insisto, el cuadro general de los pueblos europeos se conoce al dedillo. Pequeños detalles como los vándalos en áfrica, o los bereberes en europa, o los asiáticos en alemania son matices curiosos e importantes historicamente pero irrelevantes para el cuadro global.
Un ejemplo curioso de esos pequeños aportes de población norte-africana en europa:
http://www.ehu.es/arqueologiadelaarquitectura/documentos/1138792155AJPA06.pdf
Unos pocos " norte-africanos" en la Euskal-Herria anterior a la expansión musulmana no significa que los vascos sean bereberes sino que hubo un pequeño y muy limitado intercambio de población de origen pré-histórico entre europa y el norte de áfrica.
El mismo Asterix, los celtas galos, eran también en parte muy pequeña descendientes de caucásicos norte-africanos, que ni eran árabes ni provenian de áfrica: los norteafricanos prehistoricos y actuales vienen de asia y oriente medio como nosotros, y no son descendientes de subsaharianos.
Esto no significa que los europeos sean norte-africanos ni viceversa!!!
Genes tipicamente bereberes pueden verse en Hungria y finlandia a muy bajas frecuencias, y genes tipicamente europeos pueden verse en bereberes a mayores frecuencias( por ejemplo haplogrupos H1 H3 del ADN mitocondrial).
Después de todo los romanos y germanos también colonizaron el norte de áfrica.
Pero el cuadro general es que europeos y norteafricanos provenimos de poblaciones que divergieron hace muchos miles de años: 60.000-70.0000.
Rekhila: en relación al estudio en Chile que citas (no lo he leído), en Chile (que nunca ha sido colonia de nadie) actual, el pueblo tiene un 50 X cien de genes ibéricos y amerindios. En la burguesía la proporción indígena va del 5 al 0 Xcien. Los descendientes de los conquistadores tienen al menos un 5Xcien. sino más. Se ha dicho que el cromosoma X sería más amerindio y el Y más ibérico, de lo cual tengo grandes dudas, de partida como los X hacen crossing over, no veo cómo un cromosoma pueda ser amerindio o ibérico. además que no sólo se dió el cruce español/india sino también el inverso (v.gr. en Boroa, donde hay indios rubios). La proporción de genes amerindios en las primeras generaciones debe haber sido alta; se decía "el que no es Lisperguer es mulato" y los Lisperguer descendian de la Cacica de Talagante.La actual burguesía chilena es bastante reciente, de orígen alemán, judío, árabe, italiano, croata, etc. y últimamente
han llegado coreanos, chinos, etc.
Hay 4 comentarios.
1