Autor: F.
domingo, 10 de septiembre de 2006
Sección: Historia Antigua
Información publicada por: F.
Mostrado 14.475 veces.


Ir a los comentarios

Los bagaudas 1. Introducción.

-

Este artículo ha sido retirado por su autor, que lamenta las molestias, si las hubiera.

Saludos

-


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 giorgiodieffe 09 de sep. 2006

    He mirado en Devoto, y en su oPinion es preindoeuropeo.

  2. #2 F. 09 de sep. 2006

    giorgiodieffe, el significado del término bagauda, o bacauda (probablemente más correcto) es discutible y discutido. El origen etimológico del término “bagauda” se relaciona mayoritariamente con la palabra celta “bag”, “lucha, guerra”, por lo que el “bagauda” sería el “guerrero”, el “combatiente”, el “luchador”. Otras etimologías relacionan la palabra con el término italo-céltico “baga”, relacionado con el latino vagari, “errar”, siendo así los bagaudas “fugitivos” o “vagabundos”. Sin embargo, según la tesis de MINOR, C. E.: “Bacaudae: a reconsideration” Traditio 51, 1996, pp. 297-307, el término original sería bacaudae, por lo que todas las etimologías basadas en bag- deberían ser revisadas. Sobre el significado del término, hay un muy buen estudio que revisa todas las variantes: BADOT, Ph.-DE DECKER, D.: “La naissance du movement Bagaude”, Klio 74, 1992, pp. 324-370. También es imprescindible SZÁDECKY-KARDOSS, S.: “Bagauden”, REPW Suppl. Band XI, 1962, col.346-354. Por cierto, muchas gracias por los interesantes datos que aportas. En cualquier caso, soy de la oPinión que el término es tardío, mediados del s. IV, y no mantuvo exactamente el mismo significado que en su origen. Hannon: sí, claro, también los gastos militares son aducidos como una causa más de la bagaudia (creo que lo apunta Minor), pero de la de 285-287. No es mi oPinión. Jugimo: en Hispania sólo hay testimonio de bagaudas en el valle medio del Ebro, en Tarraconense. Y en ningún sitio más. Sin embargo, lo que cuentas me interesda mucho y ya te haré una pregunta cuando tenga más tiempo. Por lo que me cuentas, puedes estar hablando de establecimiento de burgarii y stationarii o, quizás, de villas fortificadas. Harían falta más datos. Saludos P. D. Hannon, yo también soy un "belicista"

  3. #3 F. 10 de sep. 2006

    Bueno alevin, ante todo gracias por tu atención y oPiniones. Hidacio no dice en ningún momento nada de bagaudas en Galecia; menciona, eso sí, un episodio de bandolerismo al socaire de la invasión goda del reino suevo, en 456. Ocurriendo en localización tan cercana a donde Hidacio vive sorprende que el término utilizado por éste para definir tal acción no sea bagauda, sino ladrón. Probablemente porque eso era lo que ocurrió: latrocinio. La historiografía actual, precisamente, tiende a lo contrario de lo que expones. La revuelta social ya no es una explicación comúnmente aceptada. Yo mismo no la acepto. Historiadores de la importancia de Van Dam, Whittaker, Wightman, Drinkwater, Minor u Okamura, aportan otras explicaciones, principalmente políticas y/o económicas. ¿El aumento del colonato? Entonces debería haber fenómenos bagaúdicos en más partes del imperio. Igual que ocurre con el tema de la subida de impuestos, por ejemplo. Todas las fuentes que citas dicen eso exactamente: agricultores y pastores. Justamente los que conformaban los ejércitos privados al servicio de los intereses de los grandes propietarios. En cuanto a Rutilio Namaciano, algunos historiadores, entre los que me cuento, no lo consideran fuenta para los bagaudas, ya que hace referencia a la actuación de Exuperancio en 417 en Armórica y está por demostrar que en esa época hubiera allí la gran rebelión de la que habla Thompson. Tú mismo citas lo que pasó: una rebelión de esclavos. La noticia de Tibatón, proveniente de una fuente muy mediocre, la Crónica Gálica de 452, es considerada una exageración. Una rebelión de esclavos en toda la Galia no hubiera pasado desapercibida a otras fuentes (por ejemplo, al más fiable Próspero). Y no Rosa-ae, ya lo siento, queda más moderno tardorromanidad. Saludos

  4. #4 F. 11 de sep. 2006

    alevin, tu comentario es básicamente correcto, pero yo sigo sin ver relación entre los bagaudas y lo que comentas. Si así fuera, ¿por qué no se producen fenómenos bagaúdicos en Italia, norte de África o Ilírico, por poner tres ejemplos? O en Lusitania y Bética, ya en Hispania, donde la existencia de latifundios y propiedades imperiales está bien atestiguado. Sigo prefiriendo, por lo tanto, la opción política. giorgiodieffe, poco puedo aportar yo a lo expuesto tan diligentemente por silmarillion, a quien agradezco mucho su aportación. El origen etimológico de bagauda no lo he estudiado con detalle, lo dejo a los especialistas. Lo que yo expuese en mi comentario es la oPinión de los autores que aparecen en la bibliografía, principalmente Badot y De Decker, Minor y Szadercky-Kardoss. Régulo, no conocía lo que me comentas. Sólo te puedo decir que en los ss. Vi y VII se atestiguan varios personajes llamados Bacauda. Saludos

  5. Hay 4 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba