Autor: Leya
viernes, 18 de agosto de 2006
Sección: Artículos generales
Información publicada por: Leya


Mostrado 19.655 veces.


Ir a los comentarios

CELTAS DE IBERIA

No existen evidencias arqueológicas que demuestren la relación entre la continuidad cultural peninsular y la llegada de gentes ultrapirenaicas, por lo que los Celtas de la península Ibérica deben ser considerados otros celtas distintos de los europeos y probablemente más antiguos.

A ver que pensais

No se que pensareis vosotros, gente instruída, así que os dejo este artículo que me parece interesante y ya me comentareis... ni pincho ni corto. Solo pregunto. :D Analizando los textos antiguos podemos ver la coherencia de sus afirmaciones. Heródoto señala ya en el siglo V a.c. que en el más remoto occidente, mas allá de las columnas de Hércules, los Cinetes (Coni en el mapa) limitan con los celtas. Pseudo-Escimno de Quíos siglo II a.c. (sin duda transmitiendo fuentes mas antiguas), dice que el río que recorre Tartessos (la primera realidad histórica de la península ...) nace en la Céltica. Esto solo puede ser cierto si los Celtas Ibéricos llegaron a ocupar las fuentes del Guadalquivir. Poseemos evidencias diversas sobre la celtización de la Turdetania, -el ámbito que fuera solar de los Tartesios-: céltico es el nombre de Argantonio, la toponimia de la serrania de Ronda tiene restos célticos y las monedas de Obulco (Porcuna, en Jaén) tienen el nombre indígena de Ipolca inequívocamente celta, lo mismo que Bodilcos. Incluso en la zona almeriense hay toponimia antigua celta como Baria. Estrabón menciona a los célticos junto a los ártabros del noroeste de la Península, diciendo que son parientes de los que viven junto al Guadiana. Plinio señala que los "celtici" de la Beturia (región entre Guadiana y Guadalquivir) son oriundos (que proceden) de los celtíberos, lo que se manifiesta por su lengua y los nombres de sus ciudades (entre las que cita a Nertobriga); a continuación se refiere a la Céltica como una zona próxima al estrecho de Gibraltar, y antes ha dicho que una de las ciudades de la circunscripción (que tenia su capital en Sevilla) era Celti (celta). Este párrafo es muy interesante, pues dice que los "celtici" de la Beturia proceden de los "Celtiberos". Si consideramos que estos Celtas llegaron a la Beturia sobre el año 850 a.c. y eran parientes de los galaicos, entonces el origen solo puede estar en Galicia. Siendo una evidencia de su recorrido la ocupación Mirobrigense. En este caso habría que entender que cuando Plino dijo "celtiberos" se refería a los "Celtas de Iberia" asentados en Galicia, y con el apelativo "celtiberos" refuerza el concepto de "celtas oriundos de Iberia" (y no se refería a mezcla de celtas e iberos, como comúnmente se viene entendiendo). Plinio también indica a los "celtici" en el noroeste, y cita como celtas a algunos pueblos galaicos: nerios, supertamaricos, prestamarcos y celenos, así como a los mirobrigenses de la zona de Ciudad Rodrigo. Pomponio Mela dice que los "Celtici", a cuya nación pertenecían los Ártabros, ocupaban las costas al norte del Duero, citando un "Promotorium Celticum" identificable con el cabo Finisterre. Para el resto de pueblos las fuentes literarias griegas o romanas no señalan su adscripción céltica o de otro tipo, luego Celtas de Iberia solo son los citados, al resto de pueblos se les supone su celticidad, o en todo caso se les considera pertenecientes a la "Cultura Celta" como contraposición a una Cultura Ibera fuertemente marcada. Se puede afirmar por los restos arqueológicos que los Celtas llegaron a la Céltica del Sur sobre el 850 a.c., después de la caída de Tartessos a manos Fenicias, y cuando los Fenicios cayeron en poder Asirio. Es de suponer que los Mirobrigenses enclavados entre los Lusitanos son una conquista hicieron los Celtas Galaicos en su camino hacia el sur. EN RESUMEN ¿De donde vinieron los Celtas? Los célticos venidos de la Lusitania son oriundos de los celtíberos, lo que se manifiesta en los ritos religiosos, la lengua y los nombres de sus ciudades (Plinio, Historia Natural) Según entiendo yo aquí Plinio dice que vinieron a través de la Lusitania procedentes de los Celtas de Iberia (celtiberos), lo cual es coherente con lo que dice Estrabón sobre que son parientes de los que viven en el sur. O sea que los celtas del sur vinieron de los Galaicos. ¿Que hablaban los Celtas Galaicos? Pues es claro que si los Celtas Galaicos son los originarios de los Celtas del Sur, la escritura silábica de las estelas encontradas en su zona nos da la pista arqueológica necesaria. Vease "Signario del S.O." en el mapa. ¿Quien son los Celtas de Iberia? Los identificados como tales por los antiguos, son: En Andalucia oeste: Keltikoi, en Galicia: Artabros, Nerios, Tamaricos y Celenos, y en Extremadura: Mirobrigenses.

Por extensión se puede entender que los Elenos situados al sur de los Celenos son de la misma tribu. Pues entiendo que Ce-Elenos significa "sobre los Elenos" y ello puede proceder de la expresión "Ce-Eltenos", siendo los griegos los que confundieron "Eltenos" con "Elenos" y elenizaron el nombre escribiendolo como "Helenos". Por otra parte el nombre "Celtenos" bien puede haber sido el origen de la palabra "Celtici" con que se nombraban los Celtas Beturios (celtas del sur). Y a todos estos yo añadiría varias pequeñas tribus de Asturias: Arganticaeni, Argantorios (puede que tambien los Argamonicos), Arronidaecos todas pertenecientes a la tribu de los Lugones; y tribus de Cantabria: los Aroniaecinos (de la tribu Vadinienses) y Tamaricos, pues sus nombres coinciden con nombres utilizados por las tribus de los celtas galaicos o de los celtas Beturios. También, se debe considerar que los Contestanos (enclavados en zona Ibera y con fuerte influencia de esta cultura) deben ser en gran parte celtas, dado que allí nace el río Guadalquivir (río Baetis en la antigüedad) y además en su territorio estaba el único puerto celta en el Mediterráneo. En cualquier caso, puede haber mas celtas en Iberia pues los griegos no hicieron un estudio exhaustivo.

Más informacióen en: http://www.soios.com/soios/historia/europa/celtas%20de%20iberia.php


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Brigantinus 18 de ago. 2006

    Eso de que los "celtas" llegaron en el 850 a. C. al sur no lo tengo nada, nada claro. Y menos lo de "después de la caida de Tartessos a manos fenicias". La idea de una Tartessos destruida por la conquista militar púnica hoy en día no se acaba de aceptar tan alegremente como en el pasado. Y de todos modos, ese colapso tartéssico, militar o económico, parece haberse producido en torno a los siglos VI-V a. C. Antes del año 850 a. C. ni siquiera existía Cartago. En esas fechas, situar a los fenicios realizando operaciones militares a gran escala en el valle del Guadalquivir es impensable. "Si consideramos que estos Celtas llegaron a la Beturia sobre el año 850 a.c. y eran parientes de los galaicos, entonces el origen solo puede estar en Galicia" ¿Dónde dice que los celtas de la Beturia del 850 a. C, eran parientes de los galaicos? ¿Indicios arqueológicos, textos clásicos? Ni los más irreductibles celtómanos gallegos se atreven a hablar de "celtas" en fechas tan remotas. "¿Que hablaban los Celtas Galaicos? Pues es claro que si los Celtas Galaicos son los originarios de los Celtas del Sur, la escritura silábica de las estelas encontradas en su zona nos da la pista arqueológica necesaria. Vease "Signario del S.O." en el mapa." Pues no. Va a ser mejor dejar de lado el silabario suroccidental y volver a sumergirnos por enésima vez en las procelosas aguas de las lenguas prerromanas del occidente peninsular (tema que da mucho de sí en esta web) O sea, en la cuestión del lusitano y demás. Es cierto que Estrabón habla de una migración de celticos y turdulos veteres desde el suroeste al noroeste, pero desde luego, estamos hablando de fechas muy posteriores a las que tú barajas. "También, se debe considerar que los Contestanos (enclavados en zona Ibera y con fuerte influencia de esta cultura) deben ser en gran parte celtas, dado que allí nace el río Guadalquivir (río Baetis en la antigüedad) y además en su territorio estaba el único puerto celta en el Mediterráneo." ¿Un puerto celta en el Meditarráneo peninsular? ¿Cuál?

  2. #2 Leya 19 de ago. 2006

    Leyendote me queda la cosa más clara... ves?, esto es lo malo de fiarte de los sitios de internet, incuso aunque tengan buen aspecto.

  3. #3 rcg873 19 de ago. 2006

    Pues yo no sé si lo que dice es verdad o mentira, pero si lo que se dice sobre la ciudad de "baria", la actual vera, es cierto, es muy probable que fuera puerto, porque esta ciudad está en la orilla del mar mediterráneo. También mi pueblo en almería se llamaba "argantaira", pero es más probable que fuese un topónimo romano en mi opinión.

  4. #4 Lubbos 20 de ago. 2006

    Pero también está la teoría de que los celtas no llegaron nunca a la península, sino que partieron de aquí hacia el resto de Europa. Y eso que dice Brigantius de que "Eso de que los "celtas" llegaron en el 850 a. C. al sur no lo tengo nada, nada claro", yo estoy con él ya que si hacemos caso a las teorias de las migraciones, los celtíberos llegaron a la península hacia los siglos VII-VIII pues como que las fechas no me cuadran mucho. Y en cuanto al origen de la palabra "celtici" yo me inclino más a que si los célticos descendían de los celtíberos y se supone que los celtíberos se llamaban a sí mismos "keltis" (lo he leído, no se si está contrastado o no), pues lo más probable es que "celtici" o "keltiki" venga de "keltis" y que significaría propiamente céltico mientras que "keltis" significaría celta

  5. #5 Brigantinus 21 de ago. 2006

    Sobre el origen de la voz "celta" se ha discutido largo y tendido por aquí. Echando mano de textos clásicos, todo parece remitirnos a las Galias... Quizás era el nombre de algún pequeño pueblo que los griegos que fundaron Massalia se encontraron por los alrededores.

  6. #6 PeRRuCuSPiN 22 de ago. 2006

    a todos estos yo añadiría varias pequeñas tribus de Asturias: Arganticaeni, Argantorios (puede que tambien los Argamonicos), Arronidaecos todas pertenecientes a la tribu de los Lugones; y tribus de Cantabria: los Aroniaecinos (de la tribu Vadinienses) y Tamaricos, pues sus nombres coinciden con nombres utilizados por las tribus de los celtas galaicos o de los celtas Beturios. A todo esto de los Astures ni habla y por cierto la tribu era Luggones.

  7. #7 excalibur_ 29 de ago. 2006

    Un apunte, mas que nada para que la gente de hoy en dia asimile un poco la realidad de la peninsula iberica en el primer milenio AC. En esa época por lo menos un 80% de la poblacion de la peninsula estaba concentrada en el arco atlantico, desde el valle del Guadalquivir hasta la franja costera cantabrica entre la cordillera y el mar. las 2 mesetas estaban muy despobladas y en el mediterraneo la poca poblacion que habia tambien estaba cerca de la costa, proxima a los rios, asi como a lo largo del valle del Ebro.

  8. #8 Netón 06 de ene. 2007

    Los celtas que se habían formado poco a poco en Europa Central a partir de la Edad de Bronce, se convierte en fuente de migración de un dinamismo irresistible. La expansión celta comienza hacia el oeste, ocupan Renania y el este de Francia, donde florece la cultura de la Tène, hacia el 500 a.c., cuyas impresionantes huellas han hecho que el departamento del Marne fuera calificado de "vasto cementerio céltico". Luego se extienden hacia el oeste y el suroeste, la tierra de los monumentos megalíticos por excelencia. Allí, mezclándose con la población que había erigido dólmenes y menhires, los celtas se impregnaron de una profunda religiosidad, en absoluto característica de su esencia nórdica. Arrebatados por su ímpetu, los celtas cruzan el Bidasoa y tropiezan con los iberos. Se produce a la sazón un fenómeno curioso. Los iberos no se tratan ya de pacíficos campesinos, fáciles de dominar, como los que acostumbraban a encontrar en los valles de los grandes ríos occidentales, sino de una raza orgullosa y tan belicosa como ellos. Todo induce a pensar en una guerra de exterminación; mas ésta no se produce. Los dos pueblos se fusionan, los celtas asimilando la civilización material más avanzada de los iberos, y los iberos adoptando la lengua de los invasores celtas. Nacen los celtíberos, que sólo a costa de grandes fatigas conseguirán los romanos doblegar. Es muy díficil establecer con exactitud las fechas en que se produjeron tales movimientos migratorios celtas en la península iberica. No hay dos celtistas que estén de acuerdo al respecto, con diferencias de varios siglos. Un saludo.

  9. #9 jaaalexandre 09 de jul. 2007

    Alguém sabe onde se localizava Lancia Oppidana (tierra vettona)?

  10. #10 Macornic 13 de nov. 2007

    Yo solo estoy de acuerdo en que los celtas de galicia (si se les puede llamar celtas) son mas antiguos que los de europa del siglo vll a.c., pero despues, los que si estan claros son los celtas de la meseta (La autentica Celtiberia). En galicia seguro que hubo algun celta de esa cronologia, pero el gran debate es la mayor parte de su cultura, lengua y religion, que a pesar de que este proximo al horizonte celta, no acaba de cuajar. Yo opino que son una cultura indoeuropea anterior a esa cronologia, muy ligado o incluso con unos origenes comunes a los celtas

  11. #11 seanport 13 de nov. 2007

    "Apana, Celtica Supertemarica" Estela funerária galaica, (lugar: Crecente).

    Nas Gálias ainda nom foi achada nenhuma inscriçom na que os galos se auto-denominem celtas.

    O único lugar em Europa onde isto aconteceu foi na Gallaecia.

  12. Hay 11 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba