Autor: Lola Hofmann
lunes, 03 de julio de 2006
Sección: Artículos generales
Información publicada por: lucusaugusti


Mostrado 14.510 veces.


Ir a los comentarios

Masa Crítica y Campos Morfogenéticos.

Rupert Sheldrake propone en su libro Una nueva Ciencia de la Vida que todos los sistemas se regulan no por factores materiales o mediante energías conocidas sino que también por campos organizadores invisibles.

La Nueva Ciencia de la Vida

Todas las veces que un miembro de una especie aprende un comportamiento nuevo, cambia el campo morfológico o productor de la especie. Este cambio es, al principio, apenas perceptible, pero si el comportamiento se repite durante cierto lapso de tiempo, su resonancia mórfica afecta a la especie entera. La matriz invisible que lo permite es un campo morfogenético, capaz de producir un efecto remoto tanto en el espacio como en el tiempo. Una sorprendente idea ha sido introducida por el científico inglés Rupert Sheldrake, idea que pronto va a revolucionar muchos de nuestros conceptos fundamentales acerca de la naturaleza y la ciencia. Lanzó la hipótesis de que el universo no está funcionando de acuerdo a leyes inmutables sino más bien a modelos de hábitos creados por la repetición de ciertos sucesos en el tiempo. Rupert Sheldrake propone en su libro Una nueva Ciencia de la Vida que todos los sistemas se regulan no por factores materiales o mediante energías conocidas sino que también por campos organizadores invisibles. Estos campos no tienen energía y sin embargo desempeñan un rol de producción de formas. Funcionan como si fuesen modelos para la forma y el comportamiento. Según esta hipótesis sucede lo siguiente: todas las veces que un miembro de una especie aprende un comportamiento nuevo, cambia el campo morfológico o productor para la especie. Este cambio es, al principio, apenas perceptible, pero si el comportamiento se repite durante cierto lapso de tiempo, su resonancia mórfica afecta a la especie entera. La matriz invisible es un campo morfogenético. Así por ejemplo, todas las veces que se genera un átomo, una molécula u otra unidad mórfica, esta produce primero un campo morfogenético que regula todas las posteriores unidades del mismo tipo. La influencia del campo morfogenético produce un efecto remoto tanto en el espacio como en el tiempo. Aparentemente la forma no está determinada por las leyes físicas fuera del tiempo, sino depende de la resonancia mórfica a través del tiempo. Según Sheldrake esta nueva manera de pensar nos lleva a un territorio para el cual no existe todavía un mapa. Parece ser la única esperanza para una nueva comprensión científica de la forma y organización en general y de los organismos vivos en particular. Muchos campos morfogenéticos se hallan tan sólidamente establecidos que ya no experimentan cambios. Así, por ejemplo, el primer átomo de hidrógeno ha sido la causa para que todos los subsiguientes átomos adoptasen la misma forma de comportamiento. La evolución nos muestra la formación de nuevos campos morfogenéticos. El aparato genético, por ejemplo, se puede concebir como el mecanismo físico que recibe la información del campo morfogenético, en forma comparable a como recibe un aparato de radio o de televisión las señales invisibles. La hipótesis explica muchos fenómenos enigmáticos en la investigación científica cuando ocurre un cambio en una unidad y sus efectos se trasladan vía los respectivos campos morfogenéticos a todos los campos existentes y a los que existirán en el futuro. Ya que el sistema nervioso también está gobernado por campos morfogenéticos, la hipótesis de Sheldrake tiene poderosas implicaciones para la teoría del aprendizaje.Así, por ejemplo, se podría postular que si un número de ratas aprende a cumplir una tarea nunca antes realizada por ratas, entonces otras ratas en cualquier parte del mundo deberían aprender la tarea más fácilmente y en ausencia de cualquier tipo de conexión física o de comunicación. En realidad, existe evidencia de que ocurre esta resonancia del aprendizaje. Ya en 1920, el fisiólogo McDougall encontró que generaciones sucesivas de ratas aprendieron a escapar de un laberinto especialmente diseñado más rápidamente que la primera generación. Incluso cuando las ratas procedían de crías de ratas con aprendizaje particularmente lento, persistía el efecto. La aparición de un campo promotor apropiado puede ser facilitada por la resonancia mórfica procedente de animales o personas similares, o bien puede surgir un campo totalmente nuevo, no sólo por primera vez en la historia de un individuo, sino por primera vez en el mundo. Sheldrake comenta la teoría de Jung del Inconsciente Colectivo. Si los recuerdos no se limitan a un almacenamiento en el cerebro físico, sino que nos llegan a través de resonancia mórfica, la experiencia acumulativa de la humanidad bien podría incluir los arquetipos descritos por Jung. La ciencia no necesita tampoco negar la posibilidad de la ocurrencia de fenómenos paranormales, ya que éstos pueden ser, en parte, explicables con la resonancia mórfic". Un apoyo adicional de la teoría de Sheldrake se encuentra en el libro de Lyall Watson (Lifetide: The Niology of Consciousness). En este libro Watson relata el sorprendente suceso que pudo observar en una colonia de monos en una isla cercana al Japón. Cuando cambió el alimento de los animales a papas recién sacadas de la tierra, cubiertas de arena y greda, los monos las rechazaron. Después de cierto tiempo, una mona de 18 meses, llamada Imo, una especie de genio simiesco, resolvió el problema llevando las papas al río y lavándolas antes de comerlas.Para el mono esto representa una revolución cultural solo comparable al invento, por el hombre, de la rueda.Imo enseñó a su madre el nuevo comportamiento y a continuación a sus compañeros de juego los que, a su vez lo comunicaron a sus respectivas madres. Muy luego, todos los monos juveniles lavaban papas, pero los únicos adultos que aprendieron el truco fueron aquellos enseñados por sus hijos. Este estado del aprendizaje se mantuvo inalterado durante cierto lapso de tiempo. Pero de repente el comportamiento mostró una clara tendencia a universalizarse. Watson se imagina el proceso de la siguiente manera: en el grupo de los animales rehacios al aprendizaje algunos lograron poco a poco aprender el truco. El mono necesario para cumplir algo así como el número crítico aparentemente llevó este número por encima de una especie de umbral empujándolo a través de algo que se podría llamar masa crítica. Este mismo día casi toda la colonia lavaba papas. Pero, más aún: el hábito aparentemente saltó por encima de las barreras naturales y apareció en otras islas e incluso en Takasakiyama, en el Japón.Watson supone la existencia de mecanismos en la evolución distintos a aquellos gobernados por la selección natural. El fenómeno observado por él puede explicar la manera de cómo algunos elementos mnésticos, ideas y costumbres se propagan por toda nuestra cultura. Es posible, dice Watson, que si un número suficientemente grande, entre nosotros, cree que algo es cierto, esto se torne en verdad para todo el mundo. La noción de campos morfogenéticos será particularmente bienvenida para los que creen en el efecto acumulativo de una idea sostenida por un número grande de individuos. Lola Hofmann Rupert Sheldrake El Dr. Rupert Sheldrake (nacido en 1942) es un controvertido biólogo y filosofo británico y autor. Desarrolló la hipótesis de los Campos morfogenéticos y produjo publicaciones e investigaciones relacionadas con temas como el desarrollo y la conducta, telepatía, percepción y metafísica de animales y plantas. Uno de los defensores de la teoria holìstica. No se trata de una hipótesis, ya que existen infinidad de experimentos que apoyan la hipótesis, por lo que podemos definirla como teoría. En evolución, el campo morfogenético es el nombre dado a un campo hipotético que explica la evolución simultánea de la misma función adaptativa en poblaciones biológicas no contiguas. Según Sheldrake: "Morfo viene de la palabra griega morphe, que significa forma. Los campos morfogenéticos son campos de forma; campos, patrones o estructuras de orden. Estos campos organizan no solo los campos de organismos vivos sino también de cristales y moléculas. Cada tipo de molécula, cada proteína por ejemplo, tiene su propio campo mórfico -un campo de hemoglobina, un campo de insulina, etc. De igual manera cada tipo de cristal, cada tipo de organismo, cada tipo de instinto o patrón de comportamiento tiene su campo mórfico. Estos campos son los que ordenan la naturaleza. Hay muchos tipos de campos porque hay muchos tipos de cosas y patrones en la naturaleza..." www.sheldrake.org - Rupert Sheldrake On-Line -

Campos morfogenéticos

De algún extraño modo el universo es un universo participativo. (John A. Wheeler) Cuando el libro de Rupert Sheldrake Una nueva ciencia de la vida apareció en Inglaterra, un editorial de Nature, la prestigiosa revista científica, le consideró "el mejor candidato a la hoguera que ha habido en muchos años", y sostenía que sería una pérdida de tiempo y dinero el contrastar sus conjeturas. El Dr. Sheldrake introdujo en este libro la teoría de los campos morfogenéticos, como él llama a los campos no-locales, aquellos no relacionados causalmente. Estos campos, según el investigador, permiten la transmisión de información entre organismos de la misma especie sin mediar efectos espaciales. Es como si dentro de cada especie del universo, sea ésta una partícula o una galaxia, un protozoo o un ser humano, existiese un vínculo que actuara instantáneamente en un nivel sub-cuántico fuera del espacio y el tiempo. Este vínculo es lo que Sheldrake denomina campo mórfico o morfogenético. Al tratarse de una transmisión de información y no de energía, ello no contradice la Teoría de la Relatividad. Por ejemplo, un roedor australiano puede conocer sin que exista transmisión material, simplemente por resonancia mórfica, algo aprendido por un roedor de su misma especie en Leningrado. Siguiendo con el ejemplo, si llevásemos desde Leningrado a Australia un enemigo natural del citado roedor, el pariente australiano del roedor reconocería al momento a su enemigo al igual que lo hacía su pariente ruso. Esta teoría le fue sugerida en parte a Sheldrake por ciertos experimentos de psicología animal donde dicho efecto parecía tener lugar. Estos experimentos, realizados en los años 1920 en la Universidad de Harvard por el Dr. William McDougall, trataban de descubrir en qué medida la inteligencia de las ratas era heredada. El Dr. McDougall medía la inteligencia, en este caso, por la habilidad de los roedores en recorrer un pequeño laberinto. Las ratas "inteligentes", aquellas que resolvían el laberinto rápidamente, eran pareadas con otras ratas "inteligentes" y lo mismo se hacía con las ratas "torpes". Veintidós generaciones más tarde, en vez de ser las ratas "inteligentes" las únicas más listas, todas las ratas resultaron poseer una mayor inteligencia a la hora de resolver los laberintos. Las ratas de la camada "menos inteligente" recorrían el laberinto diez veces más rápido que cualquier rata de la camada original. Otro ejemplo citado por Sheldrake es el de los famosos monos de la isla de Koshima, en aguas de Japón. Un grupo de científicos alimentaba a estos monos con batatas o boniatos sin lavar. Una hembra que respondía al nombre de Imo, descubrió que lavando la batata en el mar, además de perder la piel la molesta arenilla, éstas sabían mejor. Pronto todos los monos de la isla de Koshima aprendieron el truco. Pero, y esto es lo extraño, todos los monos del continente comenzaron a lavar sus boniatos, y ello a pesar de haberse evitado el contacto de los monos de Koshima con los del resto del país. Pero este extraño contagio no sólo funciona con animales, también tiene lugar con cristales. Algunas sustancias son muy difíciles de cristalizar en el laboratorio. Pero tan pronto como un laboratorio tiene éxito en la tarea, la sustancia en cuestión comienza a cristalizar con mucha mayor facilidad en otros laboratorios alrededor del mundo. Al principio se pensó que la causa pudiera ser que investigadores visitantes portaran diminutos trozos de cristal en sus ropas o en sus barbas. Pero finalmente esta causa fue desechada. Aparentemente los cristales aprenden mediante resonancias mórficas. El Dr. Sheldrake, luego de la publicación de Una nueva ciencia de la vida, realizó dos experimentos para refutar o verificar su teoría. El primer experimento fue patrocinado por la revista New Scientist, de Londres, y el segundo por la Brain/Mind Bulletin, de Los Angeles. Ambos experimentos parecieron confirmar su teoría. En el experimento patrocinado por New Scientist, a personas de distintas partes del mundo se les dio un minuto para encontrar rostros famosos escondidos en un dibujo abstracto. Se tomaron datos y se elaboraron medias. Posteriormente la solución fue emitida por la BBC en una franja horaria donde la audiencia estimada era de un millón de espectadores. Inmediatamente de realizada la emisión, en lugares donde no se recibe la BBC, se realizó el mismo "test" sobre otra muestra de personas. Los sujetos que hallaron los rostros dentro del tiempo de un minuto fueron un 76 % mayor que la primera prueba. La probabilidad de que este resultado se debiera a una simple casualidad era de 100 contra uno. Según el Dr. Sheldrake, los campos no-locales, o campos morfogenéticos, habían transmitido la información a toda la "especie", sin detenerse en aquellas personas que presenciaron la mencionada emisión de televisión. En el experimento patrocinado por el Brain/Mind Bulletin de Los Angeles, a varios grupos de personas se les pidió que memorizasen 3 poemas distintos. El primero era una canción infantil japonesa, el segundo un poema de un autor japonés moderno y el tercero un galimatías sin sentido. Tal como la teoría de los campos morfogenéticos predice, la canción infantil, habiendo sido aprendida por millones de niños durante muchas generaciones, aunque éstos fueran japoneses, fue memorizada notablemente más rápido que las otras dos alternativas. Sheldrake no fue el único en realizar experimentos de este tipo. Gary Schwarz, psicólogo de la Universidad de Yale, patrocinó un experimento similar en el Tarrytown Executive Conference Center de Nueva York. A estudiantes de Yale que no sabían hebreo se les mostraron palabras hebreas de tres letras, la mitad de ellas sin sentido. Los estudiantes obtuvieron mejores resultados en el reconocimiento de palabras "reales" en una proporción superior a la que cabría esperar como mero fruto del azar. Debido a que la ciencia institucional se ha vuelto conservadora, tan limitada por los paradigmas convencionales, algunos de los problemas más fundamentales son ignorados, tratados como tabú o puestos en el último lugar de la agenda científica. (Rupert Sheldrake) Nuestra conciencia, según Jack Sarfatti, puede percibir al instante y, al instante, influir sobre cualquier parte del universo. Puede abandonar el cuerpo y vagar más deprisa que un fotón a través de ámbitos infinitos sobre cualquier parte del universo. En palabras del propio Sarfatti: "Dudo de la existencia de poderes de psicoquinesis y de la transferencia supraluminal de información. Sin embargo acepto la posibilidad de su existencia, ya que la mecánica cuántica parece tener sitio para ellas". Lamberto García del Cid http://www.redcientifica.com/doc/doc200304040001.html

Más informacióen en: http://www.espinoso.org/biblioteca/camposmorfogeneticos.htm


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Llug 03 de jul. 2006

    mmm abrí la página esa y lo primero que veo es "telepatía" ... iluso de mí, lo que iba a preguntar era que cómo se suponía que se transmitía esa nueva idea entre los individuos de la especie, pero ya tengo la respuesta xD En fin, yo sigo "creyendo" en el método científico, si se cumplen sus premisas, nada que objetar, pero va a ser que no...

  2. #2 Servan 03 de jul. 2006

    Sera la L. Hofmann que publico un libro sobre suenos? Tambien la relaciono con experimentos con psicotropicos. Es doctora?

  3. #3 lucusaugusti 03 de jul. 2006

    Sheldrake es "el mejor candidato a la hoguera que ha habido en muchos años", sin embargo ha realizado varios experimentos científicos con el respaldo de importantes universidades y compañías. Si nunca has oído hablar de los campos morfogenéticos puedo asegurarte que los artículos que he colgado serán una sorpresa. (Debemos de hacer un esfuerzo por convertir a Celtiberia en un foro que esté abierto a la vanguardia cultural y científica frente algunos intentos por emponzoñarla y llevarla al descrédito. Apostemos por la cultura universal y pasemos de los intentos cargar de plomo nuestras alas.)

  4. #4 lucusaugusti 03 de jul. 2006

    De algún extraño modo el universo es un universo participativo. (John A. Wheeler)

  5. #5 lucusaugusti 03 de jul. 2006

    De algún extraño modo el universo es un universo participativo. (John A. Wheeler)

  6. #6 lucusaugusti 03 de jul. 2006

    De algún extraño modo el universo es un universo participativo. (John A. Wheeler)

  7. #7 lucusaugusti 03 de jul. 2006

    De algún extraño modo el universo es un universo participativo. (John A. Wheeler)

  8. #8 Brandan 03 de jul. 2006

    Me hago una pregunta: Los monos que en la otra parte del mundo comenzaron al tiempo a lavar patatas ¿de donde sacaron las patatas?

  9. #9 Rosa-ae 03 de jul. 2006

    Según entiendo, se supone la existencia de “un ente”, campo morfogenético, invisible, intangible, substraído a toda contingencia espacial o ley física, por tanto sólo imaginable, que transmite no se sabe qué clase de información por medio de señales desconocidas, y que es capaz de explicar fenómenos todavía más misteriosos que él mismo, si cabe. No comprendo cómo se pretende que la suma de tantos arcanos pueda generar algún tipo de conocimiento científico. A no ser, por supuesto, que todo lo aclare la llamada “resonancia mórfica”. Una cosa es estar abiertos a todas las posibilidades en materia de pensamiento y otra muy diferente es claudicar a la primera frente a cualquer innovación, por imaginativa que sea (conste que yo hablo estrictamente sobre lo expuesto en este artículo).

  10. #10 ainé 04 de jul. 2006

    Algunos dicen....cousas de meigas! :D Tema espesito para "masticar" a estas horas. Una pregunta que muchas veces me hago (seguro que no soy la única)....¿por qué hay ciertas cosas que sabemos sin que nadie nos las haya explicado? En algún caso la respuesta sería..."instinto"....pero esa respuesta plantea otras preguntas...que es esactamente el instinto? Interesante tema.

  11. #11 giannini 04 de jul. 2006

    Me huele a camelo, por ejemplo eso de los "campos morfogenéticos" que no acabo de entender muy bien. Los postulados de los parapsicólogos y similares suelen estar acompañadas que nombres rimbombantes, vacíos de contenido, con una supuesta base científica, modelos que explican una parte de la realidad con notable sencillez. Tengo para mí que la realidad es compleja, y efectivamente los modelos científicos actuales presentan lagunas y aspectos que no son capaces de explicar. Los modelos "camelo" suelen explicar esta parte de la realidad, pero olvidan incluir la que explicaban los modelos aceptados hasta entonces. Porque eso de que "si un número de ratas aprende a cumplir una tarea nunca antes realizada por ratas, entonces otras ratas en cualquier parte del mundo deberían aprender la tarea más fácilmente y en ausencia de cualquier tipo de conexión física o de comunicación"... no me lo creo. También me llama la atención que se diga: "el primer átomo de hidrógeno ha sido la causa para que todos los subsiguientes átomos adoptasen la misma forma de comportamiento". Vamos a ver, la ecuación de ondas de Schrödinger tiene solución para el átomo de hidrógeno. Para los demás no. El modelo actual considera hidrogenoides y con orbitales hidrogenoides a los demás elementos de la tabla periódica, y eso permite explicar una serie de fenómenos, pero no deja de ser una aproximación burda. Me parece que el autor confunde los postulados del modelo actual con la realidad, de la que sólo tenemos una imagen desenfocada.

  12. #12 Servan 04 de jul. 2006

    Mantener informacion y trasmitirla implica gasto de energia.

  13. #13 Llug 04 de jul. 2006

    Que no, que no, yo sé muy bien lo que es un campo, una matriz, resonancia, ... son todos conceptos que tengo que manejar en mi trabajo, pero a mi no me tanga este... Método científico, no hay más. Lo de la matriz invisible me llegó al alma xDDDD

  14. #14 Kullervo 04 de jul. 2006

    Giannini, las ecuaciones de Schrödinger, como las de Dirac o como la cromodinámica cuántica, tienen solución siempre. Otra cosa es que no se pueda dar una solución explícita. En ese caso, se echa mano del método de Hartree-Fock, que para eso está. En mi vida de físico, he leído muchas interpretaciones del principio de incertidumbre, de la dualidad onda-corpúsculo, de la dilatación del tiempo, etc. hechas por pseudocientíficos cuyo único bagaje es mucha imaginación y leer de vez en cuando algún QUO. Francamente, irrisorias. Por suerte o por desgracia, las nuevas teorías físicas apuntan a la existencia de 5 o 9 dimensiones adicionales, necesarias para explicar el comportamiento de las partículas subatómicas. Miedo me da el día en que estos personajes rebujen la física de verdad con los delirios de su imaginación.

  15. #15 lucusaugusti 04 de jul. 2006

    Estos artículos los he colgado con la única intención de la divulgación, y por ende intentar alcanzar la masa crítica necesaria para aumentar su comprensión y utilización por otros. Desde luego además de los experimentos de comprobación que han tenido un resultado exitoso existe en la historia del hombre la utilización de esta “matriz invisible”. (el mundo actual esta plagada de matrices invisibles, como por ejemplo la de movistar en telefonía, invisible: que no se ve, pero que actua). Los campos morfogeneticos están construidos por unos nodos, El nodo hace la red y es hecho por ella. En la historia algunos de estos nodos han sido reconocidos y visitados por miles de personas durante siglos. Uno de los mas apreciados, y por ello visitado, lo tenemos en Galicia. “Es un nodo principal de la matriz del conocimiento”. Existen autores que relacionan el funcionamiento de los campos morfogenéticos con la “teoría de las cuerdas” Esa es la energía que alimenta estos campos. Teoría de cuerdas De Wikipedia Saltar a navegación, búsqueda Actualmente, la teoría de cuerdas es la candidata más prometedora para tener una teoría unificada, es decir, una teoría capaz de describir todos los fenómenos ocurridos en la naturaleza debidos a las cuatro fuerzas fundamentales: la fuerza gravitacional, la fuerza electromagnética y las fuerzas de interacción fuerte y débil. Durante años, muchos físicos han soñado con tener una teoría del todo, ésta se ha negado principalmente porque la gravedad es la que se ha resistido a expresarse en forma cuántica, algo que se conoce como gravedad cuántica. Existen teorías que han unificado algunas fuerzas, como por ejemplo la teoría electrodébil o, más aún, el modelo estándar (una teoría cuántica de campos) el cual sí describe los fenómenos con resultados aceptables, pero con la excepción notable de la gravedad. Según las investigaciones actuales en la física teórica, no es recomendable trabajar con la idea de partícula puntual para lograr unificar a la fuerza gravitatoria con las otras tres; cuando se hace esto, se llega a algunas inconsistencias internas dentro de la teoría. Para solucionar esto, se ha introducido la idea de considerar a las partículas ya no puntuales, sino más bien como objetos unidimensionales: semejantes a cuerdas, según la vibración de tales cuerdas (que se hipotetizan como cerradas o como abiertas) se observarán tales o cuales partículas. En este panorama estamos hablando en un mundo donde las energías son muy altas, del orden de la energía de Planck. Esta idea está permitiendo explicar la gravedad en forma cuántica, junto con las otras fuerzas, y está dando todo un gran campo de investigación dentro de la física teórica, y también en matemática. La teoría de supercuerdas está fundamentada en 11 dimensiones (tiempo, las 3 del espacio, 6 adicionales resabiadas o "compactadas" y una que las va englobando formando "membranas" de las cuales se podría escapar parte de la gravedad de ellas en forma de "gravitones"). Es una teoría supersimétrica, no ha contradicho ninguna de las teorías físicas existentes, y mejor aún, tiene en su interior a las cuatro fuerzas fundamentales, lo que significa tener una teoría unificada. Sin embargo, no ha hecho una predicción concreta, debido a que tiene un número muy grande de soluciones y todavía no se entiende en gran detalle la dinámica de la misma, pero sí se tienen excelentes postdicciones: la gravedad y el modelo estándar. La teoría de supercuerdas es algo actual, en sus principios (mediados de los años ochenta) aparecieron unas cinco teorías de cuerdas, las cuales después fueron identificadas como límites particulares de una sola teoría: la teoría de supercuerdas, también conocida como Teoría M. Por último, mencionaremos que los diversos límites de la Teoría M contienen no sólo cuerdas, sino además una variedad de objetos no perturbativos, extendidos en varias dimensiones, que se llama colectivamente branas. Hasta aquí, es sólo una breve explicación de lo que es la teoría de supercuerdas, una teoría que busca la unificación en la física. la teoria de las cuerdas consiste en suponer que la materia del universo esta compuesta por "cuerdas" unidimensinales, situadas no en cuatro sino en once dimensiones; dependiendo de la frecuencia y amplitud con la que vibran dichas cuerdas es que son, es decir que dimensionando una particula infinitamente pequeña se podria suponer su frecuencia y amplitud de vibracion y asi despejar la cuerda en si, y modificando en cierto modo la vibracion de dicha cuerda es no solo probable sino muy posible reinventar la materia en si, una especie de alquimia pero real,simplemente real y matematicamente posible.

  16. #16 Medraina 04 de jul. 2006

    "(Debemos de hacer un esfuerzo por convertir a Celtiberia en un foro que esté abierto a la vanguardia cultural y científica frente algunos intentos por emponzoñarla y llevarla al descrédito. Apostemos por la cultura universal y pasemos de los intentos cargar de plomo nuestras alas.)" TOTALMENTE DE ACUERDO. De todas formas, a mí estas teorías pseudocientíficas de para-psiquiatría, tan innovadoras las pongo en cuarentena, un par de experimentos realizados con unas ratas de laboratorio no explican nada. Salud,

  17. #17 lucusaugusti 04 de jul. 2006

    ¿Aceptamos hablar de la "Teoría de cuerdas" en Celtiberia sin que nadie la señale de "pseudocientíficas de para-psiquiatría".?

  18. #18 Llug 04 de jul. 2006

    ffffff, no etamo hablando de lo mimmo http://personal2.iddeo.es/ztt/Tem/T6_Matrices.htm eso es la explicación de lo que es una matriz. Explícame ahora lo de la matriz de movistar que me tiene cautivado, compañero.

  19. #19 lucusaugusti 04 de jul. 2006

    Ejemplo de Red Matricial: Mundo pequeño De Wikipedia Mundo pequeño es una propiedad que presentan algunas redes complejas. Se da en aquellas redes en las que, a pesar de existir un gran número de nodos, es posible encontrar sendas cortas que conecten a dos nodos cualesquiera. La idea tiene su origen en los experimentos realizados por Stanley Milgram en los años sesenta, y que condujeron a la popularización de los "seis grados de separación" que, en teoría, separan a dos ciudadanos cualesquiera de EEUU, a través de una cadena de conocidos. En 1998, Duncan J. Watts y Steve Strogatz publicaron un célebre artículo en la revista Nature, en donde proponían un modelo teórico que explicara la existencia del mundo pequeño. Básicamente, el modelo consiste en una red matricial donde cada nodo está conectado con sus vecinos directos hasta una distancia dada, estableciéndose además enlaces aleatorios con nodos situados a cualquier distancia de la red. Se demuestra que en dichas redes, si el número de nodos n tiende a infinito, la distancia media entre dos de ellos crece según un polinomio en log(n), esto es, la distancia media entre dos nodos, medida a través del número de enlaces que los separa, crece muchísimo más despacio que el número de enlaces de la red.

  20. #20 Kullervo 04 de jul. 2006

    Lucus, te estás comportando exactamente como yo habia predicho. Estás utilizando la base de la teoría de supercuerdas para hablar de reinventar la materia, hacer alquimia... Por Dios, ¿y cómo piensas cambiar el modo de vibración de las cuerdas? ¿Te vas a construir un acelerador de partículas con energía de centro de masas del TeV en tu casa?

  21. #21 lucusaugusti 04 de jul. 2006

    La fuente es Wikipedia, no es mi cosecha.

  22. #22 Llug 04 de jul. 2006

    Pues te informo que necesitas algo más que wikipedia para convencer a un ingeniero industrial. http://www.ele.uva.es/~imartin/libro/node14.html Empieza por aprender lo que es un campo. La resonancia la dejamos para dentro de tres o cuatro años de duro esfuerzo.

  23. #23 lucusaugusti 04 de jul. 2006

    Quién a dicho convencer?...... no es necesario ser ingeniero industrial para usar el móvil y utilizar la red matricial de movistar. Tengo una amplia visión de lo que es un "campo" y su relación con una "red matricial". En parte de eso trata el artículo. El esfuerzo en la vida es muy necesario y recurrente.

  24. #24 lucusaugusti 04 de jul. 2006

    ¿Quién ha dicho convencer?...... no es necesario ser ingeniero industrial para usar el móvil y utilizar la red matricial de movistar. Tengo una amplia visión de lo que es un "campo" y su relación con una "red matricial". En parte de eso trata el artículo. El esfuerzo en la vida es muy necesario y recurrente.

  25. #25 Kullervo 04 de jul. 2006

    Lucus, eres libre de utilizar los términos que quieras... Campos, matrices, redes, etc. Sin embargo, si añades el prefijo "pseudo-" leeré con mayor entusiasmo esas obras. También yo sé lo que es un hígado pero jamás me atrevería a hacer un trasplante.

  26. #26 Vazquez 04 de jul. 2006

    Bueno, uno nunca sabe, por el momento yo comenzare mi experimento personal. Comenzare a enseñarle a mi “compañera sentimental”, que cuando yo levanto el dedo derecho y le señalo silencio, ella debe automáticamente enmudecer… Advierto, mi compañera es más inteligente que la monita Imo. (Yo siempre he querido que aprenda a comer patatas con cáscara, pero ella se empeña en que yo las limpie). Ruego me informen por este mismo foro, los resultados que se vallan obteniendo. Solo una pregunta, ¿cuánto tiempo necesitaron las otras monitas en ir a lavar al mar las patatas?.

  27. #27 lucusaugusti 04 de jul. 2006

    Kullervo Rupert Sheldrake es un científico heterodoxo pero valorado mundialmente, yo creo interesantes sus teorías y las participo en Celtiberia. (en parte para descargar el foro de bilis y provocaciones calculadas)

  28. #28 Kullervo 04 de jul. 2006

    Has dado en la clave, lucus: Teorías. Sólo teorías. Ahora, sería interesante hacer experimentos que la demuestren siguiendo el método científico usual. De acuerdo con Nature, que publicó un artículo llamado "A book for burning?" (http://www.nature.com/doifinder/10.1038/293245b0), el libro no debería ser quemado pero sí se criticó duramente su método experimental. Vamos, que, como muchos científicos ávidos de gloria, modificó sus datos (o, como dicen otros, los reinterpretó) para adaptarlos a sus teorías. Voy a ver si soy capaz de conseguir el artículo, lo leo y comento los resultados. Yo, si me permites, dejaría de llamar "científico" a Sheldrake y lo llamaría, si acaso, pensador.

  29. #29 Llug 04 de jul. 2006

    Me uno a Kullervo, lucusaugusti, no hay problema con que expongas estas teorías, y, francamente, me encantaría que me convencieran (porque me encanta aprender enfoques nuevos para resolver problemas viejos) pero para ello se tiene que cumplir esto: http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico (mira, aquí la wiki sí me vale ;-) Y por supuesto que se trata de convencer, para qué debatir si no? Salú, sobre todo salú ;-)

  30. #30 Medraina 04 de jul. 2006

    Pues a mí también me parecen muy interesate el tema, es más a mí estos temas me interesan mucho, para mi el fax es un artilugio diabólico y jamás comprenderé su funcionamiento así que no hablemos del teléfono, internet, etc.. pero están ahí y funcionan y cualquier técnico te dá una explicación lógica al su funcionamiento, claro que la física y las matemáticas nunca fueron mi fuerte. Otra cosa es explicar conexiones o redes en la naturaleza y más aun a nivel de comportamiento y genética, a lo mejor es que soy muy cortita de entendimiento, pero me es imposible comprender que exista "movimiento" sin energía, por eso no me creo esta teoría. de todas formas, lo dicho, me parece muy interesante. Saludo,

  31. #31 Kullervo 04 de jul. 2006

    Un artículo interesante: http://www.csicop.org/si/2000-09/staring.html al parecer, Sheldrake defiende que se puede conocer, gracias a los campos morfogenéticos, si nos están mirando o no. Aparentemente, realizó un experimento en el que demostró dicho fenómeno. El problema está en que, al decidir si había que mirar o no al sujeto de estudio, no siguió un patrón aleatorio, como indica el sentido común. En cuanto se cambia el patrón propuesto por Sheldrake por uno mejorado, no se obtiene un resultado distinto del previsto por elecciones aleatorias.

  32. #32 Kullervo 04 de jul. 2006

    Y, por cierto, ¿por qué estamos utilizando tanto el término masa crítica? leches, como físico que soy lo asocio inmediatamente a reacciones nucleares y bombas atómicas y me da canguelo.

  33. #33 lucusaugusti 04 de jul. 2006

    Masa crítica: En sentido figurado se usa también para indicar algo que se encuentra en cantidad suficiente para funcionar adecuadamente, así por ejemplo en "para que surja un nuevo estilo pictórico, debe coincidir en el mismo lugar y a la vez una masa crítica de artistas con talento".

  34. #34 Llug 04 de jul. 2006

    juasjuasjuasjuas, descarao xDDDDDDD

  35. #35 lucusaugusti 04 de jul. 2006

    Llug creo que estás un poco tenso. Introduce "Masa Crítica" en google, verás que risa. Es un término muy utilizado en el mundo actual. Abre tus orejas.

  36. #36 Llug 04 de jul. 2006

    OK lucus, perdona si te ofendí, los asturianos somos así de bruscos, no lo podemos evitar :-(

  37. #37 lucusaugusti 04 de jul. 2006

    Vale Llug

  38. #38 Régulo 04 de jul. 2006

    Claro, por esa razón los aborígenes australianos y americanos, conocían las armas de fuego antes de la llegada de los colonizadores y tb el arte de la navegación. A su vez, los europeos habían aprendido a fumar antes de verlo hacer a los indios. Incluso la república y la democracia eran conceptos conocidísimos y practicados en el Nuevo Mundo. Y de las religiones no hablemos... ya estaban más que implantadas en América y Oceanía el cristiamismo, el judaísmo y el islamismo. Incluso la equitación. Una buena broma. Lo que no acaba de llegarme por el campo morfogenético a mi intelecto es para qué tanto trabajo. Debe ser que estoy en el grupo de los torpes que se resisten a lavar las patatas. ¡Que le vamos a hacer!.

  39. #39 Vazquez 04 de jul. 2006

    Pero bueno, yo sigo sin entender… o es que no logro concéntrame en lo escrito. Lo sucedió en el archipiélago japonés y que aparece como un relato en el libro de Lyall Watson (Lifetide: The Niology of Consciousness). Esto ¿Fue un experimento?, o fue una simple observación que narra Lyall Watson. Y si fue un experimento, ¿Quién lo dirigió?, ¿Qué publicación, aparte del libro de Watson, lo reporto?. Bueno, veo con mucho más detenimiento, que existieron otros experimentos, y ya estos dirigidos y parece que diseñados por el propio Dr. Sheldrake. Y nada menos que patrocinado por la revista New Scientist, de Londres, y el segundo por la Brain/Mind Bulletin, de Los Angeles. Lo que no me gusta es la afirmación: “Ambos experimentos parecieron confirmar su teoría.” La palabra PARECIERO me resulta muy, pero que muy ambigua para este caso. Se conocen los resultados de esos experimentos en cuestión, digo el reporte final que permitió dar esa CONFIRMACION.

  40. Hay 39 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba